Oldalgazda

Aldomain

Aldomén és a Kulcsszavak

Az aldomainek a keresők számára legtöbbször (a Google kereső szemében biztosan) külön webhelynek számítanak. Ennek legkézzelfoghatóbb elõnye, hogy ugyanazon domain másik aldomainja már külsõ hivatkozásnak számít, legkézzelfoghatóbb hátrányáról pedig a www fejezet szól. Míg a domainnév megvásárlása után nincs túl sok lehetőség a további optimalizálásra, változtatásra (nem olyan egyszerű ugyanis egy domainnevet megváltoztatni), addig az aldomain csak a szolgáltatóinktól függ, ezért könnyebben hozhatunk létre újabbakat, egyszerűbben „tölthetjük” fel az Elérési útvonalat némi plusz kulcsszóval, ha szükséges.

Aldomain és a Webhely strukturálása

Ha egy domainnév alatt több, jól körülhatárolható témáról írunk, akkor mindenképpen szenteljünk az egyes témáknak aldomaint. Ezzel az oldalra mutató linkeket is tudjuk befolyásolni: jobb, ha a külső oldalakról nem olyasmi formában linkelnek, hogy enoldalam.hu/egyiktema , hanem egyiktema.enoldalam.hu. A legrosszabb eset, amikor az egyik altémát a domainnév egészével azonosítják, tehát ha az enoldalam.hu -t linkelik meg az „egyiktema”-val kapcsolatban. A fenti példából kitűnik, hogy az aldomain használatával megspórólhatunk egy hierarchikus szintet, tehát egyel kevesebb lesz a per jel, aminek szintén pozitív hatása lehet az oldalak Felgöngyölítésének gyakoriságára, és végső soron a találati listákban elfoglalt helyezésekre.

Az aldomain és a tárhely-szolgáltató

A fentieket vegyük figyelembe a Tárhely kiválasztása esetén is: azokat az Ingyenes webtárhelyeket válasszuk (ha kénytelenek vagyunk ingyenes tárhelyt használni), ahol oldalunk saját aldomaint kap, vagy kaphat. A fizetős webtárhely kiválasztásánál pedig érdemes figyelembe venni, hogy a www aldomain kezelésén túl lehetőség van-e további aldomainek létrehozására. Mindenképpen kerüljük el messziről az olyan tárhely-szolgáltatókat, akik nem teszik lehetővé hogy az oldal a www aldomain nélkül és azzal is egyaránt elérhető legyen.

A „Aldomain” című bejegyzést 2005. 03. 15. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2011. 06. 04., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

hogyan működik az aldomain ha külön website kerül bele?

2006. 07. 17. 01:29 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok!

Kérdésem volna, de egy kicsit hosszabb körülírást igényel. Van egy kis cégem asztalosipari, faipari, lakberendezési kellékek forgalmazásával foglalkozik. Írtam egy honlapot neki sok színes képpel ötlettel, leírással és 2006 márciusában elindítottam. A honlap neve a cég neve, semmilyen ráutalást a tevékenységre forgalmazott termékekre nincsen. Belinkeltettem egy csomó szakirányú helyre és szépen elindult. Most egy termék gyártásra rá akarok állni és vettem hozzá egy a termék nevét tartalmazó domaint. Úgy gondoltam, ennek a tevékenységnek teljesen új honlapot csinálok, mivel szinte semmi köze nincsen az előzőkhöz. Ahol a tárhelyet bérlem, ott van lehetőség korlátlan aldomain, valamint számlacsomagomban 1-db parkoló és 1-db hozzáadott domain felhelyezésére. Az újonnan vásárolt domain nevemet úgy kellet felrakni, hogy:-először készíteni kellet a régi domainhoz egy aldomaint-ide feltölteni az új domain tartalmátA rendszerben (C-panel) beállítani a megfelelő dolgokat. Ha ez megtörtént akkor az új domain név böngészőbe történő begépelésekor az új tartalom jön be, ami viszont valójában a régi domain egyik aldomainjában van fizikailag. A kérdés amiért ezt a nagy körülírást tettem:Fel tudja-e ismerni a kereső (Google) az ilyen fajta dolgot? Hiszen a tervem az, hogy írok egy jó tartalmat az új termék mögé és természetesen ezt a tartalmilag teljesen új lapot ahova csak tudom és szakmailag a képbe illik belinkeltetem. Valószínűleg jó néhány olyan honlap lesz melyről mindkét oldalamra vezet link (pl. álltalános lakberendezést tartalmazó tematikus gyüjtőlapok). Ha jól értem a fent írtakat akkor ha felismeri az aldomainbe tételt a Google akkor ezt a webspam klasszikus esetének látja, hiszen megjelent egy weblap egy aldomainba, bár a tartalom más, de ugyanarról a honlapról mindkettőre mutat hivatkozás.Amit még szeretnék kérdezni: a jelenlegi honlapom PR-je 3as, kb 1200 egyéni látogatóm van havonta. Nekem az arány fordított mint amiket itt olvastam, kb. a linkek hozzák az ügyfelek 70%-át és a keresők a maradék 30%-ot. Valamit nem jól csinálok vagy ez is normális. A speciálisabb termékekben a top 10-ben vagyok, az általános pl: asztalos, bútor, stb pedig sehol. Várom segítségeteket: Üdvözlettel: János

…

2006. 07. 17. 02:42 · Névtelen hozzászóló →

Lényegében nem tettél mást, mint az eredeti honlapod egy alegységéhez (az újonnan létesített aldomainhez) rendeltél egy külön domainnevet is.

Webspamnek ez nem tekinthető, ahogy az sem, ha egy linkgyűjteményből kettő vagy több link vezet ugyanarra a honlapra. (A lap.hu oldalakon egyébként ezrével van erre példa.)

Az kérdéses, hogy az új termékoldalt az aldomain vagy az új domain alatt fogja-e listázni a Google. Ez vélhetően az átirányítás jellegétől (végleges vagy ideiglenes) függ – de az is lehet, hogy mindkettő alatt megjelenik.

Ha egy weblapra többségében NEM a keresőkből jönnek a látogatók, az egyrészt egy óriási pozitívum, mert nem vagy kiszolgáltatva 1-2-3 nagy keresőoldal aktuális algoritmusainak. Ha a Google hozza mondjuk a látogatók 75%-át, és egy nap – bármilyen okból – kipottyansz, az komoly érvágás. X tucat linkgyűjteményből viszont nem fogsz váratlanul egyszerre kiesni.

Másfelől viszont a keresők alacsony hányada egy kihasználatlan lehetőséget is takar. A leírtak alapján napi 10-15 látogatód érkezik a keresőkből, ami a „long tail” révén szinte minimális optimalizálással is beesik egy-egy honlapra. Ha az általános kulcsszavakra nem vagy sehol, annak oka egyrészt az, hogy ezekre a legnehezebb helyezést elérni, másrészt egy 4 hónapos honlappal még eléggé az elején jársz az optimalizálásnak.

Long tail

2006. 07. 17. 02:43 · Névtelen hozzászóló →

És egy javaslat az oldalgazdának: ha még nem írt a témáról, érdemes volna egy oldalt szentelni a fent említett „long tail”-nek.

Re: hogyan működik az aldomain ha külön website kerül bele?

2006. 07. 17. 02:56 · Névtelen hozzászóló →

Az előző hozzászóló szívemből szólt, pont én is ezt akartam leírni, köszönöm szépen. 🙂 Én azt tanácsolnám, hogy hamár költöttél a domainnévre, akkor legyen annak egy külön tárhelye, ne pedig csak simán átirányítsd egy másik domainneved aldomainjára. Mindenesetre, ha az új tárhely, (vagy a bővebb tárhely-csomag) havi díja nem vág földhöz, akkor mindenképpen tanácsolnám a külön domainnevet, ha már megvetted, mert tisztább úgy a dolog. Egyébként sok függ attól, hogy most akkor az új domainnév is meg fog-e jelenni az találati listákban az aldomainnéves verzió mellett, hogy melyikre mutat több külső link. Mindenesetre amiért leginkább jó lenne, ha nem lenne ez az átirányítás, mert ha pl. egy látogató az endomainom.hu címet beírva az endomainom.masikoldalam.hu címre érkezik, akkor lehet, hogy magától az endomainom.masikoldalam.hu-t linkelné meg, különösen Mélylinkelés esetén, míg pedig te az endomainom.hu címre építenéd az összes általad létrehozott külső linket, akkor így szóródnának az értékes linkek a két cím között.Ez a kipottyansz a jó helyezésből és szívás van jellegű dolog meg leginkább angol/német, stb. nyelvű oldalaknál és/vagy különböző trükközéseknél esélyes, egyébként magyar oldalaknál nem annyira jellemző. Ha a Keresőoptimalizálás oldalnál kezdve végignézed, hogy mi mindent csinálhatnál a linkek szaporításánál kívül, akkor pedig jó eséllyel megfordíthatod az eddigi 30-70-es arányt.Üdv: JJózsef

Long tail

2006. 07. 17. 02:58 · Névtelen hozzászóló →

Igen, köszönöm, már gondoltam rá, hogy írnom kellene róla, csak ez egy kicsit hosszabb nekifutást igényel, meg most rengeteg munkám van. Mindenesetre betettem a várólistára 🙂

Üdv: JJózsef

minden oldal aldomain-en?

2007. 08. 31. 16:50 · kaffer →

Sziasztok!

A leírtak alapján: jobb, ha a www.énoldalam.hu-n csak a nyitólap kerül fel, és az összes többi oldalnak egy aldomaint hozok létre? Pl. a www.énoldalam.hu/termék helyett termék.énoldalam.hu, vagy szolgáltatás.énoldalam.hu. A keresők különbséget tesznek egyoldalas és többoldalas webhelyek között? Vagy jobb hatást lehet elérni, ha a domain és az aldomainek egymásra vannak linkelve? Nem szívesen kiréleteznek ezzel úgy, hogy az eredményt csak hónapok múlva látom.Köszönöm a választ és a tapasztalatok megosztását!

Kaffer

minden oldal aldomain-en?

2007. 08. 31. 16:58 · kaffer →

Sziasztok!

Kaffer

minden oldal aldomain-en?

2007. 09. 05. 16:58 · Névtelen hozzászóló →

Szerintem ne csinálj ilyesmit. Ne ess túlzásokba! Ez ugyanis egy fontos szabály az optimalizálással kapcsolatban. Különösen ilyesféle pitiáner dolgokkal kapcsoaltban ne ess túlzásba.

aldomain

2007. 09. 06. 04:53 · Névtelen hozzászóló →

Jaja, én se javaslom, zöldfülüként belevágtam, összelinkelgettem őket, el is értem korrekt helyezéseket, de aztán büntetett a google és a keresőtalálatok legvégére száműzött.

Szia!

2008. 07. 21. 04:15 · Névtelen hozzászóló →

Kérdésem az lenne, ha nekem van egy oldalam, amin elég sokféle terméket kínálok, akkor most érdemes mindegyiknek aldomaint létrehozni? Az előző példánál maradva: toll.énoldalam.hu, ceruza.énoldalam.hu és minden egyes aldomainhez a megfelelő kulcsszavakat rendelhetem a meta tagokban? Illetve másik kérdésem, hogy mi a különbség ha nem ilyen aldomaineket hozok létre, hanem énoldalam.hu/toll, énoldala.hu/ceruza url-eket. Melyik a jobb megoldás? Előre is köszönöm a válaszod és bocs ha hülyeséget kérdezek, de még csak most tanulom ezt az egészet.

Re: Szia!

2008. 07. 22. 08:52 · Névtelen hozzászóló →

Nem kérdezel hülyeségeket. Igazából nehéz így tételesen válaszolni erre a kérdésre, illetve kinyilatkoztatni, hogy ez a helyes megoldás, de amolyan ökölszabály-féleképp elmondható, hogy csak akkor hozz létre egy külön aldomaint, ha úgy gondolod, hogy arra az aldomainra számottevő tartalmat fel tudnál tenni. Ebben az esetben én nem úgy látom, hogy érdemes lenne, mert ettől nem lesz annyival jobb neked, mint amennyivel bonyolultabb egy ilyen felállást jól megoldani.

Re:Re: Szia!

2008. 07. 22. 10:00 · Névtelen hozzászóló →

Szerintem sem kell aldomain, akkor „hasznos” ha valamelyest különböző tartalom lesz rajta. Tehát pl. ha árulsz cipőt és autót akkor hasznos. MP3 lejátszónak és mobiltelefonnak nem. Sok helyen fontossági sorrendben a második, tehát domain – aldomain – fájlnév, de szerintem nem így van. Bármilyen domainen elég jól szerepel csak a fájlnév.Bár én mostanság úgy veszem észre, hogy minden mindegy. Tehát egyetértek az előttemszólóval, csak azt nem értem, hogy az aldomain miért bonyolult?

Re:Re: Szia!

2008. 07. 22. 10:05 · Névtelen hozzászóló →

Az aldomainezés bonyolultságát az fődomainról történő átirányításokra, a tartalomduplikálás kiküszöbölésére, a külső linkek létrejöttének/létrehozásának egységesítésére értettem.

…

2008. 07. 22. 10:38 · Névtelen hozzászóló →

Továbbra sem értem, de mindegy…Létrehozok egy könyvtárat, belerakom a fájljaimat, létrehozom az aldomaint. Duplikátum nincs, mert más a téma, azért hoztam létre az aldomaint (jó.. www átirányítás), külső linkekkel meg mi a baj? Pl. az origo szoftver rovata nem hiszem, hogy keveredig a külpolitikaivak, bárhol is. Meg hogy?Ezeket én tényleg nem értem, nem cukkolni akarlak.

köszi

2008. 07. 29. 05:26 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm a válaszokat. Akkor, tartalomtól teszem függővé, hogy aldomain legyen vagy fájl. De ugye azt jól teszem, ha mindegyiknél az odalhoz igazítom a title -t és a meta tagokat?

re: köszi

2008. 07. 29. 13:08 · Névtelen hozzászóló →

Azt teszed nagyon rosszul, ha nem! Domainnél, aldomainnél, fájlnál egyaránt!

többnyelvűség esetén?

2011. 06. 01. 15:06 · Névtelen hozzászóló →

Hello!

Először is gratulálnék az oldalhoz, néha-néha ide hoz a gugli, remek a tartalom!

Néhány órája egy adott kérdésre keresek választ, már rengeteg oldalt végigolvastam, egyszer erre, máskor arra dől a mérleg, szerintem itt megtalálom a legjobb választ!

Tegyük fel, több nyelven kívánok publikálni, hasonló tartalommal, még egyes kulcsszavak egyeznének is. Mi célszerűbb ilyenkor? A fődomain mögött aldomain vagy elérési út? A fődomain ugye csak a nyelvválasztó részét adná.

Konkrét példán keresztül bemutatva, hátha így egyszerűbb:A téma és egyben a kulcsszó is legyen a web, hisz ez minden nyelven ugyanígy van. A web.com oldal mögé /hu, /en, /de csoporttal hozzam inkább létre az aloldalakat, vagy aldomainnel (például: hu.web.com)? A nyelv különböző, a tartalom emiatt különböző, csak esetleg néhány kulcsszó egyezik. Melyik a jobb megoldás?

Köszönöm előre is!

»tovább»

Gigablast

Igéretes alternatív kereső program

http://gigablast.com

A szolgáltatás különösebb hírverés, óriásbefektetések nélkül működik, használhatósága (adatbázisának találatainak minősége) mégis az olyan mamutokéhoz mérhető, mint a Yahoo! kereső vagy az Live kereső. A kersőtechnológia igen hatékony, alacsony hardverigényű, ezért a saját keresőadatbázis építésében érdekelt vagy pl. metakeresőket üzemeltető cégek számára licenszelik a technológiát illetve a találatokat; ezért a cég nem a Találati rangsorokban megjelenített hirdetésekből szerzi bevételét.

Számtalan kézre álló, máshol (még) nem látott lehetőséget kínál fel, mint például a találati oldalak korábbi verzióinak megtekintése a Wayback Machine segítségével, vagy például a találati oldalak lecsupaszított, leegyszerűsített megjelenítése, mely PDA, okostelefon tulajdonosoknak vagy alacsony sávszélességen operálóknak lehet hasznos. Ha elégedetlenek vagyunk a Gigablast saját találataival, akkor közvetlen lehetőséget nyújt az összes mainstream keresőben való keresésre. Hátránya, hogy nem lehet kizárólag magyar nyelvű oldalakra leszűkíteni a keresést.

Keresőrobotja a GigaBot.

Regisztráció a Gigablast adatbázisába

Elvileg van regisztrációs oldal (http://gigablast.com/addurl), de gyakorlatilag nem mindig üzemel, ezért sokszor csak abban bízhatunk, hogy a GigaBot egyszercsak ránk talál, has sok/fontos Külső hivatkozás mutat oldalunkra.

A „Gigablast” című bejegyzést 2005. 03. 09. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2006. 12. 09., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

Web spam

Keresőoldalak találati listáinak szennyezése

A web spammelésének nem sok köze van a „hagyományos” email spam-hoz, még sincs rá jobb szó. Talán a webszennyezés lenne a legjobb kifejezés: a web spam (kereső spam) célja a kereső programok félrevezetése, az arra „méltatlan” oldalak találati ranglistán előkelő helyekre juttatása, elszennyezve ezzel a Találati rangsorokat A sok érdektelen, haszontalan oldal exponálásával megnehezítik a Céltudatosan kereső felhasználók életét, így a keresőoldalak és a keresők felhasználói egyaránt károsultjai a webszennyezésnek. Az előbbieknek folyamatosan kötik le erőforrásait a web spamet használó oldalak kiszűrésére tett újabb és újabb erőfeszítések, az utóbbiak pedig egyre nehezebben találnak rá az őket érdeklő, hasznos oldalakra. Egyes témában, a Weben legelterjedtebb nyelveken akkora a spammelés mértéke, hogy az már komolyan nehezíti a keresést. A web szennyezése az e-mail spammel ellentétben nem illegális tevékenység.

A web spam célja az, hogy minél több, a céloldalakra mutató Külső hivatkozást hozzon létre, illetve a céloldalakra mutató Linkre rakott kulcsszavaksegítségével az egyes Kereső-kifejezésekkel kapcsolatban jó helyezésre hozza fel a céloldalt a Találati rangsorokban.

A keresőspam módszerei, eszközei

Saját oldalakon automatizált megoldásokkal (értelmetlen) tartalom generálásása. Nagyszámú weblap létrehozásával és megfelelő linkelésével a PageRank értéket felturbózva a [Link spam]melés szempontjából értékes hivatkozó oldalak hozhatóak létre. Ezek az oldalak formailag sokszor blogok, melyeknek előfordulási aránya egyesek szerint megdöbbentő méreteket ölt: http://www.geektronica.com/2005-06-30-the-strange-world-of-blogspot-spam-blogs
Lejárt domainnevek megvásárlása és újraaktiválása azok PageRank értékének kihasználására (A használaton kívüli oldalakra sokszor továbbra is számos értékes hivatkozás mutat, a hivatkozó oldalak, katalógusok aktualizálásának hiánya miatt.)
visszaélés mások oldalaival: Komment spam, Wiki spam, Referrer spam formájában külső hivatkozásokat generálva.

Web spam fajtái

Link Spam: visszaélés a weblapok számával

Minden weboldal létezése révén, alanyi jogon kap egy szavazatot a weblapok általános fontosság szerinti Rangsorolása során (lásd például PageRank technológia). Ezzel a körülménnyel élnek vissza a linkspammerek, amikor olyan webhelyeket hoznak létre, melyeken rengeteg automatikusan generált weboldal található értelmetlen, haszontalan tartalommal (Lásd a Példa keresőspam-re cikket). Nagyszámú weblap megfelelő összelinkelése esetén például magas PageRank értékeket adhatnak át ezek a Linkfarmnak is nevezett weblap-komplexumok más, értelemmel bíró webhelyeknek, közvetve javítva így azok helyezéseit a Találati rangsorban.

A témában való további elmélyüléshez jó kiindulópontként szolgálhat Benczúr A. András, Csalogány Károly, Sarlós Tamás és Uher Máté angol nyelvű publikációja: SpamRank – Fully Automatic Link Spam Detection (130 kilobájtos PDF fájl)

Altémák:

A „Web spam” című bejegyzést 2005. 02. 27. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2006. 12. 09., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

Weben legelterjedtebb nyelvek

angol, német, japán, spanyol, francia, kínai…

Ha egy adott témábkörben keresünk információt, nem árt tudni, hogy annak elsősorban milyen nyelveken lelhető fel irodalma: az interneten sincs ez másképp. Általánosságban a következő nyelveken található meg mennyiségileg a legtöbb információ, de bizonyos speciális témakörökben a kisebb nyelveknek is fontos szerepe lehet.

Wikipédia szócikkek száma szerint

angol: 754 000+
német: 297 000+
francia: 171 000+
japán: 144 000+
legyel: 125 000+
olasz: 112 000+
svéd: 108 000+
holland: 97 000+
portugál: 78 000+
spanyol: 68 000+
…
magyar: 16709

Egy dolog, hogy egy adott nyelven a felhasználók mekkora hányada beszél illetve keres, más dolog azonban, hogy mennyi minőségi tartalom található meg az interneten egy adott nyelven. Ezt többé-kevésbé jól tükrözi a Wikipédia nyelvi változatok mérete. A fenti számok 2005. októberi állapotot tükrözik.

Google keresések szerint

A Google Inc. Zeitgeist 2003 májusi jelentésében (http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-may03.html) olvasható egy kimutatás a Google oldalain kereső felhasználók nyelvi beállításairól. Erről az oldalról származik az alábbi diagram:

A Google felhasználói által használt nyelvi beállítások aránya

A keresések felét angolul végezték, második leggyakoribb nyelv a német volt kb. 10%-os részesedéssel, utána jött a japán, spanyol, francia, kínai nyelv, kb. 6-8 százalékos aránnyal. Ezen kívül még az olasz nyelv került a kimutatható szint fölé, a többi keresés az egyéb kategóriába esett. Jól látható, hogy fejlett országokban beszélt nyelvek lekörözik a fejlődő országokban jóval több ember által beszélt nyelveket.

A „Weben legelterjedtebb nyelvek” című bejegyzést 2005. 02. 27. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2006. 12. 26., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

www

Mi a www aldomain jelentősége?

A www.innen.hu és az innen.hu két különböző oldalnak számít a Szabadszavas keresők számára, mégis szinte mindig a www nélküli és a www-vel ellátott címeken ugyanaz a tartalom található, ezért ez a Duplikált tartalom problémakörének egy régi alapesete, ugyanis ha a két oldal tartalma ugyanaz, akkor általában csak az egyik (praktikusan a több helyről hivatkozott) változatot jeleníti meg a Találati rangsorban. A PageRank számításában, a bejövő Külső hivatkozások súlyozásában ettől függetlenül teljesen különálló oldalnak számított régebben a két variáns a Google kereső szempontjából, azonban az utóbbi időben mintha történt volna ezirányban elmozdulás.

Egyes esetekben akár igen nagy eltérések fordulhatnak elő a kétfajta oldal Page Rank értékében, például régen a http://hup.hu PR4-es értékkel bírt, a http://www.hup.hu viszont PR6-ossal. Manapság már mindkét érték PR 6-os, azonban pl. a www.innen.hu és az innen.hu RR értékei között még mindig négy a különbség.

Sokan akkor is odabiggyesztik az oldalad elé a www-t, ha egyébként Te nem is használod, mert vélhetőleg úgy gondolják, hogy az is ugyanolyan közetelező eleme az oldal címének, mint a http (hacsak nincs már egy Aldomain az oldal címében, mint például a http://webni.innen.hu, mert akkor igen ritka, hogy valaki elébiggyessze a www-t). A Linknépszerűség növelése során figyelni kell arra, hogy lehetőleg minden Külső hivatkozás vagy csak a www-s, vagy kizárólag a www nélküli címekre mutasson (itt is érvényes, hogy sokan a www-t a webcím elengedhetetlen részének gondolják, ezért inkább a www-s változat javasolt, amennyiben nincsen egyéb aldomain).

Két eset lehetséges:

A szerver csak a www-vel vagy esetleg csak a www nélkül beírt variánsra válaszol, így megtévesztheti a látogatókat, akik esetleg el sem jutnak az oldalra.
Vagy válaszol az oldal mind a www-vel írt, mind a www nélküli címre, ekkor azonban törvényszerű, hogy mindkettőt meg fogják linkelni (akkoris, ha egyből átirányít az egyik variánsról a másikra, és akkoris, ha mindkét variánst használva végig lehet böngészni az oldalt), így a legrosszabb esetben akár a felére leeshet az nyitóoldalra bejövő linkek száma.

A „www” probléma lehetséges megoldásai

A http://seo-toys.com/tips-on-seo/seo-tips-3.shtml oldalon lehet olvasni bővebben arról, hogy hogyan lehet szerver oldali átirányítással kiküszöbölni a problémát.

A Google Webmaster Tools lehetőséget nyújt a webmestereknek, hogy a regisztrált oldalaikkal kapcsolatban megadják, hogy melyik változatot preferálják: a www nélkülit, vagy a www-vel ellátottat: A Google kereső ennek megfelelően fogja kijelezni az oldal. ^{2006. augusztus} Egyelőre nem ismeretes, hogy ez a lehetőség milyen hatással van az oldalak rangsorolására, és a kétféle változat PageRank értékeire.

A „www” című bejegyzést 2005. 02. 20. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 09. 16., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Tamás

2006. 08. 30. 18:31 · Névtelen hozzászóló →

Szerintem az aldomain PR értéke átcsorog a fődomain PR értékére.Erre két etalon. www.hup.hu 6/10 hup.hu 6/10 Általában a linkelések hup.hu felé történnek, www.hup.hu felé minimális a linkszám, de a PR ugyanaz. www.linuxbazis.hu 5/10 linuxbazis.hu 5/10 Itt a linkelések www.linuxbazis.hu felé mennek, linuxbazis.hu felé max. ha 8 van, sokat mondok, a PR viszont ugyanaz.

Szal lehet még sem kell regisztrálni, igazságot tesz a Google? ;)Érdekesség: ha a Google Tool -barral néztek mondjuk Back links -t,akkor www.linuxbazis.hu -ra és linuxbazis.hu -ra, detto ugyanazokata linkeket adja. HUP -nál szintúgy.

Tamás

2006. 09. 01. 11:13 · Névtelen hozzászóló →

igen, régen ez nem így volt, a hup.hu-nak, és a www.hup.hu-nak különböző volt a PR-je, ha nem csal az emlékezetem. Ezek szerint változott a hozzáállás.JJózsef

»tovább»

Keresőoptimalizálás eszköztára

Az eszközökről általában

A kereső-optimalizáláshoz számos ingyen használható online eszköz áll rendelkezésre. Szemezgess az alábbi gyűjteményből, vagy látogasd meg a http://www.seocompany.ca/tool/seo-tools.html oldalt, ahol rengeteg különféle eszközt gyűjtöttek össze téma szerint katalogizálva, rövid leírásokkal.

Google Sitemaps generáló eszközök

Google Sitemap Generator and Editor : http://www.sitemapdoc.com/

Maximálisan 750 oldalt felgöngyölítő online szolgáltatás, számos opció kézzel szerkeszthető a weboldalon.

Webes szabványok betartása

HTML és XHTML validator : http://validator.w3.org/
CSS validator : http://jigsaw.w3.org/css-validator/

Kulcsszó-javasló eszközök

Google AdWords Keyword Tool : https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal
Digital Point Keyword Suggestion Tool : http://www.digitalpoint.com/tools/suggestion/

Találati rangsor, Kulcsszavak nyomonkövetése

Google rankings : http://www.googlerankings.com

Csak a Google rangsorainak vizsgálata

Vivísimo metakereső : http://www.vivisimo.com

A találati rangsoraiban feltünteti az egyes keresőknél elért helyezés számát.

Digital Point Search Engine Keyword Tracker & Keyword Ranking Tool : http://www.digitalpoint.com/tools/keywords/

Google kereső, Yahoo! kereső, MSN kereső eredményei egyes kulcsszavakra, továbbá lehetővé teszi bejövő Külső hivatkozások vizsgálatát.

Yahoo! kereső Tracker : http://www.webmaster-gadgets.com/ytracker

A Yahoo! kereső eredményei a választott kulcsszavakra

Google adatközpontok összehasonlítása

Google Datacenter Watch Tool : http://www.mcdar.net/dance/index.php

Több Google adatközpont találati listáinak együttes megjelenítése

Google Tool : http://www.void.be/googletool.html

A különböző adatközpontok találatainak megjelenítése, nem csak kompakt formában.

Page Rank Tool : http://www.pageranktool.net

Tíz különböző Google adatközpont PR értékeinek kijelzése, gyakorlatilag reklám nélkül.

Future Page Rank Tool : http://www.seochat.com/seo-tools/future-pagerank

19 Google adatközpont PR értékei, sok reklámmal

Kulcsszósűrűség elemzése

Ranks.nl : http://www.ranks.nl/tools/spider.html

Részletes jelentés a megadott weblapon előforduló szavak, szópárok, szóhármasok és négyesek előfrodulásának gyakoriságáról, illetve előfordulásuk helyéről.

Kimenő Külső hivatkozások ellenőrzése

W3C Link Checker : http://validator.w3.org/checklink

Online linkellenőrző program. Akár egész oldalak leellenőrizhetők a rekurzív keresés opció kiválasztásával, és mélységének megadásával. A „summary only” opció is hasznos lehet, ellenkező esetben teljes jelentést kapunk, ami jókora találati oldalt eredményezhet. És kell némi türelem hozzá, amíg megérkezik a válasz a rekurzív ellenőrzés mélységétől és a lapok számától függően.

URL Checker : http://www.void.be/urlcheck.html

Leellenőrzi a beírt cím esetén az átirányításokat, a robots.txt meglétét és a kimenő linkek elérhetőségét.

Xenu’s Link Sleuth^tm : http://home.snafu.de/tilman/xenulink.html

Windows operációs rendszereken működő, letölthető linkellenőrző program.

[Bejövő hivatkozás]ok kimutatása

bővebben lásd: [Bejövő hivatkozás]

Böngészők szimulálása

Bitty Browser : http://www.bitty.com

: kisméretű (pl. PDA) kijelzők szimulálása, weboldalakba ágyazott tartalom megjelenítése

CSS Stíluslap eszközök

CSS Formatter & Optimiser : http://cdburnerxp.se/cssparse/css_optimiser.php

CSS Stíluslapok formázása és optimalizálása (tömörítése) online.

HTML forráskód szerkesztése

Notepad2 : http://www.flos-freeware.ch/notepad2.html

Egyszerű és ingyenes szövegszerkesztő Windows platformra; az UTF-8 Karakterkódolással is megbírkózik.

Két weblap összehasonlítása (diff tool)

Winmerge : http://winmerge.sourceforge.net/ (Windows operációs rendszereken)

Érdemes pár hónaponként letölteni az újabb verziókat, mert sokat fejlődik.

Meld : http://meld.sourceforge.net/ (UNIX-szerű rendszereken, GNOME2 alapokon)

Ez a program is alátámasztja azt az előítéletet, hogy az *NIX-okon jobb eszközök léteznek webfejlesztésre.

URL kódolás, dekódolás

The URL Encode and URL Decode Page : http://www.albionresearch.com/misc/urlencode.php

Altémák:

A „Keresőoptimalizálás eszköztára” című bejegyzést 2005. 02. 20. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2009. 02. 25., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Search Status kigeszito Mozilla es Firefox bongeszokhoz

2005. 09. 11. 06:24 · Névtelen hozzászóló →

http://www.quirk.biz/searchstatus/

A bongeszo eszkoztaraba beepulve egyszerre mutatja a PageRank es az AlexaRank ertekeket, emellett kozvetlen elerest nyujt a kulonbozo keresok altal nyujtott, az oldal helyzetenek elemzesehez hasznos funkciokhoz, mint pl. a bejovo linkek, hasonlo oldalak, stb.

PageRank érték kijelzése a találati rangsorokban

2005. 10. 03. 02:30 · kaixo →

Ha szükséged van egy turbózott találati listára, ahol minden egyes weboldal mellett kijelzésre kerül annak PR értéke, akkor az alábbiak között választhatsz:

SE Chat PageRank Search : http://www.seochat.com/seo-tools/pagerank-search/ nyelvet nem lehet választani vele, és mindig át kell állítani a Karakterkódolást UTF-8-ra, ha szeretnénk rendesen olvasható találatokat. (plusz a sok reklám)
PR Weaver : http://www.prweaver.com/download.htm Letölthető program Windowsra. Fel kell hozzá installálni a Google eszköztárt és kell hozzá még Google Web API kulcs is. Kipróbálása még hátravan.

HTML sima szöveggé konvertálása

2005. 10. 20. 09:25 · kaixo →

HTML2TXT

http://cgi.w3.org/cgi-bin/html2txt

Egyszerű online szolgáltatás, mely sima szöveges fájllá konvertálja a megadott [URL]en található HTML oldalakat, ezért felhasználási területe hasonló lehet a [Szöveges böngészők]höz. Az „include an extra list of references at the end” opció kiválasztásával pedig kilistázhatjuk a dokumentum végén az oldalon található összes linket is.

X-Ray Firefox Add-on

2006. 01. 11. 03:22 · Névtelen hozzászóló →

HTML forráskód megjelenítése az oldal eredeti kinézetét megtartva.

http://www.designmeme.com/2006/01/06/new-firefox-extension-x-ray/

A fenti címről installálható ez a Firefox kiegészítő, mely segítségével a böngésző a HTML elemeket is kijelzi úgy, hogy közben megmarad az oldal eredeti layoutja.

?!

2006. 02. 23. 08:18 · Névtelen hozzászóló →

a visszalapon van egy ide mutato link ezzel a szoveggel:”pageranktool.net már régóta nem működik, kivéve a listából (kaixo)”, itt meg sehol ilyen hozzaszolas. pedig marhara erdekelne miert nem muxik ez a tool :-/

?!

2006. 02. 23. 10:17 · kaixo →

szóval az van, hogy nekem nem jött be már egy ideje, és ezért gondoltam, hogy nem is működik, és kitöröltem innen. Aztán pont láttam, hogy más már hozzászólt olyan értelemben, hogy nála működik, és visszaállítottam az oldalt, csak elfelejtettem leszedni a megjegyzést, bocs.

?!

2006. 02. 23. 11:46 · Névtelen hozzászóló →

ok,csak kivancsi voltam mi a gond azzal a oldallal, mert en is azt hasznalom:)

submitexpress link popularity tool

2006. 08. 04. 02:46 · OldalGazda →

http://www.submitexpress.com/linkpop/

Különböző keresők által kijelzett [Bejövő hivatkozás]ok számának kijelzése. A szolgáltatás érdekessége, hogy az értékeket más oldalakkal összehasonlításban jeleníti meg.

Keyword suggestion, backlink (inlink, inbound link) checkers and alalysis.

2007. 08. 07. 04:22 · OldalGazda →

http://www.online-utility.org/webmaster/index.jsp

Bejövő linkek elemzése, többek között a Linkre rakott kulcsszavak kimutatásával.

Nem frissülnek az aloldalak a google keresőjében

2007. 09. 10. 11:09 · Névtelen hozzászóló →

Apám cégének a honlapját én „futtatom” és olyan problémám van hogy az aloldalak nem akarnak frissülni pedig be vannak linkelve alul mert javás a menű sőt sitemap is lett generálva(hozzá is lett adva webmestertoolsnal), de csak a google a főoldalt frissítí, (legalább már 4X volt frissítés)Nem tudod véletlen mi lehet a bibi?porszoras.comTi szerintetek mi a probléma?

Re:Nem frissülnek az aloldalak a google keresőjében

2007. 09. 12. 14:43 · OldalGazda →

Ilyen kicsi weboldalak esetén, kiváltképp, ha nem mutat rá túl sok link könnyen előfordulhat, hogy hetekig nem frissíti a Google kereső az oldalról nyilvántartottakat, ez normálisnak mondható. Kétféleképp növelheted oldalad Felgöngyölítésének gyakoriságát: 1. Linknépszerűség növelése, 2. gyakran frissülő, bővülő oldal (ez utóbbi az oldal témája/szerkezete/célja miatt nem realisztikus cél.)

URL kódolás

2008. 01. 26. 08:11 · Névtelen hozzászóló →

Én a www.nowan.hu/urlencoder.aspx -s kódolót használom, mert ott több kódoló is van.

honnan

2008. 01. 27. 05:37 · Névtelen hozzászóló →

A wbconf domain age tool -ja honnan veszi az adatokat. Tudja valaki?pl: www.webconfs.com/website-history.php?archiveCreationTime=20041015234024&domain=innen.hu

webconf

2008. 01. 27. 05:38 · Névtelen hozzászóló →

helyesen: webconf

honnan

2008. 01. 28. 05:56 · OldalGazda →

Nekem a tippem az, hogy a Wayback Machine-ből. Vicces vagy egyébként, már ami a linkelést illeti 🙂

re: honnan

2008. 01. 28. 06:11 · Névtelen hozzászóló →

Bocs. 🙂

Pár kérdés

2009. 02. 23. 09:52 · Névtelen hozzászóló →

Az online marketing témájába belevágva találtam rá az Ön oldalára, miközben az Overture és Wordtracker oldalait kerestem az interneten.Azt szeretném megkérdezni Öntől, hogy az Overture oldal működik-e még, s ha igen, akkor hogyan? Hogyan tudom használni a Yahoo oldalán keresztül?

Válaszát és segítségét előre is köszönöm!

Üdvözlettel és mély bizalommal,Erik

»tovább»

GoogleFight

Népszerűség megállapítása a találatok száma szerint

http://www.googlefight.com

Egy egyszerű, de nagyszerű ötlet alapján készült oldal grafikusan is megjeleníti az általunk összeeresztett két rivális kifejezés előfordulásának gyakoriságát, vagyis hogy hány, Google által felgöngyölített oldalon szerepel a két megadott kifejezés. Ezzel pedig – némi áttétellel – az egyes személyek, márkák, termékek, fogalmak népszerűségére következtethetünk. A saját kulcsszavak megadása helyett megnézhetünk még egyéb örökzöld Google fight eredményeket, mint például „god” vs. „satan” vagy McDonald‘s kontra Burger King vagy Coca-Cola kontra Pepsi-Cola.

Magyar változat: Google Csata

http://www.googlecsata.hu/

Jó sok reklám, semmi egetverő újítás, egyszerűen csak a Google Fight magyar nyelvű változata. Érdekessége mégis ebben rejlik: megnézhetjük, hogy miket írtak be már mások, és ezek közül melyik párharc a legnépszerűbb.

^{2005. november 15.} GoogleFight: Például ha beírjuk a (jelenlegi) parlamenti pártokat, akkor az alább eredményeket kapjuk:

Fidesz: 667000 találattal

MSZP: 647000 találattal

SZDSZ: 342000 találattal

MDF: 2270000 találattal,

A fenti példa mutatja, hogy nem minden esetben kapunk pontos eredményt kérdésünkre, és ha nem közvetlenül a keresőben hasonlítjuk össze a kifejezéseket, akkor nagyobb az esélye, hogy nem tűnik fel a probléma. Az MDF ugyanis egy rövid, csupán három betűs rövidítés, ami sok egyebet is jelent, mint például az MDF lapnak hívott építőanyag (medium density fiberboard). Ezeket a hibákat úgy is elkerülhetjük, ha részletesebben meghatározzuk a keresést, jelen esetben a pártok teljes nevére rákeresve rövidítésük helyett, vagy pedig csak a magyar nyelvű oldalak között keresünk.

Magyar Szocialista Párt: 104000 találat
Magyar Demokrata Fórum: 72000 találat
Fidesz Magyar Polgári Szövetség: 57900 találat
Szabad Demokraták Szövetsége: 16700 találat

Jól látszik, hogy a Fidesz időközbeni névváltoztatásai miatt értelemszerűen hátrébb csúszott a rangsorban. Néha még akkor sem lehet jól összehasonlítani dolgokat, ha ennyire részletesen keresünk rá.

Altémák:

2006-os választás győztese a „Google szerint”

A „GoogleFight” című bejegyzést 2005. 02. 16. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2014. 03. 19., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Google fight találat növelés

2011. 02. 10. 12:15 · Névtelen hozzászóló →

Tisztelt Cím!Olyan kérdésem lenne, hogy a GoogleFight.com oldalon, amit kihoz eredményként, azt úgy növelhetjük, ha minél több oldalon szerepel a linkünk?Ha rosszul gondolom, kérem írja meg, hogy milyen módon növelhetjük az eredményt. Előre is köszönöm.

Érdeklődés

2014. 03. 19. 11:07 · Névtelen hozzászóló →

Tisztelt OldalGazda! Hogyan növeljem a találatok számát? Vagy ezt csak a kulcsszavak variálásával lehetséges?

»tovább»

Keresők egyéb felhasználási területei

Mire használhatóak még a keresők?

Manapság majdnem minden megtalálható az Interneten, és a keresők ennek nagy részét adatbázisukban tartják. Ezt az adatbázist azonban nem csak weboldalak keresésére használhatjuk fel, hanem sok egyéb hasznos dologra. Két dolgot azonban kell mindenképpen szem előtt tartani:

Nem minden van rajta az interneten. Ne tévesszen meg senkit, ha azt látja, hogy mennyi minden megtalálható az Interneten, mert sohasem lehet tudni, hogy mi az, ami nem szerepel sehol, vagy éppen nem lehet rátalálni a keresőkben.
Nem minden igaz feltétlenül, ami az egyes weblapokon le van írva. Sokszor tapasztaltam azt, hogy az emberek készpénznek veszik azt, ami egy weboldalra le van írva. Valószínűleg hozzászoktak ahhoz, hogy a nyomtatásban megjelenő információknak (az esetek többségében) hinni lehet, és ezalapján ítélik meg a weboldalakat is.

Ebben a fejezetben arról lesz szó, hogy a keresőket közvetlenül felhasználva mi minden egyebet lehet csinálni még azon kívül, amit a keresőoladak maguk is plusz szolgáltatásként említenek. Ezen kívül léteznek még egyéb szolgáltatások, melyeket nem a keresők üzemeltetnek, viszont a keresők adatbázisát használják fel a szolgáltatáshoz (legtöbször API-k segítségével). A Kereső-optimalizálás eszköztára című fejezet pedig a weboldalak optimalizálását segítő webes szolgáltatásokról szól.

Melyik a jobb? jellegű döntések

Abból kiindulva, hogy a jobb dolgokról több weblap születik, eldönthejük, hogy kettő vagy több termék, márka közül melyik a jobb valószínűsíthetően illetve, hogy melyik típus lett sikerültebb, elterjedtebb. Akár a GoogleFight weboldalt is fel lehet használni ennek eldöntésére, hasznosabb azonban a keresőben rákeresve látni is a találatok összesítését is, nem csupán a két csupasz számot: ekkor látjuk azt is, ha esetleg nem jól határoztuk meg a kereső-kifejezést. (Például a BMW – Mercedes páros versenyeztetésekor az utóbbi a hasonló női név miatt „jogtalan” előnyre tehet szert.)

Káderezés

A Keresőoldalak segítségével jól le lehet nyomozni, „lekáderezni” valakit. A legérdekesebb talán, amikor saját magunk után nyomozunk, de kefejezetten hasznos lehet egyes esetekben: mielőtt valakivel üzleti kapcsolatba lépünk, valakitől vásárolunk valamit például internetes apróhirdetés nyomán, vagy munkát keresünk és szeretnénk többet megtudni a cégről, és így tovább… Keressünk rá a cég vagy az illető személy nevére, illetve e-mailcímére vagy telefonszámára, neadjisten weboldalára. Olykor sokatmondó az is, ha nem találunk sehol semmilyen információt a keresett személyről cégről.

Nem árt figyelembe venni a fentieket, ha nem szeretnénk elkerülni, hogy mindenféle internetes aktivitásunk egyszerűen visszakereshető legyen. Nem biztos, hogy mindig az a cél, hogy megtaláljanak 🙂

Magyar helyesírás, nyelvhelyesség ellenőrzése

Ha kétségünk van egy magyar szó helyesírásával kapcsolatban, vagy nem tudjuk, hogy hogyan is van pontosan egy-egy szófordulat, segítségül hívhatjuk a keresőket a kérdés megválaszolásához. Beírva a különböző változatokat, a találatok száma más és más lesz. Vélelmezhetőleg a több találat jelenti a helyes változatot.

Bár létezik erre egy speciális oldal (Google Hejesírás), amely az előfordulások száma alapján igazíthatja el az olvasót, nem biztos azonban, hogy csak a számok számítanak. Fontos az is, hogy egy-egy szó milyen oldalakon fordul elő, (mennyire valószínűsíthető, hogy tudnak helyesen írni az oldal szerkesztői), illetve, hogy milyen szövegösszefüggésben szerepel egy-egy kifejezés.

Műveltség csillogtatása

Manapság már nem szükséges azért magolni költeményeket, hogy tudjuk, ki a szerző és melyik művében szerepelt a kérdéses strófa. Egyszerűen csak rá kell keresni az idézetre, és jó eséllyel megtalálhatjuk, ki volt a szerző és mi a mű címe. Hasonlóan felkutathatjuk régies szavak jelentését, egyes szólások, közmondások eredetét. Kár, hogy a milliomosos műsosokban nem lehet bevinni laptop-ot. Bár szerintem némi gyakorlattal a legtöbb kérdést meg lehet válszolni a telefonban fél perc alatt.

Fordítási segédeszköz

Ha idegen nyelven szeretnénk kifejezni magunkat, gyakran nem tudjuk, hogy pontosan mit is jelent egy-egy kifejezés, egy-egy szónak mi a pontos jelentéstartalma, illetve hogy helyes-e, mondanak-e ilyesmit egyáltalán. Sokat segíthet, ha rákeresünk akár egész mondatokra, (a kereső-kifejezést idézőjelbe téve). Láthatjuk, hogy milyen szövegkörnyezetben használják a kifejezést, milyen szókapcsolatokban, milyen elöljárószavakkal. Gyanút kell ébresszen továbbá, ha egy kifejezés nem túl sokszor fordul elő, és akkor is zömében vélhetőleg nem anyanyelvi szerzők által írott weblapokon. Olykor az is előfordul, hogy online értelmező szótárak bejegyzését kapjuk találatként.

Szórakozás

Googlehupf.de

http://lustich.de/lustich/specials_google-specials-1.html

Vicces Google keresési eredmények, javaslatok, megjelenő reklámok, leginkább németül tudók részére.

Montage-A-Google

http://grant.robinson.name/projects/montage-a-google/

Az oldal egy tetszőlegesen beírt keresőszó alapján kapott találati képekből generál egy 8×12 képből álló montázst. Sajnos csak maximum 20 képet használ fel, viszont a képekre rákattintva eljuthatunk az eredeti weboldalakra is. Szórakoztató eredményeket kaphatunk, érdekes weboldalakra juthatunk, ha beírunk néhány csúnyaságot, szépséget … Minden bizonnyal ez a játék is a Google Web API-ra épül, a Google Képkereső találatait használja fel.

elgooG: keresés a Google tükörképével

http://elgoog.rb-hosting.de/index.cgi

A weboldalakat gyakran szokták tükrözni egyes szerverek tehermentesítése céljából: ezt veszi véresen komolyan, szó szerint az oldal. A hagyományos Google keresőfelület tükörképee jelenik meg az oldalon, és a keresett szavakat is tükrözve kell beírni, mitöbb a találati lista is megtükrözve jelenik meg. Az oldal alján a FAQ-ra kattintva megtudhatjuk, hogy a szolgáltatás szervere úgy működik, mint egy proxy szerver: lekéri a Google keresőtől az oldalakat, de ezen felül még meg is tükrözi az oldal tartalmát. Az oldal jó példa arra, hogy a Google Web API használata nélkül is lehet érdekes játékokat, online szolgáltatásokat csinálni.

Googlism

http://www.googlism.com

Ha beírunk egy kellően népszerű kifejezést, akkor kiírja az oldal, hogy „mit gondol róla” a Google kereső, vagyis a Google adatbázisának segítségével megtudhatjuk, hogy az adott kifejezés milyen szövegkörnyezetben fordul elő a weben. Néhány érdekes válasz például arra a kérdésre, hogy mi is a Google:

   google is a user's best friend   google is tops for work time searches   google is still spidering and caching my old server   google is goood   google is urged to go public   google is the real winner in its own   google is the world's favorite search engine   google is your friend   google is the most popular search   google is faaasst   google is one of the best search   google is out of betaAltémák:
  GoogleFight  2006-os választás győztese a "Google szerint"
  
 GoogleHejesírás

A „Keresők egyéb felhasználási területei” című bejegyzést 2005. 02. 13. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 02. 26., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Helytelenül beírt szavak

2006. 09. 25. 08:30 · Névtelen hozzászóló →

Néhány nappal ezelőtt érdekes dolgot tapasztaltam: jött egy találat a honlapomra a Google-ból, egy három szóból álló kereső kifejezésre, amiből az egyik a „mediterán” volt. A találatot egy olyan oldal kapta, amiben ez a szó egyáltalán nem is szerepel, csak a helyes „mediterrán” változat. A Google a találati lista szövegében kijelölte a többször is előforduló mediterrán szót, tehát nem csak a másik két kifejezés egyezésére jött be az oldal. Előfordult ilyesmi már valakivel?

Helytelenül beírt szavak

2006. 09. 25. 08:44 · Névtelen hozzászóló →

Valószínűleg a szótövező algoritmusok „azonos tövűnek” ismerhetik fel a mediterán és a mediterrán szavakat. Különben pedig nem kell szerepelnie egy kulcszónak az oldalon magán ahhoz, hogy feljöjjön találatként. Elég, ha a Linkre rakott kulcsszavak közt megtalálható.

Helytelenül beírt szavak

2006. 09. 25. 09:37 · Névtelen hozzászóló →

Mivel nem volt ilyen „Linkre rakott kulcsszó”, ezek szerint marad az azonos szótő.

»tovább»

Kacifánt

Keresés gyerekeknek szóló weblapok között

http://www.kacifant.hu

„A Kacifánt kereső abban tér el a megszokott keresőktől, hogy adatbázisában kizárólag a fiatalabb korosztály számára is elfogadható ellenörzött linkek találhatók, amelyeket a készítők folyamatosan ellenőriznek.” (idézet a weblink.hu oldalról)

Az adatbázisba leellenőrzött weboldalak kerülnek be. Természetesen a rendszerben szereplő oldalak számának határt szab a magyar weben elérhető, gyermekeknek szóló honlapok száma.

Bővebben az oldalról a Kacifánt fejlesztőjétől:

Olasz Roland: A kacifánt keresőt azzal a céllal hoztam létre, hogy legyen egy magyar nyelvű kereső is a gyerekek számára, ahol kedvükre böngészhetnek a találatok között anélkül, hogy „nem nekik való” tartalommal találkozhatnának.

Csináltam egy feketelistát a keresőmotornak, ahol különböző szavakat-kifejezéseket kizártam. Így a találati listán nem lesz arra a szóra találat. A beindexelt linkeket Én állítom össze, illetve a kacifánton van még lehetőség új linket ajánlani. A küldött linket megvizsgálom. Mind tartalmilag, mind pedig a forráskódját (keywords, description) is átvizsgálom. Ha az oldal valóban gyerekeknek szól illetve, a head rész sem tartalmaz trágár, vagy egyéb kifejezést, leindexeltetem a keresőmotorral.

Jelenleg több száz oldal van az adatbázisban. Lehetne több ezer, vagy millió is, de itt nem a mennyiség, hanem az oldal „értékessége” a lényeg. Vannak főbb csoportok, amiket a link választásnál figyelembe vettem Pl: Játék, mese, gyerekprogramok, iskola, állatok, sportoldalak. Ez csak néhány a több tucat, gyerekeket érdeklő csoport közül. A kereső motor a törött linkeket, vagy már megszűnt oldalakat eleve kihagyja. Mivel a linkek száma nem óriási, így rendszeresen lehet ellenőrizni azok tartalmát. Van pár oldal, amiket nem kell olyan sűrűn, mert biztosan nem változik a gyerekeknek szóló tartalom Pl: egyszervolt.hu, gribedli.hu, gyerek.lap.hu stb…

A keresés php alapú. Régebben javascript alapú volt, de ahogy duzzadt az adatbázis, úgy egyre lassabb lett. Így váltanom kellett a kliens oldalról szerver oldalú letöltésre. Eleinte a gyorsinfo.hu domainon kezdtem el ezt a kezdeményezést, de nem volt elég „gyerekes”. Így kitaláltam a kacifánt nevet. Dióhéjban ennyi lenne az oldal rövid története és technikai leírása. :o)

Üdvözlettel: Olasz Roland

Kapcsolódó oldalak

Magyar weboldalakat indexel a gyerekbarát kereső: http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=27032
Összefogás a gyermekbarát internetért: http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=27973
Angol nyelvű publikáció: Kereső és böngésző felhasználói felület gyerekeknek: http://hcil.cs.umd.edu/trs/2005-32/2005-32.htm
Szabadszavas kereső és katalógus gyerekeknek angol nyelven: http://kinderstart.com/

A „Kacifánt” című bejegyzést 2005. 02. 12. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 03. 24., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

Linkre rakott kulcsszavak

Anchor text (horgonyszöveg)

A linkre rakott szöveget angolul anchor text-nek hívják, és az anchor tag ( <A> ) kezdő és záró eleme között található. Gyakorlatban ez annyit jelent, hogy nem Elérési útvonalakra, Képekre kattintunk, hanem valamilyen szövegre. A hipertext egyik alapvető funkciója, hogy egy linknek két fő eleme van: az egyik az oldal webcíme maga, de ez akár rejtve is maradhat, mert magára a link elemre bármilyen szöveget rátehetünk, éljünk tehát vele!.

Az anchor text szerepe a keresők számára

A Google kereső egyik nagy újítása volt a PageRank mellett, hogy eltárolta az egyes oldalakra mutató Külső hivatkozásokon szereplő kulcsszavakat, és figyelembe vette az adott kulcsszavakra történő kereséskor. Ez a szöveg pedig a hivatkozott oldal rendkívül tömör leírásának, jellemzésének is felfogható, mely jelzi, hogy a hivatkozó hipertext írója milyen szempontból tartja relevánsnak, fontosnak a hivatkozott lapot. A Fontos keresők a [Relevancia-vizsgálat] során pedig felhasználják ezeket az információkat a Találati rangsor kialakításához.

A horgonyszöveg és a Weboldalak ergonómiája

A jól megírt hipertextben a kulcsszavakra helyezett linkek biztosítják, hogy ha a felhasználó szeretne többet megtudni a szövegben említett fogalomról, akkor megtehesse azt a linkre kattintva, de ha nem akar ilyeténképpen elmélyülni a témában, akkor értelmes szövegként is végigolvashassa az oldalt.

A fenti bekezdést így is megírhattam volna:
A Google (http://www.google.co.hu) egyik nagy újítása volt a Page Rank (https://www.oldalgazda.hu/?p=4631) mellett, hogy eltárolta az egyes oldalakra mutató külső hivatkozásokon (https://www.oldalgazda.hu/?p=ok) szereplő kulcsszavakat …

Linkre rakott kulcsszavak a keresőoptimalizálásban

Jól látszik, hogy milyen hasznos dolog a linkekre kulcsszavakat rakni egy folyamatos szövegben. Sokszor azonban felsorolásként szerepelnek különböző linkek, ahol maga a webcím van rárakva a linkre, mint az utóbbi példában. Ekkor azonban elherdálunk egy kiváló lehetőséget weblapunk Kulcsszavakra történő optimalizálására. Akár azt is el lehet érni ugyanis, hogy egy oldal úgy szerepeljen előkelő helyen a Találati rangsorban, hogy közben az oldalon magán egyszer sem fordul elő a keresett szó. (lásd: Google-bombázás)

Példák a helyes linkelésre

Gyakran előforduló hiba a folyamatos szövegben, hogy nem a megfelelő fogalomra kerül a hiperhivatkozás:

„Tiddlywiki-t innen töltheted le”: ez helytelen, mivel a link csak az „innen” kulcsszót adja át, ami az esetek többségében egy értéktelen kulcsszó. Ehelyett sokkal jobbb a következő:
„a Tiddlywiki-t innen töltheted le”: talán az olvasó először az innen szón keresné a linket, azonban az oldalt leíró egyedi kulcsszó szerepel a linken.

A felsorolások, listák, rövidebb egységek esetén sem mindegy, hogy miképpen hivatkozunk meg egy oldalt

http://innen.hu/ – Jároli József: tartalomkezelők, keresőoptimalizálás, kreatív tervezés
Ez az abszolút rossz példa. Bár a Google képes arra, hogy a szövegkörnyezet elemzésével figyelembe vegye a Külső hivatkozások közvetlen környezetében található szavakat (Mindez jól megfigyelhető a Google Képkereső esetében), azért még mindig sokkal többet ér a linkekre rakott kulcsszó.

Jároli József: tartalomkezelők, keresőoptimalizálás, kreatív tervezés
Ez már egy fokkal jobb, azonban túl sok a kulcsszó, és szerepel a linkre rakott kulcsszavak között kettő értéktelen is (a személynév, hiszen arra úgyis rátalálnak).

Jároli József: tartalomkezelők, keresőoptimalizálás, kreatív tervezés
A Jól megírt weboldal esetén tehát a linkre rakott kulcsszavaknál nemcsak a mennyiség, hanem a minőség is számít.

Az a legnehezebb, hogy sokszor másokat kellene rávennünk, hogy a fentieket betartva linkeljenek meg minket, és ez bizony nem könnyű. Ha azonban a webcímben magában (Domainnév, Elérési útvonal) már szerepelnek kívánatos kulcsszavak, akkor bárhogy is linkeljenek meg, azt hasznosan teszik.

A fenti praktikákat érdemes az egyazon webhelyen belül történő linkeléskor is szem előtt tartani, ugyanis számíthatnak a belső linkekre rakott kulcsszavak is.

A „Linkre rakott kulcsszavak” című bejegyzést 2005. 02. 10. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 12. 03., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Kulcsszavak

2007. 02. 13. 07:26 · Névtelen hozzászóló →

Nekem egy elég összetett kérdésem/észrevételem lenne. Az alapfelállás egy ingyenes tárhelyszolgáltatóval kezdődik, egy magyar nyelvű, css-en alapulő oldallal folytatódik, amin viszonylag kevés a szöveg, de sok a kép. http://kmbk.extra.huA cél adva van, keresőben jól szerepelni, nagyobb látogaottságot elérni a napi 20-30-nál. Próbálok linktárakba bekerülni, egyéb oldalakon „célzott” kulcsszavas linkként szerepelni (ezt tudom ellenőrizni vhol globálisan hogy kik mutatnak rám), próbálok mindenféle Google sitemap és egyéb varázslatokat használni, de a PageRank-om csak nem változik. Az egész oldal dinamikus, és minden link úgy kezdődik hogy …/index.php?operation=….Ez is lehet baj? Ezen segítene ha nem így lenne hanem a fontosabb oldalalak külön linket kapnának (azaz másik állományban lennének) és az állományok elején lenne lerendezve a keretrendszer(felső oldalsó menük stb)?

Nem élet halál harc nekem a látogatottság hanem csak hobby. Ha van 5letetek írjatoküdvplazyplazy@freemail.hu

Kulcsszavak

2007. 02. 14. 05:13 · Névtelen hozzászóló →

Azok a kérdések, amiket felvetettél, szerintem nem annyira fontosak. Inkább azon kellene elgondolkozni, hogy milyen embereket szeretnél megcélozni: kik lennének az oldalad reménybeli látogatói, ők milyen tartalmakra keresnének rá, milyen információkra lennének igényeik, és ennek megfelelően át kellene alakítani az oldalt, hogy őket szolgáld ki jobban. (lásd: Jól megírt weboldal című bejegyzés) Mert való igaz, hogy amennyiben van szöveg az oldaladon, meg mutat rád pár link, akkor minden hülyeségre be tudnak esni látogatók, csak kérdés, hogy ez cél-e, illetve kihozható-e így a maximum az oldalból. Ja, ha lehet, akkor én próbálnék egyedi ALT tagokat csinálni a képeknek: semmi mást, csak röviden leírni, hogy mi látható a képen: ez sokat tudna segíteni.

Kulcsszavak

2007. 02. 14. 15:08 · Névtelen hozzászóló →

Köszi a választ. Az a baj a célcsoportal, hogy épp most változik meg. Eddig az oldal egy csak „belsősöknek” azaz modellezőknek szólt az oldal egy amolyan képesblog-féle volt saját magunk számára. Most azt szeretném/szeretnénk ha sokan ide tévednének, megnéznék az oldalt (akár külföldiek is), elolvasnák a történeteket (amik elenyésző számban lesznek)stb. és ezt követően felvennék a kapcsolatot velünk, újabb emberek lennének ennek a „társaságnak” a tagjai. Ez a változás sajnos sok galibát okoz pl a képek alt-jainál is (mert azokat csak szimplán beolvasom a könyvtárakból tehát nincs adatbázisban így nehéz infót fűzni hozzá), amikor elkezdtem az oldalt akkor még nem volt cél ez sem.Eleinte koncentráltam mindenre, css, div legyen table helyet,szöveges linkel elérhető minden, no-frame vagy flash, meg minden hasznos dolog amit többyire itt olvastam.Ha a képekhet lennefőzve egy rövid ismertető és persze az alt-title is rendben lenne akkor már több véletlen látogatóm lenne? Mert ugye szöveges tartalom nélkül nem nagyon lehet szerepelni a szabadszavas keresőkben?Köszi ismét plazy(el lehet olvasni valahol az összes hozzászólást és választ?)

re: Kulcsszavak

2007. 02. 15. 04:54 · OldalGazda →

Nehéz ez, amikor az ember menetközben jön rá, hogy más lenne a weboldalának a célja, mint amit eredetileg kitalált, és nehéz átállítani az oldat egy másik vágányra.Igen, mind a képkeresőkből, mind a szabadszavas keresőkből több látogató eshet be az oldalra, ha feltöltöd az ALT tagokat, és hozzádsz még némi szöveget a képgalériákhoz. Lehet szöveges tartalom nélkül is szerepelni a keresőkben, csak ahhoz meglehetősen sok Külső hivatkozás kell.

Linkre rakott kulcsavak változtatása

2008. 01. 05. 14:53 · Névtelen hozzászóló →

Egy olyan problémám van, hogy honlapomat az itt tanultak szerint sok – egy bizonyos kulcsszóra rakott linkkel népszerűsítettem a weben. Meg is érett a gyümölcse, 1 hónapon belül 3-as PR és előkelő (2. 3. helyezés) a találati rangsorban erre a kulcsszóra. Kicsit csalódott voltam a honlapomra csalogatott látogatók számával ezért az adwords-os hirdetést is bedobtam, de itt egy pár szinoním keresőszótszót is megadtam. És sajnos azt kellett hogy lássam, hogy a szinoním keresőszóra sokkal többen keresnek rá, mint az általam választott és keserves munkával belinkelgetett szóra.

Ha arra adom a fejem, hogy egyenként megváltoztatgassam a keresőszavakat a szinoním szóra (egyenként megkérni a linkgyüjtemény tulajdonosokat eme szivességre), vajon a google mit szól a változásokhoz??

Re: Linkre rakott kulcsavak változtatása

2008. 01. 05. 15:26 · Névtelen hozzászóló →

A dolog nehézségét nem is a Google esetleges reakcióinak elkerülésében látom, hanem inkább abban, hogy hogyan tudod rávenni a sok hivatkozó webmestert, hogy egy számukra meglehetősen érdektelen, ha nem értelmetlen ok miatt megváltoztassák a link szövegét. Valószínűleg nem fog ez a változtazás olyan egyszerűen és gyorsan menni, hogy ez bármilyen gondot okozhatna a google-nek. Én inkább elsősorban arra törekednék, hogy megpróbálnék még oldalakat találni, akik hivatkozhatnának rám, és náluk már a másik szuper kulcsszót eröltetném. Egyébként nem feltétlenül van összefüggésben az AdWords eredménye a valós keresési gyakoriságokkal, hiszen a hirdetéseid megjelenési gyakoriságát egy csomó más tényező is befolyásolhatja azon túl, hogy konkrétan hányan keresnek rá egy kulcsszóra. Ráadásul lehet, hogy az a „másik” kulcsszó esetén sokkal nagyobb a konkurencia, és ugyanannyi linkelő oldallal rosszabb helyezéseket érnél el, ezzel pedig végső soron kevesebb látogatót szereznél, mint az „egyik” kulcsszóval.

Re: Linkre rakott kulcsavak változtatása

2008. 01. 06. 14:27 · Névtelen hozzászóló →

Hát igen, biztosan nem lesz könnyű küzdelem rávenni a webmestereket a változtatásra, de ez a része szerintem többé kevésbé menni fog. De azt nem értem pontosan, hogy szerinted az adwords által adott keresési számok, miért nem reprezentatívak. Saját próbák alkalmával mindig megjelent mindkét keresőszóra a hírdetés, azt gondoltam, hogy ha a cpc elég magas, elvileg mindig megjelenik. Vagy ezt rosszul tudom?Azért lepődtem meg egyébként az adwords-ös eredményeken, mert ha a google kulcsszó választó eszközével megnézem, a két kulcsszóra kb ugyanazt a sematikus diagrammot adja. Ez alapján döntöttem az egyik kulcsszóra történő optimalizálásra. Azt, hogy hogyan lehet egzakt módon, vagy akár relatíve meghatározni kulcsszavak keresési gyakoriságát, tudsz nekem valami biztosat mondani?

Re: Linkre rakott kulcsavak változtatása

2008. 01. 08. 05:31 · OldalGazda →

Biztosat nem tudok mondani, csak annyi a biztos, hogy ne végy mindent teljesen készpénznek, amit az AdWords-nél látsz. Még az is lehet, hogy a Te esetedben, a te céloldalaid, reklámszövegeid, kampánybeállításaid, adott konkurencia mellett relevánsak lehetnek az arányok, amit az AdWords megjelenések tükröznek, de ez nem feltélenül így van, hiszen a reklámok megjelenését vagy meg nem jelenését azért pár egyéb faktor is befolyásolja: Quality Score, meg még amit sosem fognak neked elmondani… Másik módszer az lehet, ha teszem azt mindkét kulcsszóra ugyanolyan helyezést foglalsz el a találati rangsorokban, és megnézed, hogy melyik keresésre hányadik vagy (ez sem feltétlenül egyezik a rákeresések gyakoriságával, hiszen az sem mindegy, hogy hogyan jelenik meg a találati rangsorban az oldalad kivonata, mert ez befolyásolja a CTR-t) Az AOL keresések statisztikái alapján utána tudsz számolni, ha pl. az egyik találatra 5. vagy, akkor kb a másik találatra mennyit kaphatnál, ha ötödik lennél, ha mondjuk tudod, hogy a másik 8.-ként mennyi találatot eredményez. (azt nagyjából saccolni lehet, hogy átlag egy bizonyos találati pozícióra hány százalék az átkattintás: az arányokat lásd: Top 10 pozíció.)

Link kulcsszava a honlap tulajdonosa szempontjából

2008. 12. 03. 06:10 · Névtelen hozzászóló →

Nagyon hasznosnak tartottam az írást, csak egy dolgot szerettem volna még tisztázni. Ha az én oldalamon linket helyezek el, a linkre pedig kulcsszót teszek, az az én weboldalamnak jót tesz, vagy nincs hatással a google-találatokra? Nagyon köszönöm előre is a választ.

Re: Link kulcsszava a honlap tulajdonosa szempontjából

2008. 12. 03. 07:14 · OldalGazda →

Ha a te oldaladon megjelenik egy releváns, jó kulcsszó, akkor a Te tartalmad is gazdagodik, függetlenül attól, hogy van-e az adott szövegen link, avagy sem.

re: Link kulcsszava a honlap tulajdonosa szempontjából

2008. 12. 03. 07:16 · Névtelen hozzászóló →

Linkre mindig rakj kulcsszót. Miét ne raknál? Az oldal tartalma érdekli az embert, nem a címe.Ha nem emlékszik a címre, lehet, hogy arra igen, honnan jutott oda.Ha linkre kulcsszót helyezel a saját oldaladon a saját oldaladra, az is javít, de sokak szerint (köztük én is) az is, ha más oldalra mutató linkre is azt raksz, ártani biztos nem árt, de ha az oldaladdal erősen megegyező témájú linket raksz oda a kulcsszóval, akkor a kifelémenő linkek alapján is jobban célozható az oldal, a szó pedig javítja a kulcsszósűrűséget.Tehát kulcsszó a linkre minden esetben!

»tovább»

Kereső adatbázisok mérete (2004.)

Kereső-adatbázisok nagysága és profilja

Nemzetközi keresőadatbázisok mérete

http://searchenginewatch.com/reports/article.php/2156481

A Search Engine Watch cikke a kereső-adatbázisok méretének alakulásáról 1995-től napjainkig, közvetlen eléréssel az aktuális állapotról szóló elemzéssel.

Magyar weblapok a kereső-adatbázisokban

Az elmúlt évben viszonylagos rendszerességgel, háromhavonta vizsgáltam a magyar nyelvű keresés szempontából legfontosabb kereső oldalakat. Ezt tükrözik az alábbi diagramok: a SzóSzablya projekt által kimutatott leggyakoribb húsz magyar szóra rákeresve az alábbi eredményeket kaptam.

Google kereső

A diagramon jól látszik, hogy a kapott találatok számának profilja változatlan, tehát az adatbázis összetételében és a keresőprogram működésében nem történt gyökeres változás. A találatok folyamatos növekedése mutatja, hogy egyre több és több magyar nyelvű oldal szerepel a Google indexében.

[vizsla.origo.hu]

Jól látszik, hogy az első mérést követően lecserélték a használt keresőmotort: az alltheweb helyett már a Yahoo! kereső! adatbázisát használják. Ez logikus folyománya volt annak, hogy a Yahoo! kereső! a tulajdonában levő különböző keresőtechnológiák közül egyet szeretne csak továbbfejleszteni és azt partnereinek eladni.

Yahoo! kereső

2004. februárjában nem vizsgáltam a Yahoo! kereső!-t még, mivel az egy az egyben a Google adatbázisát használta, ezért most csak beillesztettem az akkor a Google oldalain mért eredményeket. Jól látszik, hogy a saját fejlesztésű adatbázisban történő keresés hol több, hol kevesebb találatot adott az év folyamán. Ez jelentheti egyrészt azt, hogy a Yahoo! kereső! algoritmusain továbbra is sokat finomítottak az év folyamán, illetve hogy csak az egyes különböző nyelvű oldalak megállapításában történt változás (tehát annak módja, ahogyan a kereső megállapítja egy oldalról, hogy magyar nyelvű-e avagy sem.)

goliat.hu

Alighanem a goliat háza táján változott a legtöbb dolog az év folyamán, amit plasztikusan érzékeltet ez a diagram. Hol sokkal több, hol sokkal kevesebb találatot mutatott ki az oldal. Bíztató, hogy azért ki lehet venni a növekvő tendenciát.

heureka.hu

Tavaly ősszel nem is vizsgáltam az oldalt, mivel a kereső adatbázisa február és április között gyakorlatilag semmit sem változott. Azóta viszont –mint az a diagramon is látható– közel megduplázódott az adatbázis.

SZTAKI kereső

Novemberben pontosan ugyanannyi találatot jelzett ki, mint februárban. Sajnos ez azt mutatja, hogy csak látszólag indult el a szolgáltatás.

A „Kereső adatbázisok mérete (2004.)” című bejegyzést 2005. 02. 06. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 07. 09., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

goliat.hu

Magyar fejlesztésű szabadszavas keresőprogram volt ^{2006. november}Ez a kereső egy zombi, egy élőhalott. Adatbázisát több, mint éve nem frissítették, ezért használati értéke nulla, történeti értéke az évek múlásával azonban egyre nagyobb lehet. Sokan azt gondolják, hogy a goliat.hu fontos kereső, ami számottevő részesedéssel rendelkezik a magyar nyelvű keresés piacán: valószínűleg azért, mert az index.hu portál is ezt a keresőt preferálja.

http://goliat.hu

A goliat.hu saját keresőrobottal (gltcrawler), saját adatbázissal rendelkezik, melyet a magyar web tartalmában való keresés opciójával érhetünk el. Ha a „nemzetközi weben” opciót választjuk, akkor a Google kereső adatbázisából származó találatokat kapjuk meg, hibásan kijelezve. Az oldalról még egy nem túl jól használható katalógus is elérhető.

Új oldal regisztrálása a Góliát rendszerébe

http://info.goliat.hu/index.htm

A goliat.hu és a többi kereső

A goliat.hu szabadszavas kereső teljesítményéről a Keresők összehasonlítása fejezetben olvashatsz a régebbi összehasonlításokban.

A „goliat.hu” című bejegyzést 2005. 01. 30. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 06. 26., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

Kulcsszó-javasló eszközök

Google AdWords Keyword Tool

https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal

A Google AdWords hirdetési szolgáltatásának használatához igen fontos a legtöbbet használt Kereső-kifejezések ismerete. Elsősorban ehhez nyújt segítséget a Google Inc. ezen eszköze, de a kereső-optimalizáláshoz is hasznos lehet. Beírhatjuk a Kulcsszavakat, megadhatjuk, hogy melyik ország, illetve nyelv szerint mutassa a találatokat. Ezek alapján kijelzi, hogy melyek voltak a legnépszerűbb kereső-kifejezések, amelyek tartalmazzák a megadott keresőszavakat, illetve, hogy az ezekre e kifejezésekre rákereső felhasználók milyen más kulcsszavakra kerestek még rá. Megjeleníti tovább a keresés volumenét, ennek éves trendjét és azt, hogy mekkora verseny áll fenn a hirdetők között az adott kifejezésre. Másik funkciója lehetővé teszi a beírt oldal címén található legfontosabb kulcsszavak hasonló szintű elemzését.

Overture Keyword Suggestion Tool

http://inventory.overture.com/d/searchinventory/suggestion/

Ez egy ingyenesen igénybevehető online szolgáltatás. Csak az Overture-hoz tartozó kereső programok felhasználói által beírt szavakból épül fel az adatbázis, ezért magyar kifejezésekkel kapcsolatban inkább érdekes, mint hasznos.

Wordtracker

http://www.wordtracker.com

Angol nyelvterületen szintén népszerű és használatos program, melynek létezik installálható (fizetős) változata, de lekérdezhető ingyenesen is online szolgáltatás segítségével. Magyar szavakra még kevesebb találatot ad, mint az Overture eszköze. Létezik még hírlevél szolgáltatása, melyben elküldi az (általa mért) 500 legtöbbet keresett kifejezés listáját, melyre itt lehet feliratkozni: http://www.wordtracker.com/report.html

Digitalpoint Keyword Suggestion Tool

http://www.digitalpoint.com/tools/suggestion/

Ezen az oldalon egyszerre kérdezhetjük le a Wordtracker és az Overture két adatbázisát. Így könnyen kideríthetjük, hogy az Overture sokkal több eredményt ad a magyar kifejezésekre.

Keresőoldalak javaslatai

Néhány keresőszolgáltatás kiegészítő funkciói közé tartozik az automatikus javaslattétel: miközben a felhasználó írja be a Kereső-kifejezést, egy legördülő mezőben dinamikusan jelennek meg a beírt szavak, szókezdemények leggyakrabban keresett kiegészítései.

kurzor.hu és a lapozz.hu kereső kereső-kifejezés javasló funkciója: magyar nyelven keresett szavakra
Google Suggest: http://www.google.com/webhp?complete=1&hl=en
Google News Suggest: http://news.google.com/news?complete=1
Google Eszköztár keresőmezőjében is megjelenik ez a funkció

Good Keywords

http://www.goodkeywords.com/

Installálható, ingyenes program Windows operációs rendszerre.

Quintura Web Search Client

http://www.quintura.com/

Szintén egy ingyenesen letölthető eszköz Windows operációs rendszerekre. További részletek: http://kereso.blog.hu/2006/09/14/quintura_search_kulcsszo_kereso_eszkoz

További eszközök

lásd: Keresőoptimalizálás eszköztára

A „Kulcsszó-javasló eszközök” című bejegyzést 2005. 01. 20. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 08. 03., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

Keresőszó toplisták

Legkeresettebb kifejezések a neten

Sok keresőszolgáltatás közzéteszi a legtöbbet keresett kifejezések toplistáját, a laikus olvasó számárai emészthető, szórakoztató formában. E szolgáltatások segítségével képet kaphatunk a legnépszerűbb témákról, és nem utolsósorban arról, hogy egy adott időszakban milyen szavakra is kerestek rá a leggyakrabban.

Google Zeitgeist

aktuális: http://www.google.co.hu/press/zeitgeist.html
archívum: http://www.google.co.hu/press/zeitgeist/archive.html

A Google kereső statisztikái némi elképzelést adhatnak a legtöbbet keresett fogalmakról.

Yahoo! Buzz Index

http://buzz.yahoo.com/

A legtöbbet keresett kifejezések néhány népszerű téma (tévé, zene, sport) szerint külön csoportokba rendezve. Az aktuális ranglisták mellett megtekinthetőek a legnagyobb tempóban feljövő, illetve a legdrasztikusabban visszaeső kulcsszavak. Emellett a The Buzz Log nyújt érdekes elemzéseket, GoogleFight jellegű összehasonlításokat.

Lycos 50

http://50.lycos.com/

Az ötven legtöbbet keresett kifejezés toplistáján kívül számos, a legtöbbet keresett kulcsszavakhoz, a keresési trendekhez kapcsolódó cikk, összefoglaló olvasható ezen az oldalon. A Google Zeitgeist-hez hasonlóan érdekes információk.

Search.com toplista

http://www.search.com/top

A keresőprogram oldalain legtöbbett keresett ezer kifejezés listája. Egy lapon csak ötven helyezett kerül kijelzésre, és az adatokon kívül nem található itt semmilyen plusz információ.

Magyar listák

Van néhány magyar oldal, mely szintén gyakran keresett kulcsszavakat sorol fel. Nem árt némi szkepszissel kezelni őket (nem biztos, hogy az általuk közölt sorrend közel áll a valóshoz), bár feltétlenül ötleteket adhatnak a kulcsszavak kiválasztásához.

ETARGET 100-as listája

http://www.etarget.hu/customer/info/stats.php?&t100=1

Az ETARGET hirdetéseit megjelenítő portálok és közelebbről meg nem határozott magyar webes keresők relációjában leggyakrabban használt száz kulcsszó listája.

jalso.com: keresőkifejezések toplistája

http://magyar.jalso.com

Idézet az oldalról: „magyar nyelvű keresőkifejezések gyűjteménye – perpillanat kb 250 000 keresett kifejezés van az adatbazisunkban, bal oldalt olvashatod ezek közül a legnépszerűbbeket rangsorolva. A kulcsszavakra kattintva kilistázhatod azokat a keresőkifejezéseket amelyek az adott szót tartalmazzák (ékezet nelküli formában).”

A „Keresőszó toplisták” című bejegyzést 2005. 01. 19. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2010. 04. 07., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

Gyakorisági és nyelvészeti adatbázisok

Magyar nyelvű korpuszok

Szószablya

http://mokk.bme.hu/eszkozok/webkorpusz/

A SzóSzablya projekt részeként, 2003-mas gyűjtés eredményeképpen létrejött webkorpusz gyakorisági szótárak erről az oldalról tölthetőek le.

Magyar Nemzeti Szövegtár

http://corpus.nytud.hu/mnsz/

Az adatbázisban – regisztrációt követően – úgy kereshetünk rá az egyes szavakra, hogy azok szövegkörnyezetét is láthatjuk. (max. 10 szó a kulcsszó előtt, után) Regisztráció nélkül is megnézhetjük a korpuszban leggyakrabban előforduló 99 szót.

Word Count: a leggyakoribb angol szavak listája

http://wordcount.org

A SzóSzablya projektnél egy pár körrel populárisabb, viszont szórakoztató, érdekes oldal. Egyszerű, de szellemes Flash animáció segítségével böngészhetünk a leggyakoribb angol szavak listájában.

A WordCount sorba rendezve jeleníti meg a leggyakrabban használt angol szavakat:

the, of, and, to, a, in, that, it, is, was, i, for, on, you, he, be, with, as, by, at

A QueryCount pedig megmutatja a WordCount oldalán legtöbbet keresett szavakat:

fuck, sex, the, love, shit, i, god, a, cunt, she, penis, dog, bush, jesus, pussy, ass, me, hate, cat, he

Altémák:

SzóSzablya

A „Gyakorisági és nyelvészeti adatbázisok” című bejegyzést 2005. 01. 19. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2006. 11. 21., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

WebRank

A Yahoo! Page rankja?

Az oldal tartalma elavult. Jelenleg a nagyközönség számára nem áll rendelkezésre semmilyen WebRank-hoz kapcsolódó szolgáltatás sem.

A Yahoo! által kifejlesztett, feltehetőleg a Google PageRank-jához hasonló mérőszám, mely ezzel az eszközzel nézhető meg: http://www.digitalpoint.com/tools/webrank/

A technológia jelenleg erősen fejlesztés alatt áll. Szintén 1-10 ig terjedő értékeket rendelnek hozzá az egyes weblapokhoz. A kapott eredmény erősen hasonlít az oldal PageRank értékére. További hasonlóság, hogy kifejlesztettek egy Yahoo! Companion Toolbar-t, mellyel meg lehet majd a jövőben nézni az egyes oldalak WebRank értékét: http://companion.yahoo.com

A cikk írásának idején a a WebRank Yahoo!-n található hivatalos leírása csak a Google cache-jéből volt elérhető.

A „WebRank” című bejegyzést 2005. 01. 17. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 04. 01., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

PageRank érték megállapítása

„Google eszköztár” PR értékek kijelzése

Az egyes weblapok PageRank értékét négyféle módon állapíthatjuk meg:

Böngészőnkre installálható hivatalos eszközzel: Google Eszköztár
Más, böngészőre installálható, nem hivatalos plug-in segítségével
Speciális weboldalakon lekérdezve egy-egy lap értékét,
Weboldalba illeszthető kódrészlettel az oldalon kijelezve a PR értéket

Google Eszköztár

http://toolbar.google.com

A legegyszerűbb, ha installáljuk Internet Explorer-ünkre vagy Firefox böngészőnkre a Google Eszköztárt (Google Toolbar) Mint az oldal címéből látszik, ez a Google által nyújtott hivatalos kiegészítő, melynek egyik szolgáltatása, hogy kijelzi az éppen meglátogatott weboldalak PR értékét.

Nem hivatalos plug-inek

A Google hivatalos eszköztára mellett/helyett megpróbálkozhatunk valamilyen, nem a Google által fejlesztett plugin-nel, toolbarral:

Googlebar kiegészítő

http://googlebar.mozdev.org

Az eredeti google toolbar-hoz hasonló keresést könnyítő funkciók és a különböző Google szolgáltatások direkt elérését teszi lehetővé Mozilla és Firefox böngészőkre. Jogi és adatvédelmi kérdések miatt nem implementálták a PageRank kijelző funkciót, viszontajánlanak egy kiegészítő megoldást, mellyel lehetővé válik a PR kijelzése: http://www.prgooglebar.org/

Pagerankstatus Mozilla extension

http://pagerankstatus.mozdev.org/

Ez egy kis kiegészítő, ami az alsó status bar-ban jeleníti meg az éppen látogatott oldalak PageRank értékét. Használatához nem kell installálni a Googlebar-t. Jobb klikkel egyszerűen ki- és bekapcsolható a funkció. Alapból nem lehet uninstallálni Mozilla böngészőről, csak Firefox-ról. Ennek ellenére ezt a kiegészítőt javaslom installálni, mert könnyen ki- és bekapcsolható, kijelzi számmal is a PR értéket, és kevés helyet foglal el a felhaszálói felületből, mivel beépül a status bar-ba.

Bármelyik plugin-t vagy toolbar-t is installáljuk, biztonsági megfontolásokból, óvatosságból ajánlatos kerülni ezekmindennapos használatát. Legjobb, ha olyan böngészőre telepítjük fel, amit csak direkt erre a célra használunk, illetve kapcsoljuk ki a szolgáltatást, hacsak nem éppen a PR értékeket nézegetjük.

PageRank kijelzése Mac OS X-en

http://www.digitalpoint.com/tools/pagerank-mac/

Létezik még alternatív megoldás Mac OS X -re is (A Mac-es Mozilla és Firefox böngészőre írt kiegészítőkön kívül.) Itt lehet bővebben olvasni róla:

PR érték weboldalakról lekérdezve

Néhány weboldalon működik olyan szolgáltatás, amely megmutatja a beírt oldalak PageRank értékét:

http://www.rustybrick.com/pagerank-prediction.php : Nemcsak a jelenlegi értéket tudhatjuk meg, hanem a következő PageRank frissítés utáni állapotot is megbecsüli. (Az utóbbi időben ez a szolgáltatás nem működik jól)
http://www.pageranktool.net/ : Egyszerre több [Google Datacenter] által nyilvántartott PR értéket is mutat. Jobb mint a seochat.com szolgáltatása (lásd alább) mert nincs annyi reklám az oldalon.
http://www.seochat.com/seo-tools/future-pagerank : A fenti címen megvizsgálhatjuk, hogy egy adott weblapra milyen PageRank értéket mutatnak a különböző Google szerverek.

Page Rank kijelzése a weblapon

Számtalan szolgáltatás létezik, mely segítségével a látogatottság-számláló ikonokhoz hasonló, az aktuális oldal PR értékét kijelző ikonokat helyezhetünk el weboldalainkon. Talán csak akkor érdemes ilyen ikonokat beilleszteni, ha a számláló honlapján olyan toplista található, ahol relatív magas PR értékű lapon jelenhet meg egy, az oldalunkra visszamutató Teljes értékű link. Aki kíváncsi egy weboldal PR értékére, az úgyis meg tudja nézni a böngészőjébe épített kiegészítők segítségével, emiatt túl sok plusz információt nem jelentenek az efféle ikonok. Hasonló, magyar nyelvű szolgáltatások:

gpr.hu

http://gpr.hu/

Magyar szolgáltatás PageRank érték kijelzésére, rövid leírással és toplistával.

whysoft

http://www.whysoft.hu/pagerank

A weblapokba illeszthető PageRank számlálón túl a http://pagerank.whysoft.hu címen lekérdezhető bármely weboldal PageRank értéke, emellett megjelennek a a régebben lekérdezett értékek is, továbbá toplista is található az oldalon.

A „PageRank érték megállapítása” című bejegyzést 2004. 12. 26. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 04. 30., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Hozzáadott érték

2005. 12. 27. 17:06 · Névtelen hozzászóló →

Hozzáadott értékek itt talalhatók: http://pagerank.whysoft.huTop100 Lista pedig itt: http://pagerank.whysoft.hu/10p100/

TOP 100 lista helyesen

2005. 12. 27. 17:08 · Névtelen hozzászóló →

http://pagerank.whysoft.hu/top100/

TOP 100 lista helyesen

2005. 12. 28. 03:07 · kaixo →

OK, hozzáadtam az oldalhoz az új információkat.

Vladimir

2006. 01. 26. 16:18 · Névtelen hozzászóló →

Hi!

Try this tool http://www.pagerank-browser.com/PageRank Browser is designed to navigate websites and provides Google PageRank value of all browsing and linked pages.

google pagerank melyik az igaz?

2006. 02. 23. 06:44 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok,

Probaltam hozzaszolni a topichoz, de valamiert nem engedte a szoftver 🙁 Ide el tudtam kuldeni a tablazatos hozzaszolast: http://www.pagerankinfo.hu/node/81

Kerlek nezd meg es ha tudod a valaszt akkor ird meg.Koszonom.

google pagerank melyik az igaz?

2006. 02. 23. 07:13 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

Nézd meg az alábbi oldalt, itt megtudod nézni hogy egy adott adatbázisban milyen az oldal pagerank értéke. Gondolom a google több ip címröl látogat egy oldalt és minden ip címhez külön adatbázis rész tartozik, de ezekben nem egyenlőek a pagerank értékek. Minden bizonnyal ez az oka hogy más eredményeket kapsz, valószínű hogy vannak olyan mérések amik minden adatbázisban keresnek és ezért ott jobbak az eredmények, de lehetnek olyanok is amik mondjuk csak egy helyről állapítják meg ezt ez értéket, és ekkor nincs vagy csak kicsi a pagerank értéke. Ha valaki pontosabb infót tud ossza meg :)Az a legjobb hogy egy adott napon belül is eltérőek az eredmények.

http://www.webmasterbrain.com/seo-tools/old/future-pagerank-checker/

http://www.seochat.com/?go=1&option=com_seotools&tool=9&url=&submit=Check

google pagerank melyik az igaz?

2006. 02. 23. 07:23 · Névtelen hozzászóló →

Még folytatásul annyi hogy tegnap a pagerank étrékem 3 volt, ma 0 ez nem igazán keserít el mert az oldal 2 hónapja megy. Az elöbbi hozzászolásban mellékelt link nagyszerüen mutatja hogy hol milyen állapotban van a pagerank.

Adatbazisok PR ertekek

2006. 02. 23. 07:56 · Névtelen hozzászóló →

En ezt talaltam ellenorzo oldalkent: http://www.pageranktool.net

Itt is kiirnak par adatbazis cimet es az abban tarolt pagernak erteket. Gyakorlatilag 3-tol 5-ig mindenfelel ertekek szerepelnek.

Ha a PR ertek eddig 3 volt es egyes adatbazisokban megjelent az 5 PR szam akkor feltehetoen a szinkronalizalas utan mindenhol 5 lesz? Ez jo hir egy masfel honapos honlapnal (az domain nev sokeves, de nem volt rajta lenyegi tartalom es valtozas)

re: google pagerank melyik az igaz?

2006. 02. 23. 07:57 · Névtelen hozzászóló →

Nem engedte a hozzászólásod, mert túl sok linket tartalmazott. Ezt sajnos a spammerek miatt kellett bevezetnem, most újból feloldom, meglátjuk, mi lesz.

Valóban úgy tűnik, hogy mostanában a PageRank értékek frissítése zajlik, mert a különböző adatközpontok az én lapjaimra is mást és mást mutatnak, ezért attól függően, hogy egy eszköz épp melyik adatközpontot kérdez le, más és más eredményt kaphatsz, amíg konszolidálódnak az újraszámolt értékek, feltétlenül.

Én nem foglalkoznék annyira az esetleges különbségekkel, az Eszköztár PageRank úgyis csak egy durva közelítés, különben is az egész PageRank történetnek nincs is akkora jelentősége az optimalizálásban.

Üdv: JJózsef

Ui: Szerintem nincs konkrét összefüggés az adatközpontok és a keresőrobotok IP címe között: egy külön alrendszer a weboldalak látogatása, és más alrendszer szolgál az adatbázisok tárolására is pl.

Adatbazisok PR ertekek

2006. 02. 23. 08:09 · kaixo →

Igen, mivel ahhoz, hogy megkapd az Google adatbázisban szereplő összes oldal PageRank értékét, elméletileg végig kellene számolni az összes oldalra ezt. Ez eltart egy darabig még akkor is, ha nyilván vannak valamilyen gyakorlati közelítések a számolás rendszerében. Úgyhogy általában csak párhavonta, félévente aktualizálódnak a PageRank értékek: a jelenség gyakorlatilag Google Tánc: kell egy kis idő, míg az összes adatközpont átveszi az újraszámolt értékeket.

Miért változik?

2006. 02. 24. 03:36 · Névtelen hozzászóló →

Hali mindenkinek!Az lenne a kérdésem, hogy miért változik a PR érték? Mondjuk, más az érték délelött, és más este?

Miért változik?

2006. 02. 24. 03:38 · Névtelen hozzászóló →

Röviden: másik adatközponttól kaptad az értéket. Hosszabban: lásd a fenti hozzászólásokat, vagy kattints ide: Google Tánc

Ha nem világos továbbra sem, szólj!JJózsef

Miért változik?

2006. 02. 24. 03:45 · Névtelen hozzászóló →

Értem, ezekszerint, DE más szerver nézi a lapomat, mint DU? Napok óta így megy, legalábbis amióta PR értéket kapott a lapom. Megnéztem, egy-két linket amit a hozzászólásokban találtam, de ott többé kevésbé állandó értéket látok.

Miért változik?

2006. 02. 24. 04:01 · Névtelen hozzászóló →

Nem, nem úgy van az: ezt leegyszerűsítve úgy képzeld el, hogy van mondjuk egy gép, ami az oldaladat nézi, összegyűjti az adatokat, aztán továbbítja egy tőle teljesen különálló másiknak, aki feldolgozza, és így tovább. Tehát a vége az, hogy van egy marha nagy adatbázis, amit egy szerverfarmon tárolnak, ebből kérdezik le a felhasználók pl. a PageRank értékeket: ha csak egy ilyen szerverfarm lenne, akkor nem bírná azt az óriási terhelést, amit a sok lekérdezés okozna, ezért több, különálló adatközpont létezik, melyek nincsenek állandóan szinkronban, egymás között is cserélik az adatbázist bizonyos rendszerben, bizonyos időközönként: kiszámolja az egyik adatközpont az értékeket, és ha kész, ha letesztelték, akkor az szépen lassan tovaterjed a többi adatközponthoz is. Ezek elé az adatközpontok elé pedig képzelj egy előtét rendszert, ami attól függően irányít ide vagy oda, hogy melyik adatközpont van kecésbé leterhelve. A leterheltség függ a napszaktól, a lekérdező fizikai helyétől, ezért fordulhat elő, hogy más és más adatközponthoz csatlakozol te, vagy az a szolgáltató, aki neked a PR értékeket megmondja.Ez egy eléggé leegyszerűsített modell, de kábé így működik.

Miért változik?

2006. 02. 24. 04:07 · Névtelen hozzászóló →

Értem, csak elöször volt meglepő, amikor megláttam a PR értéket, másnap, meg leesett az állam, hogy nincs semmi 🙂

Miért változik?

2006. 02. 24. 04:32 · Névtelen hozzászóló →

Van ez így, nemcsak ezzel, hanem gyakran a találati rangsorokban elfoglalt helyezésekkel: egyszercsak eltűnnek a semmibe egyes oldalak. Nem kell félni ilyenkor, türelem. (Illetve csak akkor kell félni, ha egy-két nap múlva is ugyanez lesz a szituáció. 🙂

Egy honlap abszolút értéke

2006. 03. 29. 14:56 · Névtelen hozzászóló →

Sokan sokhelyen leírták, hogy keresőoptimalizálás szempontjából az oldal pagernak értéke nem minden. Számít még a bejövő linkek száma, a html hibák mennyisége és még rengeteg minden.

Törtem a fejem, hogyan lehetne minden ismert tényezőt figyelembe véve felállítani egy listák a honlapokról.

Megközelítőleg egy hónap fejlesztés után előállt a WSPR Scre értéket mérő modul a http://www.pagerankinfo.hu oldalon. (Csak regisztrált felhasználók érik el a beküldést)

A lényeg: Megadsz egy URL-t és a program megviszgálja, mennyire ismert az interneten, mekkora mennyiségű információt tartalmaz és azt, hogy mennyi html hiba van az oldalon.

Ezeket az értékeket sulyozottan figyelembe véve előállít egy számértéket (ez a WSPR Score névre keresztelt érték).

Ezek után pedig a honlapokat a szamárték alapján kategóriánként toplistába rendezi.

A megadott URL-eket hetente ujraellenorzi automatikusan a modul, igy egy URL-t eleg egyszer megadni az azutan mindig frissulni fog.

Ha ugy erzitek, hogy ez egy erdekes kiserlet akkor probaljatok ki a szolgalatatast. Ha otletetek van a modul fejlesztesere, akkor azt kulon megkoszonom.

Egy adott oldalról hivatkozott weblapok PR értékének kijelzése

2006. 04. 14. 03:31 · OldalGazda →

http://www.webmastereyes.com/

Ez a szolgáltatás a beírt URL-en található oldalt úgy jeleníti meg, hogy az oldalon található összes link mellett feltünteti a hivatkozott oldalak PageRank értékét is. Természetesenn tovább navigálhatunk a megjelenített oldalon, mintha csak egy Firefox kiegészítővel tupíroztuk volna fel a böngészett weboldalt.

Hasznos eszköz lehet a Találati rangsor vizsgálatára is, ugyanis ha beírjuk pl. a Google kereső címét, majd a megjelenített lapon megadjuk a Kereső-kifejezést, akkor a megjelenített találatok mellett szintén feltűnnek a PR értékek.

0 PageRank érték

2006. 06. 04. 14:32 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok!

Remélem valaki tud majd tanácsot adni. A következő a problémám. Készítettem egy honlapot, mely a www.rovarirtas.com oldalon érhető el. Sok cikket elolvastam itt a webni.innen.hu-n, és megfogadtam a tanácsokat, de a PageRank értékem még mindig nem nőtt meg. Egy Flash technológiával készített oldalam (www.abatox.hu) pedig 2 PR értéket kapott, pedig ezzel nem is foglalkoztam. Mi hibádzik a www.rovarirtas.com-mal. Az oldal már 3 hónapja fent van. Meg tudná nézni valaki?

0 PageRank érték

2006. 06. 04. 14:59 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

Hm… Különösebb indokát nem látom, hogy miért nem jelez ki Neked PR értéket a Google eszköztár, úgyhogy csak azt tudom mondani várj türelemmel. Július eleje tájára várható a kijelzett PageRank értékek aktualizálása. Szóval ne aggódj, nincs semmi gond, a lényeg úgyis az, hogy látogatók jöjjenek, ez pedig nincs szoros korrelációban a PR értékkel…

Üdv: JJózsef

0 PageRank érték

2006. 06. 04. 15:02 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm a gyors választ. Akkor várok türelemmel.

0 Page Ranke érték

2006. 06. 22. 07:28 · Névtelen hozzászóló →

Szia Józsi!Én szintén kb. 3 hónapja raktam fel a www.egeszseges-ivoviz.hu oldalt. Több száz link mutat az oldalunkra. Még is nullás még mindig nekünk is a PR értékünk. A Google látja és bizonyos kulcsszavakra nagyon jó helyezést is ad neki. Mi lehet vajon a bibi az oldallal?KösziJános

0 Page Ranke érték

2006. 06. 22. 07:34 · Névtelen hozzászóló →

A látható pagerank csak bizonyos időközönként frissül, neked ezt jelzik ki a különböző toolbar-ok…

A háttérben nyilván van tartva egy frissebb és pontosabb (nem egész PR) és a Google azt használja.

Ne aggódj. Majd frissül a látható PR is lassan.

HARZOL

…

2006. 06. 22. 12:57 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm HARZOL a segítségedet. Akkor nyomom tovább a link gyűjtéseket, aztán majd meglátjuk.

Köszisziasztok

Re:0 Page Ranke érték

2006. 06. 27. 05:20 · OldalGazda →

Én is köszönöm Harzol segítségét! JJózsef

Osztás volt

2006. 07. 14. 02:03 · Névtelen hozzászóló →

Most aktualizálták a PR értékeket.

Re: Osztás volt

2006. 07. 14. 03:35 · Névtelen hozzászóló →

Igen, frissítették a kijelzett Eszköztár PageRank értékeket. Egy csomó új oldalam kapott most PR értéket.

pagerank kikapcsolás

2006. 10. 31. 15:47 · Névtelen hozzászóló →

„Bármelyik plugin-t vagy toolbar-t is installáljuk, biztonsági megfontolásokból, óvatosságból ajánlatos kerülni ezek mindennapos használatát. Legjobb, ha olyan böngészőre telepítjük fel, amit csak direkt erre a célra használunk, illetve kapcsoljuk ki a szolgáltatást, hacsak nem éppen a PR értékeket nézegetjük.” Ezt miért írod? Mindenesetre gyorsan kikapcsolatam a Firefox pluginom. 🙂

pagerank kikapcsolás

2006. 11. 01. 07:43 · Névtelen hozzászóló →

Nem árt azért némi óvatosság: arról van szó ugyanis, hogy ezek az eszköztárak szépen továbbadják az összes adatot arról, hogy milyen oldalakat, milyen sorrendben néztél meg. Bár nem valószínű, de azért volt már rá példa, hogy az effajta adatok valamilyen formában kiszivárogtak (lásd. AOL keresések statisztikái), és akkor a fél világ azon csámcsoghat, hogy melyik állatos pornó oldalt milyen sorrendben és milyen gyakorisággal látogattál meg… 🙂

pagerank érték számolása

2007. 01. 04. 05:06 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

Kérlek javíts ki ha valamit rosszul értelmeztem:Ha egy oldalnak 4-es a page rank értéke és csak 1 kivülre mutató link van rajta, akkor a hivatkozás értéke is 4-es igaz?Ha több, pl. 10 db akkor 4/10.

Kérdésem pedig: Ez úgy számolódik hogy a weboldalon található összes linkel osztja az oldal PR értékét, vagy pedig egy adott aloldalon található linkek számával?Esetleg az aloldal PR értékét osztja az aloldalon lévő kifelé mutató linkekkel?

tehát:

link érték = oldal PR / összes linkek számalink érték = oldal PR / aloldalon lévő linkek számalink érték = aloldal PR / aloldalon lévő linkek száma

Minden link egyenlő értéket kap?

Remélem bonyolult voltam 😉

Ps. Tuti az oldal, bele tartott 2 hétig, amíg átrágtam magam rajta 🙂

pagerank érték számolása

2007. 01. 04. 05:09 · Névtelen hozzászóló →

link érték = oldal PR / összes linkek száma VAGYlink érték = oldal PR / aloldalon lévő linkek száma VAGYlink érték = aloldal PR / aloldalon lévő linkek száma

(kikerültek az enterek, így az egyszerűsítés még bonyolultabb lett…)

Re:pagerank érték számolása

2007. 01. 05. 13:09 · OldalGazda →

Itt megint kicsit a [Webhely] és a [Weblap] fogalmának keverését látom a háttérben. Igaz, a magyar terminológiában sem egyértelmű: tehát röviden legyen a webhely az az ugyanazon az Aldomainon található weblapok (= kb. HTML fájlok) összessége. A weblap pedig egy különálló fájl, melyek között a linkek biztosítják a kapcsolatot.

A PR számítása ugyanis a [Weblap]okon alapul: jelesül, hogy minden lap létezésétől fogva kap egy PR értéket, majd ennek egy bizonyos hányadát egyenletesen elosztva átadja a kimenő linkeknek. A bejövő linkek tehát ennek a folyamatnak a másik oldaláról nézve pedig hoznak valamennyi PR értéket más oldalakról, ami hozzáadódik az oldal eredendő értékéhez, viszont ebből le is vonódik már a kifelé menő linkek által elvett érték, és így tovább…

Fizikailag úgy képzeld, mintha minden egyes weblap egy völgy lenne, amiben egy forrás található (eredendő PR érték): és ugyanannyi víz folyik ki belőle az egy vagy több lefolyón (kimenő linkek), mint amennyi víz más völgyekből beléfolyik.

Page Rank leírása cikkben megtalálhatod a részleteket.
http://www.search-this.com/pagerank-decoder/ oldalon pedig eljátszhatsz külünböző konstellációkkal, ez pedig segíthet a megértéshez.

Amit itt leírtam, az végletes egyszerűsítés. Jó tudni továbbá, hogy

valószínűleg a PR érték is már csak egy faktor a sok közül,
valószínűleg olyan dolgok is befolyásolhatják az átadott értéket, hogy egy link hol található az oldalon belül (tartalmi mező, navigációs mező), szöveges, vagy képre rakott, stb. stb.

Annyira azért nem érdemes tehát beleásnod magad ebbe 🙂

Értesítés a PR értékek változásáról

2007. 01. 07. 06:27 · Névtelen hozzászóló →

Philipp Lenssen felvetésére, miszerint szeretne egy olyan eszközt, amely értesíti arról, ha változott bizonyos oldalak PR értéke, több válasz is érkezett, lásd:

http://blog.outer-court.com/archive/2007-01-05.html#n12

pagerank érték számolása

2007. 01. 09. 05:13 · Névtelen hozzászóló →

Igazad van, tényleg kevertem a webhely/weblap fogalmát. Elolvastam még egyszer és most már kerek.Lényegében az zavart meg, hogy az olyan oldalakon, ahol le lehet kérni a PR értékét a webcímet kell beírni, ez arra utal hogy a webhely kap PR értéket. De gondolom akkor ez a domain alatti index/html oldal PR értékét jelenti.

Nem tud valaki olyan oldalt ahol egy adott weboldal PR értéke kérdezhető le?

A kis flash-es példaprogram meg különösen tetszett 🙂

Azért gondolom hogy fontos számomra a PR érték, mert a találati listában sok hasonló oldal jobb helyezést ér el, pedig nincsenek optimalizálva szinte semmire viszont a PR értékük jobb.

Re: Pagerank érték számolása

2007. 01. 09. 07:09 · Névtelen hozzászóló →

Én a www.mimi.hu „Linkcsere” menüpontja alatt szoktam lekérdezni a pagerank értékeket (az oldal alján). Bármelyik aloldal címét be lehet írni.

pagerank érték számolása

2007. 01. 09. 07:29 · Névtelen hozzászóló →

Igen, egy webhelynek nincsen PR értéke, hanem pusztán a webhely nyitólapjának. Ezt az egyszerűsítés szempontjából sokszor nem így mondják, még ha így is van. A PR érték növekedését (és az Általános fontosság novekedését), elsősorban a statisztikáidban érheted tetten: kb. minél nagyobb PR értékűek a weblapjaid, annál többfajta kereső-kifejezésre találnak meg ugyanis. Egyes kompetitív kulcsszavakra az adott találati listáknál sokkal látványosabb szerepe van a Linkre rakott kulcsszavaknak (és a többi Keresésfüggő fontossági tényezőnek). Tehát, ha azt akarod, hogy egy bizonyos kulcsszóra elöl legyél, akkor nem annyira számít.

pagerank érték számolása

2007. 01. 09. 07:32 · Névtelen hozzászóló →

nézd meg pl. a pillangószív kulcsszót a Googleben a SEO for Firefox kiegészítővel, és magad is láthatod, hogy korántsem az 5-ös PR értékű lap lett a nyertes… http://tools.seobook.com/firefox/seo-for-firefox.html

Pagerank érték számolása

2007. 01. 09. 07:44 · Névtelen hozzászóló →

Köszi, jó link.Érdekes hogy míg az egyik oldalamnak mint a domain-re, mint a domain alatt lévő index.html-re kiadja a 3-as PR értéket, addig a másik oldalamnak csak a domain-jére adja a PR 3-at, az index.html oldalára már nem.

Kérdés

2007. 03. 01. 07:27 · Névtelen hozzászóló →

Hello! Én azt szeretném kérdezni, milyen hatással van az oldalak pagerank értékére, ha egy honlapot nem egy, hanem több domain néven (2-3) csinálok meg. Tehát az adott témában levő alcímeket külön domain név alatt futtatnám. És ily módon egyik a másikra hivatkozik több linkkel is. Ez növeli, vagy csökkenti?Gyors válaszodat előre is köszönöm! :)Üdv.: djarni

Kérdés

2007. 03. 01. 08:14 · Névtelen hozzászóló →

Ha mindhárom oldal benne lesz a goole indexében, addigra, mire először megkapják pr-értéküket, akkor igen. Keress rá: oldalduplikálás !

Kérdés

2007. 03. 01. 10:11 · OldalGazda →

Ebben az esetben szerintem sokkal fontosabb, hogy ez a lépés mennyire szolgálná leendő olvasóid érdekeit: nem zavarná-e őket ez össze, nem lenne számukra nehézkesebb eligazodni a weblapok között, stb. Ha úgy érzed, hogy az olvasók számára ez egy kicsit is kényelmetlen lehet, akkor ne csináld: nem ér annyit az egész. A PageRank csak egy eleme a rangsorolási algoritmusoknak, illetve a PageRank-odat is rombolod hosszú távon ezzel: zavaró, hogy három oldalon megy a dolog »» kevesebb olvasónak fog tetszeni »» kevesebben fognak linkelni/látogatni.

Kérdés

2007. 03. 01. 12:55 · Névtelen hozzászóló →

Oldalduplikálásról szó nincs, nem lenne egyforma egyikse. Nos, nem lenne zavaró szerintem egyáltalán. A következőképpen gondoltam. Egyformán nézne ki mindegyik oldal, és ugye lennének menüelemek, ahova ha rákkatint az olvasó eljut oda, ahova akar. Csak azzal a különbséggel, hogy ha rákattint nem ugyanazon a domainen hivja meg az oldalt, hanem másikon, viszont a dizájn ugyanaz, csak azt látja, hogy másik oldalra jutott. Ugyanezt látná, ha ugyanazon a domainen belül kattintana. Én igy gondoltam. Tehát pofonegyszerű az egész. Például legyen 5 menüpont, és abból 2 másik domainen lenne. A másikon szintén 5, amiből 1 ugyanide visszajuttat, a másik pedig a harmadikra. És igy kész a kör, ugyanakkor az olvassó nem vesz észre semmit, hacsak nem néz bele a linkbe, hogy hova mutat, ennyi..

Re: Kérdés

2007. 03. 02. 04:07 · OldalGazda →

Ez necces és teljességgel fölösleges. Szerintem Te se szívasd magad ilyesmivel, nem ér annyit az egész. Tedd fel magadnak a kérdést: láttál-e már valaha ilyen oldalt? Ha nem, akkor valószínűleg azért nem, mert tényleg nem érdemes ilyesmivel bonyolítani az életed.

mikor?

2007. 03. 06. 09:45 · Névtelen hozzászóló →

A pr értéket bizonyos időközönként osztja a google, vagy meg kell élnie egy bizonyos kort egy weblapnak, mire pr értéket kap. Van egy 3 hete létező lapom, több linkgűjteménybe, katalógusba regisztrálva, tehát a bejövő linkek is megvannak, csak pr értékem nincs még. Mikor várhatom?

mikor?

2007. 03. 06. 09:54 · Névtelen hozzászóló →

valószínűleg április közepe: forrást lásd az Eszköztár PageRank oldalon.

mikor?

2007. 03. 06. 09:56 · Longhand →

Bizonyos időközönként soztja, 3-4 alkalommal egy évben, legközelebb kb. április végén.Előtte meg néha már korábban megjelenik egy-két szerverén a pagerankod, erre vannak eszközök amivel ellenőrizheted www.webfejleztes.hu Seo eszközökben találsz rá linket.Lapod kora nem számít ebben.

mikor?

2007. 03. 06. 09:57 · Longhand →

az azért gáz, hogy saját oldalam címére is rosszul emlékszem és még félre is írom. Még ahhoz is béna vagyok hogy reklámozzam magam.Na http://www.webfejlesztes.info

mikor

2007. 03. 06. 09:58 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm mindenkinek a gyors válaszokat, most már ennyivel is okosabb lettem.

mikor? – re jazz

2007. 03. 06. 11:30 · Névtelen hozzászóló →

Longhand!Lehet hogy aludnod kellene egy jó nagyot…. 🙂

mikor? – re jazz

2007. 03. 06. 11:34 · Longhand →

:)így van pontosan. Tegnapi birthday party kicsit hazavágott.Illetve nem is az hanem az oportó meg a merlot.

people

2007. 06. 15. 10:30 · Névtelen hozzászóló →

Pagerank 0

2007. 08. 24. 07:49 · akosmagus →

Sziasztok!

Lassan 4 hónapja indexelte le a Google egy a terepjárókkal foglalkozó oldalamat. Jó pár értékes helyről linkeltem rá, többek közt megannyi lap.hu oldalról. A DMOZ direktory-ba is belekerült. Eddigi tapasztalataim alapján úgy 2-3-as értékű pagerank „kijárna” neki, de a toolbar csak 0-át mutat. Nem spam-eltem, tudtommal mindenhol tartottam a Google ajánlásait.

Mit gondoltok mi lehet? Bünti, vagy egyszerűen 4 hónap alatt nem sikerült frissíteni a PR értéket?

Előre is megköszönöm, ha megosztjátok velem tapasztalataitokat!

ÜdvÁkos

Helló!

2007. 09. 16. 06:26 · Névtelen hozzászóló →

Tudja valaki mostanában mikorra várható a pr értékek aktualizálása? Ász az oldal!Előre is köszi!

Marci

Mikor lesz Pagerank frissítés?

2007. 10. 01. 12:52 · Névtelen hozzászóló →

Engem is érdekelne, hogy mikor várható PR frissítés.

Re: Mikor lesz Pagerank frissítés?

2007. 10. 03. 11:19 · OldalGazda →

Engem is érdekelne, szólj, ha valami változást látsz ezen az oldalon: http://www.seocompany.ca/pagerank/page-rank-update-list.html (itt szokták ugyanis figyelemmel kísérni az eddigi frissítéseket plusz jóslásokba bocsátkozni a várható frissítések idejét illetően.)

…

2007. 10. 10. 03:21 · Névtelen hozzászóló →

Nekem fél éves honlapom van. 2 hónap elteltével 3 rankot kapott, ezután visszaesett 0-ra.Több mint száz backlinkem van látogatóim nap 300 körül mozog.Számomra érthetetlen.

»tovább»

Yahoo! saját iránymutatásai

Hogy javíthatom weboldalam helyezését a találati listákban?

Jelen oldal a http://help.yahoo.com/help/us/ysearch/ranking/ranking-02.html oldal nyersfordítása, mely kizárólag az angolul nem olvasó felhasználók tájékoztatását szolgálja, ennek megfelelően az itt olvasottak nem feltétlenül egyeznek meg a Yahoo! kereső hivatalos véleményével. Hasonló fordítás olvasható a vizsla24.hu oldalán, mely szintén a Yahoo! kereső technológiáját használja: http://www.vizsla24.hu/pages/helptalalat2.html Az itt leírtak a 2005 januári állapotot tükrözik!

Általánosságban úgy, hogy egyedi és célzott tartalmat nyújtasz látogatóid számára. Álljon itt néhány tipp, ami segít abban, hogy oldaladra találjanak egy célzott internetes keresés során:

Gondold át alaposan, hogy melyek azok a kifejezések, Kulcsszavak, melyeket a felhasználók használnak akkor, ha a tiédhez hasonló tartalmat keresnek. Ezeket a kifejezéseket szem előtt tartva írd meg a weboldal szövegét, és hozd létre a honlap szerkezetét.
A felhasználók nagyobb valószínűséggel kattintanak egy linkre, ha az oldal TITLE tagja (címe) a keresett témába vágó. Olyan kifejezéseket válassz azoldal címéhez, melyek tükrözik a dokumentum koncepcióját.
Használd a „description” Meta tagokat (leírás), és írd meg a leírást pontosan és gondosan. Az oldal címe után a leírás a legfontosabb, látogatókat vonzó tényező. Győződj meg róla, hogy a dokumentum címe és leírása felkelti a felhasználók érdeklődését, ugyanakkor illik az oldalad tartalmához.
Használd a „keyword” Meta tagokat a dokumentum kulcsszavainak felsorolásához. Használj különböző kulcsszó-listákat, melyek egy adott oldalhoz szorosan kapcsolódnak, ahelyett, hogy ugyanazt az egy, szélesebb értelmű kulcsszó-listát használnád minden weblaphoz.
A releváns szövegeket és hivatkozásokat HTML-ben jelenítsd meg. Ha ezen információk Képekben találhatóak, vagy image map-okhoz (Képek részterületével meghatározott hiperhivatkozásokhoz) kapcsolódnak, akkor a keresőrobot nem találja meg a szöveget, illetve nem tudja követni a weboldalad más lapjaira mutató hivatkozásokat. Egy HTML alapú Oldaltérkép –melyre a Nyitólapról mutat link– alkalmas lehet annak a biztosítására, hogy az összes lap be legyen indekszelve.
Használd az ALT attribútumot (alternatív szöveget) a képekhez. Az oldal jó dizájnjának ismérve, ha Szöveges böngészőkkel, illetve látássérült felhasználók által is jól használható. Ez az oldal szöveges tartalmára való rákeresést is megkönnyíti.
Lépj kapcsolatba más webmesterekkel és tartalom-szolgáltatókkal és építs ki gazdag hivatkozás-hálózatot a kapcsolódó oldalakkal.
- Megjegyzés: A „Linkfarmok” hivatkozásokat hoznak létre egymáshoz nem kapcsolódó oldalak között kizárólag az oldalra mutató hivatkozásoknövelése céljából. Linkfarmok használata ellentmond a Yahoo! kereső minőségi irányelveinek (lásd alább), és nem javítja oldalad helyezését.

A Yahoo! kereső! kereső-technológia tartalommal kapcsolatos minőségi irányelvei

A http://help.yahoo.com/help/us/ysearch/basics/basics-18.html oldal nyersfordítása, mely kizárólag az angolul nem olvasó felhasználóktájékoztatását szolgálja. Ennek megfelelően az itt olvasottak nem feltétlenül egyeznek meg a Yahoo! kereső hivatalos véleményével.

A [Yahoo! kereső]! arra törekszik, hogy a legjobb keresési élményt nyújtsa a Weben, a felhasználóik kereséseire minőségi és releváns internetes tartalmakra mutató linkeket megjelenítve.

Oldalak, melyeket a Yahoo! kereső be kíván indexelni

Eredeti és egyedi tartalom, mely hiteles és egyedi értékkel bír
Elsősorban emberek számára tervezett oldalak, melyek esetében a keresőoldalakkal kapcsolatos megfontolások másodlagosak
Az oldalon található hiperlinkek célja, hogy segítse az embereket érdekes, kapcsolódó tartalmak megtalálásában, amikor ez lehetséges.
Meta-adatai („title” és „description” tagek: cím és leírás) pontosan körülírják a weblap tartalmát.
Általánosságban véve jó web dizájnnal bírnak

Sajnos nem minden weblap tartalmaz a felhasználók számára értékes információt. Néhány oldalt azért hoztak létre, hogy szándékosan kijátszák a keresőket, egyébiránt nem odaillő, redundáns vagy rossz minőségű Találati rangsorat eredményezve. Ezeket az oldalakat gyakran illetik a „Spam” (vagy Web spam) jelzővel. A Yahoo! kereső! nem kívánja ezeket az oldalakat beindekszelni.

Amit a Yahoo! kereső! nemkívánatosnak tart

Az alábbiakban felsorolásra kerül néhány, de nem az összes példája a legelterjedtebb oldaltípusoknak, melyeket a Yahoo! kereső nem kíván adatbázisába felvenni.

Oldalak, melyek rontják a találati eredmények pontosságát, sokodalúságát, vagy relevanciáját.
Oldalak, melyeket a felhasználók más oldalakra való irányításának szenteltek.
Oldalak, melyeknek tartalma alapjában véve megegyezik más oldalakon található tartalommal
Webhelyek, melyeknek számos, szükségtelen virtuális címe van
Nagy számban, automatikusan generált, csekély értékű oldalak.
Oldalak, melyek mesterségesen próbálják javítani helyezésüket a kereső-oldalakon
Felhasználók elől rejtett szövegeket használó oldalak.
Oldalak, melyek a keresőrobotoknak más tartalmat nyújtanak, mint a végfelhasználóknak.
A látszólagos népszerűséget növelő, túlzott mértékű kereszthivatkozásokat használó oldalak.
Elsősorban a keresőoldalak számára épített oldalak.
Versenytársak nevével visszaélő oldalak
Ugyanazt a tartalmat mutató többszörözött oldalak.
A felugró ablakokat túlzásba vívő, ezáltal a felhasználók tájékozódását rontó oldalak
Oldalak, melyek megtévesztőnek tűnnek, vagy gyenge felhasználói élményt nyújtanak.

A Yahoo! kereső kereső-technológia tartalommal kapcsolatos minőségi irányelvei hivatottak biztosítani azt, hogy rossz minőségű oldalaksemmiképpen se rontsák a kereső használhatóságát.

Hasonló iránymutatásai vannak a Google Inc.-nek és az MSN Keresőnek is: Google saját iránymutatásai webmestereknek, MSN Search iránymutatásai

A „Yahoo! saját iránymutatásai” című bejegyzést 2004. 12. 25. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 04. 03., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

Yahoo! kereső

Kereső program a Google nyomában

http://search.yahoo.com/

Az utóbbi időben sokat fejlődött ez a szabadszavas keresőszolgáltatás, találati listák már majdnem annyira használhatóak, mint a Google listái, sőt a bejövő Külső hivatkozások vizsgálatára még jobb is a Google keresőnél.

Yahoo! szabadszavas kereső magyarul

A Yahoo! szabadszavas keresőnek nincsen magyar nyelvű kezelőfelülete, viszont lehet magyar nyelvű oldalakra szűkíteni a keresést. Az origo portál vizsla24.hu szabadszavas keresőszolgáltatása a Yahoo! adatbázisának felhasználásával működik: magyar kezelőfelületet biztosít a Yahoo! adatbázisában kereséshez, viszont kevesebb találatot jelenít meg, mint amire a licenszelt szolgáltatás képes.

Regisztráció a keresőprogram adatbázisába

http://submit.search.yahoo.com/free/request

Értelemszerűen a Yahoo! adatbázisába regisztrálás magával hozza a vizsla24.hu oldalain való regisztrációt is.

A kereső teljesítményéről

AlapműIndexe a második legjobb: 1461/17, körülbelül egy csoportban található az MSN keresővel, bár jóval több találati oldalt jelez ki, mint a Google kereső. További információk a Keresők összehasonlítása fejezetben találhatóak.

Altémák:

A „Yahoo! kereső” című bejegyzést 2004. 12. 25. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2014. 10. 22., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

Webalizer

Egyszerű web-statisztikai rendszer

http://www.mrunix.net/webalizer/

Az AWStats-nál korlátozottabb funkcionalitású, ingyenesen letölthető látogatottsági statisztika készítő program. Meglehetősen elavult program, hiszen 2002 óta nem jelent meg új verziója, mégis sok weboldalon használják, valószínűleg egyszerűbb működtetése és konfigurálása, illetve a statisztikai rendszerekkel szemben támasztott alacsony elvárások miatt. A „gyári beállítású” rendszer nem nyújt elegendő információt a weboldalak megfelelő kereső-optimalizálásához. Legfőbb hátránya, hogy túl kevés bejegyzést jelenít meg (tehát pl. csak a leggyakrabban használt 20 Kereső-kifejezést listázza ki), emellett nem ismeri fel megfelelően az UTF-8 Karakterkódolású szavakat és a különböző keresőoldalak felől érkező találatokat sem.

Példák Webalizer statisztikákra

^{Google 2004 dec.:} A „Vizsgálati időszak: Elmúlt 12 Hónap” Kereső-kifejezésre rákeresve több, mint négyszáz magyar weboldal statisztikái között böngészhetünk. A „generated by webalizer” kifejezés pedig 216 ezer találatot ad.

A „Webalizer” című bejegyzést 2004. 12. 25. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 03. 22., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

kérdés

2006. 11. 27. 14:36 · Névtelen hozzászóló →

hali, szeretném megtudni, hogyan tudom feltenni az oldalamra, ami nem más, mint a windows live space, egy statisztikát végző scriptet.köszi válaszod előre is!nem vagyok nagyon tudatlan, de ez a rész nekem kicsit még szürke folt.formse@hotmail.com

Re: kérdés

2006. 11. 27. 16:10 · OldalGazda →

Rossz hírem van: az effajta „tárhelyek” nem engednek olyan szintű hozzáférést, hogy bármit is installálhass az adott szerverre. Emiatt valami olyasmit kell igénybe vegyél, mint a Google Analytics, ami az egyes weblapokba beszúrt kód alapján generálja a statisztikát, nem pedig a webszerver által rögzített forgalomelemzésével. (Nem tudom, nyújt-e ez a Windows Live Space valamilyen statisztikát a tárhelyhez kapcsolatban.)

kérdezni szeretnék

2006. 12. 21. 09:20 · Névtelen hozzászóló →

Van egy honlapunk és azt a webalizer 2.01 segítségével figyeljük, főleg a látogatottságát, de a nov.második felét és a dec. második felét nem jegyezte fel, így nincs információnk erről az időszakról. Kérdésem, hogyan lehetne újra használhatóvá tenni. Én egyáltalán nem értek hozzá. Ha megnézné az oldalt és meg tudná mondani, mit tegyek, megköszönném. (www.mokusovi.hu/webalizer/)Köszönöm: Györgyi

RE:kérdezni szeretnék

2006. 12. 22. 04:26 · OldalGazda →

Kedves Györgyi, ez klasszikusan olyan kérdés, amit csak az adott szerver adminisztrátora tud megválaszolni, így kívülről lehetetlen megmondani a probléma okát.

www.mokusovi.hu-webalizer

2006. 12. 22. 10:36 · Névtelen hozzászóló →

Györgyi, a webalizer a webszolgáltatód egyik naplóállományából -általában az apache webszerver logjából – állítja elő a statisztikákat. Ha ez az állomány megtalálható, akkor utólag is előállítható a kért információ.

Webalizer – hogyan tovább?

2007. 03. 22. 04:35 · Névtelen hozzászóló →

Üdv!

Feltelepítettem a szerverünkre a Webalizert, majd – némi külső segítséggel – sikeresen konfiguráltam. Nem értek a Linuxhoz, úgyhogy ezen a ponton elakadtam. Tudna valaki segíteni, hogy mi lenne a következő lépés? Előre is köszönöm!

johnuram

»tovább»

AWStats

Advanced Web Statistics – Fejlett webstatisztika

http://www.awstats.org

Gyakorlatilag a legjobb ingyenesen elérhető szerverre telepíthető látogatottság-elemző program, ami többek között webszerverek logfájljaról készít grafikus összesítést, részletes látogatottsági statisztikát. A hivatalos demonstrációs statisztika itt tekinthető meg: http://awstats.sourceforge.net/cgi-bin/awstats.pl

Számtalan fontos és kevésbé fontos adatot, statisztikát jelenít meg a rendszer. Előnye, hogy az adatsorok többségéről teljes listát is kérhetünk, az összesítő-oldal top valahány helyezettjének listáján túl is. Ezen kívül széles körű a felismert keresők, keresőrobotok, operációs rendszerek és böngészők skálája. Ennek megfelelően a spider típusú látogatókat (Keresőrobotokat) elkülönítve értékeli ki a Látogatóktól. Rendkívül hasznos szolgáltatása még, hogy nem csak a használt keresőszavakat, hanem a Kereső-kifejezéseket is összesíti, így sokkal árnyaltabb képet mutat arról, hogy a Kulcsszavak mely kombinációival találtak rá oldalunkra.

Böngészés mások statisztikáiban

^{Google 2004. dec.:} Az intitle:”statisztikai alap” kereső-kifejezést beírva pár tucat magyar weboldal statisztikái között böngészhetünk, míg a „created by awstats” kereső-kifejezés 63400 találatot ad. Elképzelhető, hogy 404 Not Found oldalra jutunk a keresőből, ekkor ki kell törölni az awstats.pl szkriptnek megadott paramétereket, esetleg tovább is törölni kell az URL-t.

A „AWStats” című bejegyzést 2004. 12. 25. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 02. 23., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Mennyi látogatóm van?

2007. 02. 22. 15:06 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok! A szolgáltatóm a AWStats statisztikát biztosít. Ebben a hónapban az előbb említett statisztika szerint a mai napig (2007.02.22.) 18.761 Egyedi látogatóm volt és 26.791 Látogatás. Az oldalamra három nagyobb és több kisebb oldal mutat (kezdőlapra) Egy PR4, PR3 és egy PR2 –es rangsorú.

Kint van (csak) a kezdőlapon a MyStat, FreeStat, GoTop, statisztika, ami számlálja a látogatókat. A MyStat 1.024 Új látogatót és 2.803 visszatérőt számolt 2.214 egyéb találat… a többi statisztika szint úgy egy kis eltéréssel.

Minden oldalon ahol bannert cseréltem a kezdőlapom van megjelölve célnak. A PR4 es oldalnak havi 211.000 a látogatottsága a Best-Top szerint és kint van a bannerem két helyen is a kezdőlapján nagyon jól látható helyen.

Létezik, hogy ekkora az eltérés a kezdőlap és az oldal teljes egésze között vagy mi miatt nem számol rendesen a számláló (MyStat és a többi)? Vagy ezt hogy kell értelmezni? Belinkelném az oldalam, de nem tudom hogy szabad e. Ha igen akkor itt a cím: http://www.vaslovasok.hu ha nem, akkor töröljétek a címet. Köszönöm a segítséget! T.Ákos

»tovább»

Oldaltörténet (első év)

Az oldal első évének összefoglalása

Előzmények

> 2003 decemberében kezdtem el csinálni az oldal elődjét, mely a http://kaixo.objectis.net címen volt olvasható. 2004 tavaszától azonban nem nyúltam hozzá érdemben. Összesen 21 oldalból állt a webhely.

Havonta átlagban 927 egyedi látogató volt kíváncsi az oldalra. A látogatottság stagnálónak volt mondható, ami annak tudható be, hogy nem nyúltam hozzá sokáig, és a fennt lévő tartalom nem volt eléggé átfogó, értékes. Egy év alatt csak 26 hozzászólás született, gyakorlatilag egy sem az oldal javítása, bővítése céljából. Érdekes, hogy bár abszolút nem bátorítottam, sőt semmit sem írtam arról a lehetőségről, hogy regisztrálni lehet felhasználóként az oldalon, 47 látogató regisztrálta magát. Az oldal PageRank értéke 5 volt. Az oldal Plone 1.x Tartalomkezelő rendszerrel készült, a http://objectis.net ingyenes tárhely-szolgáltató segítségével.

> 2004. november

November 1-én indult el a http://innen.hu oldal, ekkor jelentettem be a Google és a Yahoo! kereső! keresőknél. Ennek folyományként november folyamán a Keresőrobot tették ki az oldal látogatóinak többségét. A Google Inc. keresőrobotjai a hónap folyamán csak a nyitóoldalt indexelte, igaz pár napos rendszerességgel. Az [[Yahoo! kereső]! Slurp] már a hónap közepén beindexelte az aldomain összes lapját, ezt mutatja a legnagyobb csúcs. A fentieken kívül a [msnbot] keresőrobot látogatta meg az oldalt, pedig be sem jelentettem itt, mivel nincs is erre mód. Leggyakrabban, 685-ször az Inktomi, 209-szer a Google Inc. keresőrobotjai, 38-szor pedig az msnbot látogatta meg az innen.hu tartományt.
Hiába indexelte be az oldalt hamarabb a Yahoo! kereső!, egyetlen látogató sem érkezett irányából. A Google a hónap utosó napján indexelt be, viszont az adatbázisban az eredmény csak december elején konszolidálódott, ezért a hónap vége felé diszkréten növekvő forgalmat csak az oldal elődje felől mutató, közvetlen hivatkozások generálták.

Első lépésben a régi tartalmakat töltöttem fel ide, majd elkezdtem átdolgozni. A Tartalomkezelő rendszer testreszabását csakkismértékben csináltam meg, némi alapszintű stíluslap-átírással.

> 2004. december

Az oldal legszorgosabb látogatói a Keresőrobot voltak: a goliat.hu 1691, a [[Yahoo! kereső]! Slurp] 970, a Google Inc. keresőrobotjai 829, az [MSNBot] 387 találattal. A látogatottsági statisztika kiugrásaiért is a robotok felelősek. Járt még nálam egy psbot nevű robot a http://www.picsearch.com -ról is illetve a SZTAKI Kereső crawler-ja is. Kb. 260 találat jött a Google adatbázisába beindexelt 85 lap felől. Az oldal eljutott a PageRank 2-es szintre a hó végére. Napi átlagban 52 látogatást regisztrált az oldal, melynek nagy részét a keresőrobotok generálták.

> 2005. január

Januárban továbbra is csak és kizárólag a tartalom további fejlesztésével foglalkoztam, ezért más oldalakról nem érkezett látogató, csak a keresőkből, illetve az oldal elődjéről. Mindezek mellett a látogatások napi átlaga 68-ra nőtt. A Google által beindexelt oldalak száma 85-ről 90-re nőtt. Körülbelül 500 látogató érkezett a [Google] oldalai felől, továbbra is 2-es PageRank érték mellett.

> 2005. február

A hó elejére két startlap-os oldalra is felkerült –igaz még az oldal elődjére mutató– link: http://webmester.lap.hu illetve http://matav.lap.hu . Emiatt előzetes elképzeléseimmel ellentétben azonnal el kellett távolítanom az összes tartalmat a kaixo.objectis.net-ről, mivel a jól láthatóan elhelyezett figyelmeztetést, hogy az oldal meg fog szűnni kisvártatva, nem vették figyelembe. Az oldal forgalmának több mint megduplázódása is nagyjából e két startlap oldalról mutató linknek köszönhető, illetve annak, hogy pár fontosabb külső hivatkozás tulajdonosát megkértem, hogy aktualizálja a linkeket webni.innen.hu-ra. A látogatók száma napi átlagban 68-ról 151-re nőtt. Ezért a növekedésért tehát igen nagy részben a külső linkek számának növekvése volt a felelős, nem pedig a kereső-optimalizálás. Közel ezer találat érkezett a Google különféle oldalairól, több mint hatszáz találat a webmester.lap.hu-ról, körülbelül ugyanennyi az oldal elődjéről. Ezenkívűl pár száz találat jött egyéb oldalakról is, de 150 találatot generált például egy kedves Referrer spammer is. A Google 114 oldalt tartott beindexelve február végén, a nyitólap PageRank értéke továbbra is 2 maradt. A [[Yahoo! kereső]! Slurp] 2014 találatot generált, a Google Inc. keresőrobotjai 1946-ot, egy [Jyxobot] nevű robot 1247-et, az [MSNbot] pedig 1022-őt. Ezenkívűl offline browserekkel is cincálták az oldalt (rántották le az összes fenn levő lapot) későbbi offline olvasásra (HTTrack 5199, MSIECrawler 1636, WebZIP 510 találat).

> 2005. március

Rengeteg minden változott a hónap folyamán. Sok új oldal született, illetve sok meglévő oldal lett átdolgozva. Mindez azonban egyelőre nem tükröződött a látogatók számában, mely napi átlagban 151-ről 175-re nőtt. Mitegy 1100 találat érkezett a Google felől, 486 találat az oldal elődje felől, 386 találat a webmester.lap.hu felől. A keresőrobotok közül a [[Yahoo! kereső]! Slurp] 3453 találatot produkált, a Google Inc. keresőrobotjai 1312 találatot, az [MSNBot] pedig 518 találatot. A használt Kereső-kifejezések száma 180-ról 191-re nőtt. A Google 416 oldalt tartott beindexelve. Valójában csak 169 tartalmi oldal található a webhelyen, a többi lap a tartalomkezelő által nyújtott egyéb lapokat, lapok változatait tükrözi. Most, hogy már a tartalom kezd a helyére rázódni, egyre nagyobb figyelmet szentelek az oldal keresőoptimalizálására is. A hónap elején bejelentettem az Open Directory Project-nél, ahol bennt volt az oldal elődje, hogy megváltozott a cím, a tartalom, a forma. Ugyanezt tettem a vizsla24.hu linktár-ral kapcsolatban is, meg is írtam, hogy nem csak az URL változott, mégis csak ez utóbbit aktualizálták. Igaz, hogy pár nap kellett csak hozzá, és levélben értesítettek. Jelöltem még az oldalt a webes keresőszolgaltatások kategóriába is, ahová még nem került be, tahát valószínű, hogy nem is fog. Bepróbálkoztam a HuDir katalógusába is, kíváncsi vagyok, mi lesz belőle. Egy gyenge pillanatomban újból jelentkeztem az Open Directory Project Keresők kategóriájának szerkesztésére. Évekkel ezelőtt a hasonló kísérletemre kaptam egy semmitmondó géppel automatikusan generált választ üres kifogásokkal (Akkoriban asszem az volt a szlogen, hogy Humans Do It Better…) Megkezdtem a Szatelitoldalak kiépítését is: az első a webni.freeblog.hu, ahol az új oldalak és az új hozzászólások tartalma jelenik meg automatikusan. A dolog Web spam határeset, de azért talán mégsem, mert hasznos lehet a rendszeres látogatók számára látni a legújabb változásokat.

> 2005. április

Április 13-án figyelem fel rá, hogy az Open Directory Project katalógusában a régi oldalra mutató bejegyzést aktualizálták, és immár erre az oldalra mutat. Szűk másfél hónap kellett hozzá, hogy megjelenjen a változás, ami jó eredmény. A vicces az, hogy a Google ezt először a dmoz.org oldalon található tartalmat tükröző egyéb oldalakon indexelte be, a saját adatbázisában még nem aktualizálódott a változás. Mindemellett hamarabb indexelte be a tükröző oldalakat, mint a dmoz.org oldalat magát. Három hét múlva érkezett meg a válasz az [ODP]-be való jelentkezésemre, géppel generálva, mindenféle szerkesztői megjegyzés nélkül. Természetesen elutasítólag. A hónap végére még mindig nem zajlott le az átállás: jóllehet a dmoz.org oldalon az aktualizált bejegyzés található, a Google még nem vette át az új adatbázist, csak egy tucat más oldal, mely szintén tükrözi az [ODP]-t.

A látogatók száma napi 175-ről 216-ra nőtt. 1320 látogató a Google oldalai felől, 384 az oldal elődje felől, 304 a webmester.lap.hu felől, 117 a (vizsla24] szabadszavas keresője felől érkezett. A keresőrobotok közül a Google Inc. keresőrobotjai 5498 találatot, a [Jyxobot] 4719, a [[Yahoo! kereső]! Slurp] 4377 , egy kurzor.hu/1.0 nevű robot 1357, egy HuRob 1.5 nevű spider pedig 785 találatot produkált. A használt Kereső-kifejezések száma 191-ről 209-re nőtt. A Google 731 oldalt tartott beindexelve (tartalmi oldalak száma 191).

A webni.freeblog.hu –az oldal történéseit időrendben loggoló blog– áprilisban 167 egyedi látogatót vonzott, ebből 59-en a webni.innen.hu oldalain kötöttek ki. A blog látogatóinak nagy része a freeblog főoldaláról jutott a blogra (ez függ attól, hogy milyen gyakran frissült az online napló), emellett 41-en érkeztek a Google felől és egy-egy látogatót hozott a Yahoo! kereső! és a vizsla24 is.

Az első komolyabb Komment spam incidensek is megtörténtek az oldalon. Mindez feketelista nyitására kényszerített (Kéretlen reklámok).

Sajnálatos történés volt továbbá, hogy szolgáltatóm a http://zettai.net technikai problémák miatt uninstallálta szerveréről azt a segéd-alkalmazást, mely az oldal kezelőfelületét fordította le magyarra. Ez újabb ok arra, hogy már végre testre szabjam a tartalomkezelő rendszeremet.

> 2005. május

Mivel a hó elején kisebb volt a látogatottság, mint áprilisban, ezért elhatároztam, hogy valamit tenni kell. Továbbra is próbálok ugyan napi átlag egy új oldalt létrehozni, továbbá a Google adatbázisában még mindig nem konszolidálódott az Open Directory Projectből származó információ, ezért érdekes módon együtt mutatja a dmoz.org oldalon már nem található régebbi címet, és az azt felváltó, immár erre az oldalra mutató címet, és ez van már legalább egy hónapja. A kaixo.objectis.net pedig fokozatosan csúszik hátrébb és hátrébb a „google” kulcsszóval kapcsolatosan. További érdekesség, hogy a múlt hónap vége felé az innen.hu már elérte a PageRank 3 értéket, de a webni.innen.hu nyitóoldalánál nem mutat PR értéket a toolbarom (nullát sem), míg a webhely többi oldala továbbra is PR kettes. Szóval annyit tettem, hogy kérelmeztem az oldal felvételét a http:/kereso.lap.hu/ , a http:/keresomarketing.lap.hu/ , a http://keresogepek.lap.hu oldalakra. Egy-két napon belül jött is a válasz általában. Már megint beleestem abba a hibába, hogy nem néztem meg az oldalt tüzetesen olyan böngészőben, amit egyébként nem használok az oldal szerkesztésére. A múltkor egyszer csak kiderült, hogy milyen csúnya oldalt is eredményez a beállított stíluslap kizárólag a Windows XP / Internet Explorer 6 kombinációval. Az összes többi kombinációval, amivel próbáltam, rendben volt, csak éppen a leggyakrabban használttal nem. Egyébként továbbra is nem teljesen kóser az oldal kinézete ebben az esetben. Most pedig rájöttem, hogy minimál nézetben indul alapból az oldal, ami csomó, hasznos navigációs segítséget nélkülöz, és gondolom, a látogatók nagy része nem jutott el odáig, hogy átkapcsoljon full vagy szimpla módba ehhez.

A látogatók száma napi 216-ről 206-ra csökkent, főleg az utolsó napok rendkívül alacsony látogatottsága miatt. 1550 látogató a Google oldalai felől, 595 a webmester.lap.hu felől, 173 az oldal elődje felől, 113 a vizsla24.hu keresője felől érkezett. A keresőrobotok közül a Google Inc. keresőrobotjai 3904 találatot, a [Jyxobot] 3790, a [[Yahoo! kereső]! Slurp] 3663 , az [MSNBot] 1049, egy InterNetMedia.hu névre hallgató spider pedig 975 találatot produkált. A használt Kereső-kifejezések száma 209-ről 243-ra nőtt. A Google 754 oldalt tartott beindexelve (tartalmi oldalak száma 215). A Yahoo! kereső 62, az oldalra hivatkozó webhelyet tartott nyilván. Ezek zömében az [ODP] tartalmának tükrözéséből származnak.

> 2005. június

A nyárra és egyéb projektjeimre ( http://innen.hu/MagyarTiddlyWiki ) tekintettel, viszonylag csendes hónap volt. Az elején megszaporodott az olyan hozzászólások száma, ahol azt hitték a hozzászólás mezőre, hogy keresőmező. Ennek legszebb példája volt a [Matáv Tudakozó]ról szóló oldal, ahol sokan letekertek az oldal aljára, majd benyomták a keresett telefonszámot. Mindezt annak tudtam be, hogy az oldal visszaált angol nyelvű kezelőfelületre régebben, úgyhogy iszonyat hekkeléssel átírtam a legfontosabb oldal sablon dolgokat magyar hardcoded megfelelőjével. Emellett bejelentettem mág az oldalt még néhány startlap oldalra, melyekre a startlap kereső segítségével találtam rá, a fontos kulcsszavakra keresve.

A látogatók száma napi 206-ről 280-ra nőtt, még úgy is, hogy az egyik nap nem igazán működött jól a szerver. 1869 látogató a Google oldalai felől, 759 a kurzor.hu, 440 a webmester.lap.hu felől, 218 a tudakozo.lap.hu felől, 123 a vizsla24.hu keresője felől érkezett. A keresőrobotok közül a Google Inc. keresőrobotjai 5695 találatot, a [[Yahoo! kereső]! Slurp] 4011, a [Jyxobot] 2921, az [MSNBot] 1929 találatot produkált. A használt Kereső-kifejezések száma 243-ről 245-ra nőtt, vagyis inkább stagnált. A Google 4830 oldalt tartott beindexelve, melynek döntő hányada csak [Részleges indekszelés] volt. (tartalmi oldalak száma 218, bár néhány oldalt összevontam, töröltem a hónap folyamán). A Yahoo! kereső 111, az oldalra hivatkozó webhelyet tartott nyilván. Ezek nagyja továbbra is az [ODP] tartalmának tükrözéséből származik.

> 2005. július

A hónap folyamán megkezdtem az összes bejegyzés átnézését, frissítését, ezért rengeteget változott, aktualizálódott az oldal (Minden bejegyzésen csiszoltam valamit). A hónap végére átalakítottam az oldal sablonját úgy, hogy most már a TITLE elemek is rendesen fel lesznek töltve, bár még nem minden lapot sikerült módosítani ennek megfelelően. Az új cikkek javarészt a hiányzó lyukakat tömködték.

A látogatók száma napi 280-ról 473-ra nőtt. A látogatók számának megugrása leginkább a kurzor.hu kereső felől érkező 4508 (759)látogatónak tudható be. Ha ugyanis a gyanútlan felhasználó beírja a www.google.hu címet a böngészőjébe, akkor a kurzor.hu oldalain találja magát. Ha nagy meglepetésében beírja a Google keresőszót, akkor pedig az én oldalam fog első helyezettként megjelenni a találati listában. Az ehavi változás annak tudható be, hogy megváltoztatták a Google felől érkező látogatók esetén az oldal alapbeállításait, ami így elsősorban nem a Google találati oldalaira továbbít, hanem a saját fejlesztésű kereső találataira, ahol a rendszer a webni.innen.hu/Google oldalt dobja ki elsőnek. Ezen túl 1912 (1869) látogató a Google oldalai felől, 543 (440) a webmester.lap.hu felől, 548 (218) a tudakozo.lap.hu felől, 154 (123) a vizsla24.hu keresője felől érkezett. A keresőrobotok közül a Google Inc. keresőrobotjai 5098 (5695) találatot, az [MSNBot] 4578 (1929), a [[Yahoo! kereső]! Slurp] 4305 (4011), a [Jyxobot] 3526 (2921) találatot produkált. Emellett jelentős aktivitást fejtett ki a SZTAKI Kereső robotja 2769 találattal és a kurzor.hu keresőrobotja 2591 találattal. A használt Kereső-kifejezések száma 245-ről 198-ra csökkent. A Google 833 oldalt tartott beindexelve, melynek döntő hányada csak [Részleges indekszelés] volt. (tartalmi oldalak száma 236). A Yahoo! kereső 141 (111), az oldalra hivatkozó webhelyet tartott nyilván. Ezek nagyja továbbra is az [ODP] tartalmának tükrözéséből származik.

Érdekes Keresőrobot a látogatók közül:

248 NutchTestBot/0.0 (Nutch Test; ; crawler.support@gmail.com)
93 ConveraCrawler/0.8 (+http://www.authoritativeweb.com/crawl)

> 2005. augusztus

A nyár miatt nem foglalkoztam annyit az oldallal. Ilyenkor értelemszerűen csökken a weboldalak látogatottsága is, és ez az én oldalamon is érezhető volt. (Ami például a *.lap.hu oldalak felől érkező forgalom csökkenésében is tetten érhető.) Mindezt csak a kurzor.hu felől érkező látogatók dinamikus növekedése ellensúlyozta.

A látogatók száma napi 473-ról 611-re nőtt. A látogatók számának megugrását továbbra is a kurzor.hu kereső felől érkező 7481 (4508)látogatónak tudható be, továbbra is nagyrészt amiatt, hogy az oldal továbbra is első helyezett volt a „Google” kulcsszóra. Ezen túl 2325 (1912) látogató a Google oldalai felől, 519 (543) a webmester.lap.hu felől, 507 (548) a tudakozo.lap.hu felől, 79 (154) pedig a vizsla24.hu keresője felől érkezett. Összességében hét különböző startlap oldalról 1473 találat érkezett. A keresőrobotok közül a Google Inc. keresőrobotjai 5439 (5098) találatot, az [MSNBot] 3710 (4578), a [[Yahoo! kereső]! Slurp] 3725 (4305), a [Jyxobot] 4028 (3526) találatot produkált. Emellett jelentős aktivitást fejtett ki a „FAST MetaWeb Crawler (helpdesk at fastsearch dot com)” nevű robot 1567 találattal. A használt Kereső-kifejezések száma 198-ról 229-re nőtt. A Google 741 oldalt tartott beindexelve: egyszerűsítettem a webhely sablonját, és immár kevesebb –különböző funkciók eléréséhez szükséges– oldal érhető el. (tartalmi oldalak száma 240). A Yahoo! kereső 129 (141), az oldalra hivatkozó webhelyet (döntően [ODP] tükrözést) tartott nyilván.

> 2005. szeptember

Sokminden változott a hónap folyamán: regisztráltam az oldalt a Google Sitemaps rendszerébe, átszabtam az oldal kinézetét, melyre leginkább azért volt szükség, mert AdSense hirdetések megjelenítésével kezdtem el kisérletezni. Feladtam továbbá azt a koncepciót, hogy a Google-vel kiemelten foglalkozzon az oldal: Amikor két éve elkezdtem a témával foglalkozni, akkor a [Google]nek még a keresőszolgáltatásain kívül nem volt túl sok egyéb terméke, illetve vetélytársa sem igazán akadt akkoriban (A Yahoo! kereső az ő adatbázisát használta, és a Microsoftnak sem volt még saját keresőtechnológiája.) Mára viszont már gyakorlatilag a Google szolgáltatásairól egyedül lehetne csinálni egy ekkora méretű oldalt, úgyhogy ésszerűbbnek gondoltam a témával inkább általánosságban foglalkozni.

A látogatók száma napi 611-ről 574-re esett vissza. A látogatók számának csökkenését az okozta, hogy 17-én megváltozott a kurzor.hu találati listája a „google” kulcssszóra (az oldal a korábbi első helyezett helyett harmadik lett) így e kereső felől érkező 5304 (7481)látogató érkezett. Jól látható az ezt követő esés a grafikonon: ekkor még a harmadik helynél is rosszabb helyen tanyázott az oldal, majd némileg javult a helyezése, ezért kissé feljebb jött a látogatottság. Ezen túl 3157 (2325) látogató a Google oldalai felől, 771 (507) a tudakozo.lap.hu felől, 430 (519) a webmester.lap.hu felől, 50 (79) pedig a vizsla24.hu keresője felől érkezett. Összességében nyolc különböző startlap oldalról 1711 (1473) találat érkezett. A keresőrobotok közül a Google Inc. keresőrobotjai 3909 (5439) találatot, a [Jyxobot] 3903 (4028), a [[Yahoo! kereső]! Slurp] 3019 (3725), az [MSNBot] 2874 (3710) találatot produkált. Továbbra is jelentős aktivitást fejtett ki a „FAST MetaWeb Crawler (helpdesk at fastsearch dot com)” nevű robot 1697 találattal, illetve megjelent a toplistában a [Kurzor robot] is, 1697 találattal. A használt Kereső-kifejezések száma 229-ról 274-re nőtt. A Google 514 oldalt tartott beindexelve: csak lassan kopnak ki a máshonnan már nem elérhető, de létező oldalak, hiába vesz részt a webhely a Google Sitemaps programban. (tartalmi oldalak száma 250 volt). A Yahoo! kereső 210 (129), az oldalra hivatkozó webhelyet (döntően [ODP] tükrözést) tartott nyilván.

> 2005. október

A magyarországi jog szerinti Creative Commons licenszre változtattam az eredetileg osztrák törvénykezés hatálya alá tartozó licenszet, ez gyakorlatilag csak frissítést jelent.

Régi licensz: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/at/
Új licensz: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/hu/

A Google Jagger update során a webhely nyitóoldala elérte a PageRank 4-es értéket.

A látogatások száma napi 574-ről 648-ra emelkedett. 4155 (3157) látogató érkezett a Google oldalai felől (A növekedéshez nagyban hozzájárult a Közhasznú hirdetésekre adott válaszokat tartalmazó oldal.), 2415 (5304) látogató a kurzor.hu felől, 864 (771) a tudakozo.lap.hu felől, 497 (430) a webmester.lap.hu felől, 72 látogató pedig az MSN Kereső felől érkezett. Összességében nyolc különböző startlap oldalról 1766 (1711) találat érkezett. A keresőrobotok közül a Google Inc. keresőrobotjai 15391 (3909), a [[Yahoo! kereső]! Slurp] 3347 (3019), az [MSNBot] 2933 (2874) találatot, a [Jyxobot] pedig 2532 (3903) találatot produkált. A használt Kereső-kifejezések száma 274-ről 396-ra nőtt. A Google 448 oldalt tartott beindexelve: továbbra is csak lassan kopnak ki a máshonnan már nem elérhető, de létező oldalak, hiába vesz részt a webhely a Google Sitemaps programban. (tartalmi oldalak száma 269 volt). A Yahoo! kereső 274 (210) hivatkozó webhelyet (döntően [ODP] tükrözést) tartott nyilván.

> 2005. november

A keresők szempontjából igen mozgalmas hónapot jól tükrözi az oldal új szolgáltatása, mely Friss hírekkel látja el az internetes keresés és kapcsolódó témáik iránt érdeklődőket. Számos új oldal született, az elmúlt év tapasztalatain alapulva elkezdtem átgyúrni a Keresőoptimalizálás fejezetét, úgyhogy a Keresés fejezet teljesebbé tétele csúszni fog még. Új AdSense hirdetési formák, [AdSense ajánlók] jelentek meg az oldalon.

A látogatások száma napi 648-ról 765-ra emelkedett. 6515 (4155) látogató érkezett a [Google] oldalai felől (A növekedéshez továbbra is nagyban hozzájárult a Közhasznú hirdetésekre adott válaszokat tartalmazó oldal.), 2272 (2415) látogató a kurzor.hu felől, 1020 (864) a tudakozo.lap.hu felől, 981 (864) az ie5.heureka.hu címről, 444 (497) a webmester.lap.hu felől, 160 (72) látogató pedig az MSN Kereső felől érkezett. Összességében hét különböző startlap.hu oldalról 1828 (1766) találat érkezett. A keresőrobotok közül a Google Inc. keresőrobotjai 14949 (15391), az MSNBot 3328 (2933) találatot, a [[Yahoo! kereső]! Slurp] 3289 (3347), a [Jyxobot] 2649 (2532) találatot, a SZTAKI Kereső robotja pedig 2009 találatot produkált. A használt Kereső-kifejezések száma 396-ról 591-re nőtt. A Google 580 oldalt tartott beindexelve: továbbra is csak lassan kopnak ki a máshonnan már nem elérhető, de létező oldalak, hiába vesz részt a webhely a Google Sitemaps programban. (tartalmi oldalak száma 284 volt). A Yahoo! kereső 236 (274) hivatkozó webhelyet (döntően [ODP] tükrözést) tartott nyilván. (zárójelben az előző havi számok szerepelnek.)

A „Oldaltörténet (első év)” című bejegyzést 2004. 12. 03. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 06. 05., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

üdvözlet és egy kérdés!

2005. 11. 02. 11:09 · Névtelen hozzászóló →

üdvözlletem!varga ferenc vagyok, cégem zenegépgyártással foglalkozik. hetek óta böngészem a keresőoptimalizálással és webhely tervezéssel foglalkozó oldalakat, de mindig visszatérek ide, mert átlátható és szenzációsan sokrétű az „innen”. csak gratulálni tudok hozzá, biztos vagyok benne, hogy rendszeres látogatója leszek a jövőben is! :-)… ha megengeded, lenne egy kérdésem is, mert meglehetősen tanácstalan vagyok! a www.musicline.hu weboldalunkat szeretném méginkább látogató és keresőbaráttá tenni, és az a nagy problémám, hogy regisztráljak egy új domaint vagy sem, ugyanis nincs benne a domain névben a bűvös szavunk (zenegép, zenegep). gyakorlatilag kész az új webhely, de nem tudom, hogy a régi vagy az új domainen indítsam? ha az újat javaslod, akkor hogy maradhatna meg a régi, anélkül hogy visszaesne a page rank és ne vegyék duplikációnak?segítségedet előre is köszönöm!üdv, varga ferencmusicline@vnet.hu

üdvözlet és egy kérdés!

2005. 11. 03. 06:06 · kaixo →

Üdvözlet!

Több szempontot kell mérlegelni a kérdés eldöntéséhez:

A Domainnév csak egy a sok egyéb tényező közül, mely az oldalak Rangsorolását befolyásolja. Először el kell döntened, hogy megéri-e emiatt az egy tényező miatt új domainnevet nyitni: mennyire lenne gond a névjegykártyákon, stb. lecserélni a domainnevet, illetve mennyire értékes a régi domainnév az interneten: Azt kell hogy mondjam, hogy amennyire néztem, leginkább startlap.hu oldalakról vannak linkjeid, amit átiratni nem probléma, másrészt csak PageRank 2-es az oldal, úgyhogy ebből a szempontból nem lenne akkora érvágás hosszútávon a domainnév-váltás.

Ha eldöntötted, hogy az új domainnév segítségével szeretnéd megjeleníteni valamely számodra fontos kulcsszót a domainnévben, akkor először annak kell utánajárjál, hogy milyen kulcsszavakra keresnek rá a legtöbben, (zenegép, zenegep, jukebox, musicbox, wurlitzer …), és ezekre a kulcsszavakra nézve mekkora a verseny a magyar oldalak között. Fontos szempont, hogy a választott kulcsszó ne ékezetes legyen. [Ékezetes domainnév] használatát nem javasolnám, ékezettelenített kulcsszót pedig a [Google] nem fogja felismerni. (Bár ez változhat a jövőben, mint ahogy a múltban volt rá példa, hogy máshogy működött.)

Ha két domainnéven lesz ugyanaz a tartalom, akkor a [Google] nagy valószínűséggel csak az egyikről fogja mutatni a találatokat, és könnyen lehet, hogy ez az a domainnév lesz, ami már régebbóta létezik (ugyanis ez is egy rangsorolási szempont) A többbi Fontos keresők tapasztalataim szerint mindkettő webhelyt megjeleníti majd találatai között.

Bár nem ismerek minden körülményt, én nem vennék új domainnevet, hacsak nem tudnék más és más tartalmat megjeleníteni a régi és az új név alatt. Egyrészt mert nincs egy kiemelkedően egyértelmű (ékezetmentes) kulcsszó, ami miatt érdemes lenne, másrészt ahogy néztem, a fontos kulcsszavaidat tartalmazó egyszerű domainnevek már foglaltak.

Üdv:

JJózsef

Domain életkora

2005. 11. 03. 14:59 · Névtelen hozzászóló →

A fenti tényező fontos, és egyre fontosabb a Google számára (ugyanis a megbízhatóság egyik fontos elemének tekinti). Ezt mindenképpen érdemes figyelembevenni, ha egy bő kétéves domaint szeretne valaki vadonatújra cserélni… Én nem tenném.

Domain életkora

2005. 11. 03. 15:35 · kaixo →

Köszönöm a megjegyzésed. Egyetértek, Az idő szerepe a Domainnév esetében is fontos lehet, viszont -mint az Általános fontosság egyéb tényezői esetén is- nehezen mérhető ennek e tényezőnek a hatása. Ezt semmiképpen sem úgy kell elképzelni, hogy az oldal egyéves koráig pl. alig érkeznek látogatók a [Google] felől, aztán meg ömlenek (lásd fent :).

JJózsef

Aging delay

2005. 11. 05. 09:27 · Névtelen hozzászóló →

Ezt semmiképpen sem úgy kell elképzelni, hogy az oldal egyéves koráig pl. alig érkeznek látogatók a Google felől

Bizonyos esetekben de, úgy kell. Attól függ, milyen kulcsszavakra van belőve a honlap. Az igaz, hogy emiatt a jelenség nem igazán érinti a magyar weblapokat, hiszen a magyar kulcsszavak jóval érdektelenebbek, kevésbé komptetitívebbek az üzletileg jóval izgalmas angol kulcsszavakhoz képest – így a Google sem hepciáskodik ezekkel.

Ugyanakkor viszont a vadonatúj domainek – a Google által is elismerten! – többnyire egyfajta karanténban vannak akár egy éven át is. Persze ilyenkor is megtalálhatóak a keresőben, de csak kisebb konkurenciájú kulcsszavakra, az igazán fontosakra a legprofibb keresőoptimalizálás mellett sincs esélyük jó helyezést elérni.

Aging delay

2005. 11. 05. 10:59 · Névtelen hozzászóló →

Ezzel pont arra céloztam, amit leírtál 😉 Hogy vannak egyes kompetitív kulcsszavak, melyekre nem igazán rúghatnak labdába az új oldalak. (Egyébként ha egy oldalt csak a értékes kulcsszavakra lőnek be és nem foglalkoznak megfelelően a kevésbé gyakrabban, de még mindig elég gyakran keresett többszavas kombinációkkal pl., akkor az azt jelenti, hogy nem jól optimalizálták az oldalt, és akkor tényleg előfordulhat ilyesmi.) Továbbá arra is gondoltam, hogy -cáfolj meg, ha Te mást tapasztaltál-, hogy tételezzük fel az „új, ficsúr oldal” állapotból a „régi, bejáratott oldal” állapotba váltás fokozatosan jelenik meg a látogatottság növekedésében. Pont emiatt a fokozatosság miatt szerintem nagyon nehéz névértékén venni ezt az időtényezőt: míg megtörténik a változás, addig annyi minden más tényező is változhat torzítva az oldal öregedésének hatását. Nézzük például ezt a webhelyt: egyéves koráig sehol sem volt a listákban a google keresőszóra, most már megjelent, még mindig valahol elég hátul. Az oldal elődje pedig még hónapokig 4-5. helyeken virított csak mert régebbi volt, noha már az összes tartalom elköltözött ide. (Ezért szoktam mondani, hogy a keresők spam filterei csak ártanak az olyan kultúrákban, ahol a Web spam gyakorlatilag ismeretlen fogalom. Szerintem ez az oldal szolgál annyi infóval a [Google]ről, hogy megérdemelné a Top 10 pozíció valamelyikét.) A simán csak google kulcsszóra adott büntetés azért elég nagy érvágás, de nem jelenti, hogy ne érkeztek volna már a kezdetektől a Google szót is tartalmazó hosszabb Kereső-kifejezésekre elegen.

Időtényező

2005. 11. 05. 11:27 · Névtelen hozzászóló →

A keresőkben rangsorolásnál nemcsak ezt, de bármi mást is elég nehéz névértékén venni 🙂

Viszont tapasztaltam egy menetben – elég jól – optimalizált, aztán végleg „békén hagyott” weblapoknál nagyon komoly utólagos előrelépést, amit egyértelműen az „öregedés” előnyös hatásaként tudok értékelni. (Tartalmi bővülés, szerkezeti vagy designbeli módosulás nem volt; a spontán linkgyarapodás pedig – céges weblap lévén – igen korlátozott lehetett.)

Amerikai fórumokon egyébként kifejezetten drámai helyezésjavulásokról is beszámolnak a feltételezett karanténból kikerülést követően.

A karantén amúgy nem törvényszerű – arról is lehet olvasni, hogy a nagyon hirtelen nagyon sok és sokféle(!) bejövő linket szerző oldalról feltételezi a Google, hogy valószínűleg nem egy erőteljes link-kampánnyal megtámogatott átlag-weblapról, hanem egy különleges, értékes új tartalomról van szó. Ez mondjuk nyilván elég ritka.

Időtényező

2005. 11. 05. 12:11 · Névtelen hozzászóló →

Köszi, hogy megosztottad tapasztalataidat velünk!

JJózsef

PlazaMarket

2005. 11. 30. 11:17 · Névtelen hozzászóló →

Üdvözletem! Gál Ferenc vagyok.Elöször is gratulálni szeretnék az oldalhoz.De lenne egy kérdésem is. Egy webáruházat üzemeltetek(www.plazamarket.hu).Olyan kérdésem lenne,hogy szeretném a keresőoptimalizálást tökéletesebbé tenni. A szolgáltatómnál nincs hozáférésem a weboldalamhoz és azt egy ugróoldallal (www.plazamarket.ini.hu) -amelyet tele raktam kulcsszavakkal-, próbálom azt elérni, hogy minél előrébb kerüljek a kulcsszavas keresésben. És hogy ez mennyire jó megoldás, nem tiltják-e a keresők?Illetve milyen javaslatai vannak.Válaszát előre is köszönöm. Gál Ferenc plazamarket@pr.hu

»tovább»

Top 10 pozíció

Első helyen, első oldalon lenni a rangsorban

Azért fontos az első tíz helyezett között megjelenni, mert a Szabadszavas keresők alapbeállításként általában egy oldalon tíz találatot jelenítenek meg. A találati listákat a felhasználók fentről lefelé nézik végig, ezért minél hátrébb szerepel egy találat, annál kisebb az esély, hogy egyáltalán észreveszik az oldal kivonatát. A felhasználók nagy része már el sem jut a következő oldalakig: csak abban az esetben fog a „tovább” gombra kattintani, ha az adott oldalon megjelenő kivonatok nagyon nem voltak relevánsak. Egy újabb oldalra kattintani ugyanis eléggé nagy „akadály” az átlag szörfözők számára, ráadásul ha már rákattintott a felhasználó a kereső egyik találatára, akkor még kisebb az esélye, hogy visszatér a találati listához és esélyt ad a többi oldalnak. (Kevesen tudják, hogy például a Google beállításaival egy oldalon akár száz találat is kilistázható.)

A listák ergonómiája

Általában a weblapokkal, és a listákkal kapcsolatban elmondható, hogy ha egymás alatt több elem található (nevek egy névsorban), akkor az első linkre jóval többen fognak kattintani, mint a továbbiakra. Egyes kutatások* szerint a felhasználók majd’ fele az első találatra kattint. Emiatt az ábécésorrendben rendezett listákban az A betűvel kezdődők vannak előnyben (lásd Aba-Novák Vilmos), a Szabadszavas keresők találatai között pedig a Rangsorolási algorimusok által elsőként kihozott oldalak. Mivel a Találati rangsorban több sorban jelennek meg a kivonatok, tehát a lista egyes elemei –melyek átböngészése szintén akadály –, ezért a csak egy-egy elemet listázó felsorolásokhoz képest méginkább esélytelenebbek a hátrébb következő oldalak, hiszen egy találat, egy kivonat értékelése több figyelmet igényel. A Listamegjelenés-optimalizálás segítségével elérhetjük, hogy oldalunk kivonata szembetűnőbb legyen, így még akkor is többen kattintsanak rá, ha a sorrendben hátrébb jelenik meg.

Az első 10 találatra kattintás arányai

Az AOL keresések statisztikái alapján, közel 4,926,623 klikkelés elemzése alapján kimutatható, hogy a kattintások az egyes helyezettekre, illetve a 11 helyezéstől fölfele összesen milyen arányban oszlanak el:

Google arany háromszög

A fenti kép egyfajta hőtérkép, mely a Google kereső találati listáinak leginkább nézett részeit mutatja: minél világosabb az adott terület, annál gyakrabban vetül oda a felhasználók tekintete. Látványosan demonstrálja, hogy miért is jó az első helyezések valamelyikén lenni. További részletek: http://www.enquiro.com/eye-tracking-pr.asp

Értelmes kivonatok szerepe

A Látogatók tehát egyrészt kényelemből, másrészt a keresők Rangsorolási módszereibe vetett bizalmuk révén hajlamosak a jobb helyezést elérő oldalakra kattintani. Ezt némileg ellensúlyozza, hogy a Találati rangsorban megjelenő kivonatok relevanciáját is mérlegelik a felhasználók; emiatt előfordulhat, hogy mégsem kattintanak az első helyezett oldalakra. Lehet, hogy azért nem találják megfelelőnek ezeket az oldalakat, mert nem megfelelő Kereső-kifejezést írtak be, de lehet, hogy azért, mert véletlenül egy kevésbé kecsegtető, kevésbé értelmesnek tűnő kivonat jelenik meg az oldalról: emiatt is fontos a Listamegjelenés-optimalizálással foglalkozni.

(*) Kapcsolódó publikáció

http://www.cs.cornell.edu/People/tj/publications/joachims_etal_05a.pdf

Accurately Interpreting Clickthrough Data as Implicit Feedback : This paper examines the reliability of implicit feedback generated from clickthrough data in WWW search.

A „Top 10 pozíció” című bejegyzést 2004. 12. 02. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2006. 11. 24., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

TITLE

A weblap címét megadó HTML elem

A HTML oldal feljlécének (<head>) egyik eleme, mely a <title> és a </title> tagok között található, és az egész oldal címének megadására és optimális esetben az oldal tartalmának tömör leírására szolgál. A böngészőablak fejlécében, a tálcán található ikonon, illetve a böngésző tablapjain kerül megjelenítésre. Ennél is fontosabb, hogy a Találati rangsor leghangsúlyosabb eleme, hiszen erre kattintva juthatunk el a keresett oldalra.

A TITLE, mint az egyik legfontosabb optimalizálandó elem

A fentiek miatt a Google kereső különös jelentőséget tulajdonít az oldal címében található Kulcsszavaknak. Ha egy kulcsszó a TITLE-ben jelenik meg, akkor az sokkal többet ér a Google szemében, mintha a weblap egyéb helyein tüntetjük fel, ezért a jó címek megírása az egyik legfontosabb tennivaló. Ez egy nagyon értékes, de korlátozott terjedelmű hely a kulcsszavak elhelyezésére, az itt szereplő vagy nem szereplő kulcsszavak döntően hatással vannak a látogatottságra. A legtöbb webmester nem foglalkozik a webodal címével, ezért a jól megírt TITLE-vel látványos eredményeket lehet elérni.

A TITLE elem a találai rangsorokban

A keresők Találati rangsoraikban a weboldalak TITLE eleme jelenik meg a leghangsúlyosabban, a legnagyobb betűtípussal, és erre kattintva juthatunk el a weboldalra is, ezért a Title elem a Listamegjelenés-optimalizálás szempontjából is nagyon fontos. (Az Open Directory Projectbe regisztrált az oldalak esetén néhány jól körülhatárolható esetben a weblap címe helyett a webhely ODP-ben szereplő leírása jelenhet meg egyes keresőkben.)

Minden weblapnak egyedi címe legyen

A TITLE taggal kapcsolatban leggyakrabban elkövetett hiba, hogy a webhely minden egyes weblapjának ugyanaz a címe. A Jól megírt weboldal esetében azonban az oldal címe a Description Meta tagokkal együtt az adott weblap tartalmának rövid, tömör leírására, összefoglalására szolgál. (A Nyitólap címe pedig ebben az esetben a webhely egészét írja le.)

Milyen hosszú legyen a TITLE elem?

A kb. 69 karakternél hosszabb cím egyik keresőben sem fog megjelenni, tehát jövőbeli látogatók számára láthatatlan lesz: érdemes ezért, ha az oldal címében egy gondolatmenet be tud fejeződni 69 leütésben, vagy legalábbis ki lehet találni, hogy mit is akar mondani a cím. Mindemellett a 6-os Internet Explorer max. 95 karaktert mutat a Title-ből, (a Firefox mondjuk ennél többet, mégis egy átlagos képernyő-felbontás mellett úgysem fog ennél több látszani.) És ha valami nem látható az olvasók számára, nos azt a keresők sem szokták annyira preferálni, mert az nagyobb valószínűséggel spammelhető. (Lásd a Meta tagok esetét.) Lehet, hogy egy adott kereső ma egy adott szituációban nem ad érte mínusz pontot, de lehet, hogy holnaptól már igen.

Ne rakjunk 8-10 kulcsszónál (hatvan karakternél) többet a TITLE-be, mert egyrészt úgysem jelenik meg a Google találati listájában több, mint 69 karakter, másrészt valószínűleg minél több kulcsszó szerepel a címben, az egyes kulcsszavak súlya annál kisebb.

A Title tag elsődleges szerepe az oldalon olvashatóak tömör összefoglalása egy-(max.két) mondatban: ha azonban ezt csak 70-80 leütéssel lehet megvalósítani, akkor sem fog összedőlni a világ.

Mi szerepeljen a <TITLE>-ben?

Nem mindegy, hogy hol helyezkedik el a legfontosabb kulcsszó,tapasztalat szerint a legjobb, ha a második, harmadik szó.

A fontos kulcsszavakat akár kétszer is elhelyezhetjük a címben.

Ne rakjunk olyasmit az TITLE-be, hogy üdvözöljük oldalunkon, és más haszontalan udvariasságok.

Ne rakjunk egyedi nevet, cégnevet, terméknevet, stb. ide, mert azt úgy is megtalálják, ha kevésbé értékes helyre írjuk.

Ne változtassuk állandóan az oldal címét. Legfőképp anélkül ne, hogy az oldal tartalma változna, mert ez hosszú távon visszaüthet.

Összefoglalásképpen: próbáljuk meg a TITLE-t az értelmes szöveg és a kulcsszógyűjtemény határán tartani, tartsuk szem előtt, hogy az oldal címe sok felhasználónak nem is tűnik fel böngészés közben, viszont a Google ezt az elemét emeli ki leginkább a weblapnak.

Ha az Open Directory Project-ben szerepel az oldal, és a keresett szó megtalálható az Open Directory Project-ben található bejegyzés címében, akkor a Google kereső ezt fogja megjeleníteni az oldal címe helyett.

Az oldalcím közvetett szerepe

Számos helyen –ahol szükség van egy-egy weblap egysoros azonosítására–, mint a böngészők könyvjelzői, vagy például az online könyvjelző-gyűjtő szolgáltatások esetén, mint pl. a del.icio.us szintén az oldalak TITLE eleme jelenik meg, ezért is fontos az értelmes, precíz, figyelemfelkeltő oldalcím.

Példák:

^{2004.december} A Google adatbázisában megtalálható kb. tízmillió magyar nyelvűnek nyilvántartott lap közül 412 ezer tartalmazza a címében az „untitled” szót, melyeket valószínűleg valamilyen WYSIWYG honlapszerkesztő programmal csinálhattak. Javarészük (305 ezer) az „untitled document” kifejezést tartalmazza. De nemcsak ez a négy százaléknyi oldal diszkvalifikálja magát a Google-nél: azok közül, akik használják az oldal <title>-jét, sokan rosszul teszik: a „hu” kifejezés hárommillió háromszáz-ötvenezer! lap címében található. Ez azt jelenti, hogy a lapok harmadának címében vélelmezhetően szerepel a Domainnév, teljesen fölöslegesen. Ezenkívül a „honlapja” szó 238 ezer lap címében, az „üdvözöljük” szó 36 ezer feltehetőleg a webhely legértékesebb lapjának, a Nyitólapnak a címében szerepel.

A „TITLE” című bejegyzést 2004. 12. 02. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2009. 04. 30., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Title oldalanként

2008. 12. 03. 15:37 · Névtelen hozzászóló →

Üdvözlöm,

Nagyon elgondolkodtató volt, amit olvastam, sok hibára döbbentett rá. Lenne egy kérdésem: hogyan lehet azt elérni, hogy egy hírportál minden oldalának külön title-je legyem vagyis minden esetben a cikk címe. Ehhez kapcsolódik a második kérdésem, jó-e az, ha így épül fel az oldal?

Köszönöm előre is a válaszait.

RE: Title oldalanként

2008. 12. 04. 06:04 · OldalGazda →

Örülök, ha segítettek az itt olvasottak. A megoldással kapcsolatban kérdezze programozóját, webmesterét, mert ez pusztán programozási kérdés. Nem csak hogy jó, ha minden oldalnak külön title-je van, hanem az egyenesen rossz, ha nem így van.

Kulcsszavak

2009. 02. 03. 13:52 · Névtelen hozzászóló →

Üdvözlöm

Arra lennék kíváncsi,hogy a kulcsszavakat veszővel el lehet egymástól választani? Köszönöm.

FiatalGazda

2009. 02. 03. 20:14 · Névtelen hozzászóló →

Igen, sőt, célszerű, eléggé igénytelenül néz ki ömlesztve – célszerű egy egyszerűbb mondatba ágyazni őket.

A jó Meta Title

2009. 04. 13. 12:33 · nagysanyi →

Először is, a Title elem döntő jelentőségű oldalad számára. Ha ezt elrontod akkor tehetsz akármit az oldalad sehol sem lesz a Google találatban. Ennek megírásához egy ~10 szóból álló mondat legyen elsősorban. A szavak melyeket használsz benne az oldalad body tagjában is szerepeljen. A főoldal köszöntő és ehhez hasonló szövegeket hagyd el. Legyen kulcsszóban gazdag, értelmes ( Látogatók számára ), és témába vágó. Egy szó 2x többször ne szerepeljen benne mert ez rossz hatással van, nem fogsz előrébb kerüli emiatt. Ha egy példát akarsz látni élőben akkor nézd meg az oldalt amit nemrég készítettem az oldal az olcsó szállásokkal foglalkozik: olcsoszallasok.net a címe. Ha felmész rá láthatod az egyes oldalak hogyan tükrözik az oldal body szövegét. Ha kérdésed van a Title-vel kapcsolatban, akkor írd meg ide a fórumra, és válaszolok rá szívesen.

nagy sándor

2009. 04. 14. 02:04 · Névtelen hozzászóló →

Én meg kerülném a komment spammelést, még akkor is, ha értelmes szöveg a körítés.

»tovább»

Webhely-optimalizálás

Weboldalak kódolása, struktúrálása, felépítése

Más néven on-site kereső-optimalizálás. Részleteit az lásd a különböző technológiák és az oldal egyes elemei szerinti felbontásban.

A „Webhely-optimalizálás” című bejegyzést 2004. 12. 01. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2009. 02. 13., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Rá se..

2009. 02. 04. 07:42 · Névtelen hozzászóló →

Miért? Klubbkörülmények között, egész jó..

»tovább»

Véletlen sok látogató

Látogattság növekedése kis szerencsével, avagy Long Tail

Nem ismert, hogy az internetezők milyen szavakra, kifejezésekre keresnek rá, melyek a legnépszerűbb Kulcsszavak, és pontosan hányan keresnek rá az egyes kulcsszavakra. Az oldalunkon szereplő Kulcsszavak kombinációs lehetősége rendkívül sokrétű, ezért a különböző kombinációkra a Találati rangsorban elért helyezés igen változatos lehet, attól függően, hogy milyen a Konkurencia, milyen egyéb, hasonló Értékes tartalom létezik már a témában. Mindezek miatt igen gyakran olyan oldalak vonzzák a látogatók megdöbbentően nagy hányadát, amire nem is gondoltunk volna. Mindez fordítva is igaz: általában ki lehet találni azt a pár keresett kifejezést, amire érdemes optimalizálni az oldalt, azonben igen gyakran ez a pár, gyakran keresett kulcsszó csak az összes használt kulcsszónak a kisebb hányadát teszi ki, mely segítségével az oldalunkra találtak.

Long Tail

A fenti jelenséget Long Tail névvel is szokták illetni, ami dióhéjban annyit jelent, hogy az információhoz való hozzáférés bármely témában legnagyobb számban pár nagyobb jelentőségű forrás segítségével történik (például az index-et vagy az origót olvassuk, ha hírekre van szükségünk), azonban létezik még a hozzáféréseknek egy fokozatosan kisebb gyakoriságú, de annál változatosabb formája, melyet a mainstream médiumok nem tudnak lefedni: ez pedig játékteret, megélhetési lehetőséget nyújt kisebb tartalomszolgáltatók számára is. (Például speciális témájú híroldalak böngészése, vagy (hír)keresők használata esetén nem feltétlenül a nagy oldalak segítségével tájékozódunk.) Minderről bővebben (angolul): http://en.wikipedia.org/wiki/Long_tail

Példák váratlan népszerűségre

Véletlenül megtalálható válasz egy kvízkérdésre

Az origo.hu ingatlannal foglalkozó szekcióján megjelent egy nyereményjáték: ahhoz, hogy indulhasson a látogató a nyereménylakásért történő sorsoláson, három kérdést kellett megválaszolni, melyek közül az egyik arra kérdezett rá, hogy „Melyik évben indult az [origo] portál?”. Mivel a vizsla24.hu oldal úgy volt megfogalmazva, hogy előkelő helyen szerepelt a vizsla24.hu definíciója -miszerint ez az origo portál keresője-, ezért az „origo portál” Kereső-kifejezés hirtelen az oldalon a legkeresettebb kifejezések közé ugrott, és miután megjelent itt konkrétan a válasz is, az egyéb, origo kulcszót tartalmazó kifejezések révén érkező látogatók száma tovább nőtt, három hét alatt nagyságrendileg ezer új látogatót hozva.

Véletlen névegyezés

Az egyik oldalon például egy munkatárs neve megegyezett egy híres színésznő kevésbé híres párjával, a rá (mármint a színésznő párjára) kiváncsi látogatók az oldal keresőldalak felől érkező forgalmának egyötödét generálták. Kérdéses azonban, hogy ezeket a látogatókat mennyire érdekelte az oldal tartalma, mivel semmi köze nem volt se a sztárokhoz, se a színészekhez.

Rosszul megírt „Konkurencia„, általában kevés infó

Még az oldal elődjén, a kaixo.objectis.net webhelyen volt egy, a Matáv Tudakozó Plusszal érintőlegesen foglalkozó cikk. Amiatt, hogy a cikk címe (TITLE) tartalmazta a Matáv, tudakozó, plusz, kulcsszavakat („Matáv Tudakozó Plusz 197 is a google kereső-t használja!”), míg a Matáv megfelelő oldalának címében csak egy reklámszöveg van („Matáv – a szavakon túl”), ahelyett, hogy az oldal tartalmára utalna. Mivel emiatt az oldal elég jó helyezést ér el a találatok között, így a webhely magasan leglátogatottabb oldala lett. (Például a „Tudakozó Plusz” keresőkifejezésre a Matáv oldalát is megelőzte) Mivel van némi kapcsolata a webhely fő témájával, illetve a találati listában is látható, hogy miről szól az oldal, valószínű, hogy az előző példánál jóval több valódi érdeklődő látogatását generálta ez a véletlen: a kereső-oldalak felől érkező forgalom mintegy 16 %-át kitevő látogatók remélhetőleg nagyobb százaléka találta hasznosnak a kapott információt. Ez a weblap egyébként még manapság is a leggyakrabban látogatott lapok közé tartozik jelen webhelyen.

Egyedi, speciális szolgáltatás

Az építészettel kapcsolatos szakmai honlapunkra kezdetben felraktunk rajzokat, terveket, látványterveket, fotókat. Később felkerült néhány makett fotója is. Ezek után átlagban havi egy megkeresést kaptunk makettkészítésre anélkül, hogy ki lett volna írva a honlapra, hogy makettkészítést vállalunk. Mindebben nagy segítségünkre volt a Matáv Tudakozó Plusz. Sokan úgy találtak ránk, hogy felhívták a 197-et, hogy makettet szeretnének csináltatni, és ott a mi oldalunkat adták meg. Viszonylag ritkán történik meg valakivel, hogy makettet szeretne csináltatni, és ezért nem is igen tudja, hogy hol is kellene keresni olyasvalakit, aki ezzel foglalkozik.

A „Véletlen sok látogató” című bejegyzést 2004. 12. 01. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 07. 01., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

Szabadszavas keresők

Információkeresés kulcsszavak alapján

A Szabadszavas keresők technológiának lényege, hogy lehetővé teszi a beindekszelt információhalmazban (Pl. weboldalak, képek, stb.) a Kulcsszavak, Kereső-kifejezések alapján történő keresést. A szabadszavas keresők a Céltudatosan kereső felhasználók által messze leggyakrabban használt keresési formát jelentik.

A szabadszavas keresők minőségét elsősorban a Kereső-adatbázisok mérete, az adatbázisok frissessége és a Találati rangsor Rangsorolásának minősége határozza meg. Emellett olyan szolgáltatásokkal is segíthetik a keresést, mint a Klaszterezés

Az internetes keresés másik gyakori formája a Tematikus katalógusok segítségével történő keresés.

Nemzetközi szabadszavas kereső programok

Manapság már csak pár cég rendelkezik annyi erõforrással, hogy a rengeteg weboldalon található tartalomról kielégítõ méretû és rendszeresen aktualizált adatbázist tarthasson fel. (Becslések szerint a Google Inc. mintegy 250.000 PC-t futtat!) Nemzetközi viszonylatban Fontos keresőknek tartják a Google kereső, Yahoo! kereső, MSN kereső, Ask.com szabadszavas keresőit. A négy nagy mellett említésre méltó még a Gigablast vagy a Wisenut keresõje is.

Metakeresők

Metakeresőnek hívják az olyan keresőszolgáltatást, ami több kereső találatait összegzi; a Találati rangsorat több kereső találata alapján állítja össze, tehát nem saját adatbázisból dolgozik. (Hasonló hangzása ellenére semmi köze a Meta tagokhoz, tehát a Meta tagokat nem a Metakeresők miatt találták ki.) A metakeresőket akkor érdemes használni, ha szükség van az egyes metakeresõk plusz szolgáltatásaira, mint például a Klaszterezés: a Clusty nevű metakereső a különböző keresőkből származó találatokat csoportokba is rendezi.

Magyar keresőszolgáltatások

A magyar nyelvû keresés esetén kapásból kiesik az Ask.com illetve mindkét említett feltörelvõ keresõ (Gigablast,Wisenut), mivel se magyar nyelvû keresõfelületük nincs, se magyar nyelvre nem lehet leszûkíteni a keresést. A Google kereső és az MSN Kereső saját oldalain nyújtja mindezt, míg a Yahoo! kereső keresõtechnológiája csak a vizsla24.hu oldalon érhetõ el magyar nyelven. A saját fejlesztésû a Magyar nyelvet figyelembe vevő keresést megvalósító oldalak közül a két legrégebben mûködõ szolgáltatás közül az egyik, a goliat.hu élőhalott zombioldallá vált; míg a másik oldal, a heureka.hu használhatóságát is lekörözi sok újabb fejlesztésű rendszer, mint pl. a tango.hu, vagy a kurzor.hu, melyek jobb találatokat és érdekesebb szolgáltatásokat nyújtanak. Sajnos azonban egyik magyar feljlesztésű oldal sem közelíti meg a Fontos keresők használhatóságát, kivéve talán a 2005 végén indult új keresőt, a tango.hu-t.

Melyik a legjobb kereső?

Az egyes keresõk használhatóságának részletesebb vizsgálata megtalálható a Keresők összehasonlítása fejezetben, mely segít megválaszolni, hogy melyik a legjobb kereső a magyar weblapok tekintetében

Melyik keresőt érdemes használni?

Ha tudod, hogy mit keresel, akkor élj a Google kereső és a startlap.hu szolgáltatásaival. Ha itt nem találtál rá a keresett információra, akkor próbáld meg a Yahoo! keresővel vagy az MSN keresővel.
Ha böngészni szeretnél, akkor érdekesek lehetnek még a tango.hu és a kurzor.hu találati listái is.
Ha oldalad látogatottságát szeretnéd növelni, akkor elsősorban arra figyelj oda, hogy hogyan szerepel oldalad a Google találatai között, illetve hogy hány és milyen látogatottságú startlap oldalról mutat rád link. Másodsorban pedig a Kurzor és a Tangó találati eredményeire figyelj.

További témák

A Tematikus katalógusok bemutatása mellett még szó esik még a Kereső rendszerek működése‘éről és a Keresők egyéb felhasználási területeiről is.

A „Szabadszavas keresők” című bejegyzést 2004. 12. 01. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 12. 01., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Re: HotelMesh.com

2006. 08. 18. 03:46 · OldalGazda →

Ha linkjeid számát szeretnéd szaporítani, akkor az a minimális elvárás, hogy a megfelelő témájú oldalhoz szóljál hozzá. Mivel egyik sem szabadszavas kereső, ezért törlöm.

The Top 100 Alternative Search Engines

2007. 01. 30. 03:41 · Névtelen hozzászóló →

http://www.readwriteweb.com/archives/top_100_alternative_search_engines.php

Összefoglaló cikk és lista a szerző által legjobbnak ítélt 100 alternatív keresőszolgáltatásról.

webtelefonkonyv

2007. 07. 20. 03:51 · Zsolti →

Használta már valaki a webtelefonkonyv.hu-t? Az oldalamra érkező találatoknál a top 10-ben van lassan 2 hete, előtte mégcsak nem is hallottam róla. Viszont a legfontosabb kulcsszavaimmal nem találtam meg a keresőjével az oldalam. Én nem jöttem rá, hogy mire jó ez a webtelefonkonyv. Másoknak vannak tapasztalatai?

webtelefonkonyv

2007. 07. 20. 04:40 · Névtelen hozzászóló →

Nem hallottam róla..de hogy lehet egyáltalán a találatok közé kerülni?Szinte csak egy keresőből áll az oldal első ránézésre..

webtelefonkonyv

2007. 07. 20. 04:56 · Zsolti →

Hát ezaz, én sem értek belőle semmit. Csak a lapom statisztikájába belekerült egy ideje és elég magas helyen. Ezért gondoltam, hogy megnézem, mi is ez, de nem jutottam 1-ről 2-re.

webtelefonkonyv

2007. 07. 20. 05:57 · Névtelen hozzászóló →

Ezt találtam róla, de ez se mond sokat.. megaport.hu/portal/review.php?sid=23249

Re:webtelefonkonyv

2007. 07. 21. 16:22 · OldalGazda →

Figyelj, és az nem lehet esetleg, hogy valaki úgy látogatja az oldalad, hogy Referrer-ként ezt a webtelefonkönyvet állítja be a böngészőjében? Nem lehet esetleg, hogy ezt valami robot csinálja esetleg, ami adatot gyűjt az oldaladról, aminek vagy a Referrer spam miatt vagy nem amiatt azt állították be, hogy azt mondja a referrerben, hogy ő márpedig erről a webtelefonkönyvről jött?

analyzer

2007. 08. 07. 02:34 · Névtelen hozzászóló →

Úgylátszik mostanában vannak érdekes látogatói másnak is. Nekem ő a 3. legjobb referrer oldalam: online-utility.org/webmaster/backlink_anchor_analyzer.Kétlem, hogy valós ember lenne mögötte. Cirka 2-3 hete bukkant fel a statisztikámban, azóta dobogós helyen van.

analyzer

2007. 08. 07. 04:20 · OldalGazda →

Ez egy online eszköz, amivel egy domainra mutató Linkre rakott kulcsszavakat lehet elemezni. Valószínűleg olyasvalaki használta, akire hivatkozol.

analyzer

2007. 08. 07. 04:31 · Névtelen hozzászóló →

Köszi! Csak fura volt, hogy közel 200 találat érkezett erről a helyről. 🙂

Wikia Search alpha verzió

2008. 01. 07. 11:15 · OldalGazda →

http://alpha.search.wikia.com/

Bejelentették ( http://search.wikia.com/wiki/Search_Wikia ) a találati rangsorok wiki-szerű gazdagítását és finomítását előmozdító kereső alfa verzióját. Mivel ez az újszerű keresőrendszer a felhasználók nagyszámú visszajelzése alapján lehet csak használható és sikeres, ezért értelemszerűen még csak próbálgatni lehet, használni nem érdemes. Lesznek majd felhasználók által írt mini cikkek a találati listák élén, meg lehet vitát nyitni a találati rangsorról. Például a http://re.search.wikia.com/search#obama címen vagy az „obama” linkre keresve már megfigyelhetjük, hogy néz ki egy ilyen mini cikk, plusz már egy, a rangsort vitató bejegyzés is született („miért van olyan sok japán találat a listában?”)

új shortcut icon

2008. 05. 30. 04:49 · Névtelen hozzászóló →

Nem tudom hova lenne érdemes beírni, legfeljebb majd OldalGazda átrakja.

Tehát: Érdekes shortcut icon fogadott ma reggel a Goggle összes szolgáltatásán. Persze Ez Ie felhasználóknak nem nagyon tűnik fel.

új shortcut icon

2008. 05. 30. 08:06 · OldalGazda →

Igen, köszi, nekem is feltűnt ma reggel, hogy a nagy G helyett most már csak kis g van :). Bővebben itt is írnak róla: http://blogoscoped.com/archive/2008-05-30-n48.html

re: új shortcut icon

2008. 05. 30. 12:45 · Névtelen hozzászóló →

„Persze Ez Ie felhasználóknak nem nagyon tűnik fel.”

Miért is?

re: új shortcut icon

2008. 05. 30. 13:07 · ElMundo →

Mert míg (pl.) a Mozilla a címsorban, ill a könyvjelzőkben megjeleníti a shortcut icon-t ld.: http://hu.wikipedia.org/wiki/Favicon , addíg az Internet Explorer (szegény kis tudatlan :D) ügyet sem vet annak létére, kvázi sehol nem látszik.

re: új shortcut icon

2008. 05. 30. 13:55 · Névtelen hozzászóló →

Az IE 7-es verziójában ugyan úgy megjelennek az iconok a címsorban. (kvázi látszik :D)

…

2008. 05. 30. 14:45 · Névtelen hozzászóló →

: így megadva az Ie 7 sem mutatja (lásd ez az oldal). így valóban mutatja az IE7, úgyhogy igazad van! Nem voltam elég körültekintő, ill. ie használatára csak új oldal írásakor „vetemedek”.

…

2008. 05. 30. 14:49 · Névtelen hozzászóló →

1.: <link rel_=”shortcut icon” type=”image/x-icon” href_=”favicon.ico”>2.: <link rel_=”shortcut icon” href=”transparent.ico”>

»tovább»

OldalOldal

A webhely működéséről szóló, öncélú fejezet

Az itt található oldalak célja kizárólag technikai, nem érdemes tovább olvasni.

Legutóbb változott 5 oldal

Impresszum (11 hozzászólás) Kapcsolatfelvétel A webhely tulajdonosa az Oldalgazda Kft., fejlesztője, karbantartója – vagyis az OldalGazda – Jároli József.* Cégem online marketing szolgáltatásainak honlapja: http://www.oldalgazda.eu/* Jároli József személyes honlapja: http://www.innen.hu/Felelősség OldalGazda igyekszik az oldalakon olvasható információkat naprakészen tartani, illetve próbál cs …

heureka.hu (11 hozzászólás) Egyik legrégebbi magyar fejlesztésű keresőszolgáltatás http://www.heureka.hu/ A Heuréka kereső 1995 óta működik. A honlap 2005 tavaszán átesett egy ráncfelvarráson, ami leváltotta a hat éve gyakorlatilag változatlan dizájnt. E fejlesztés mellett azonban nem igazán történt érdemi változás a kereső használhatóságában. Míg a fenti webcímről gyakorlatilag elhany …

Meta tagok (39 hozzászólás) Description, keywords, robots, charset… Az úgynevezett Meta tag-ok a HTML oldal HEAD szekciójában szerepelhetnek, az oldallal kapcsolatos háttérinformációkat hivatottak megadni, melyek az információ-kezelő rendszerek számára tennék könnyebbé az oldal besorolását. A közhiedelemmel ellentétben azonban a keresőre optimizálás szempontjából nem különösebben fontosak a M …

Yahoo! kereső (23 hozzászólás) Kereső program a Google nyomában http://search.yahoo.com/ Az utóbbi időben sokat fejlődött ez a szabadszavas keresőszolgáltatás, találati listák már majdnem annyira használhatóak, mint a Google listái, sőt a bejövő [Külső hivatkozás]ok vizsgálatára még jobb is a [Google kereső]nél.Yahoo! szabadszavas kereső magyarul A Yahoo! szabadszavas keresőnek nincsen magyar …

Adatvédelmi Nyilatkozat (18 hozzászólás) Adatvédelmi Nyilatkozat – http://innen.hu A jelen adatvédelmi nyilatkozat (Nyilatkozat) tartalmazza a Innen.hu Bt. (1084, Budapest, József u. 34.) (Üzemeltető) által üzemeltetett, a http://innen.hu doménnéven és aldoménjein elérhető weboldalak és szolgáltatások (együttesen: Szolgáltatás) keretében végzett, személyes adatok kezelésére vonatkozó szabályokat, valamint a …

Altémák:

A „OldalOldal” című bejegyzést 2004. 12. 01. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2006. 12. 26., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

Nagyipari kereső-optimalizálás

Ha a látogatottság közvetlenül befolyásolja az üzletmenetet

Nálunk fejlettebb országokban jóval több vállalkozás üzletmenete alapul a webes jelenléten, ezért alapvető érdek, hogy minél több látogató keresse fel az oldalt. Így a kereső optimalizálás hatékonysága közvetlenül befolyásolja a vállalkozás eredményességét.

Egy bizonyos nagyságrenden túl, illetve nagy konkurenciaharc esetén csupán a webni.innen.hu oldalain leírt praktikák alkalmazása már nem vezet eredményre: Ha például akkora a Konkurencia, hogy olyan tényezők döntenek el helyezéseket például, hogy ötven vagy száz saját kezelésben álló „webhelyról” mutatnak-e linkek a céloldalra.

Nem teljesen etikus kereső optimalizálás

Némileg párhuzamban az offline élettel, a nagyipari keresőoptimalizálás módszerei sem mindig etikusak, müködésükkel Web spammel szennyezik a környezet, stb. Ezért a fejezetben olvasható témákról nem feltétlenül úgy írok, mint követendõ példáról, de segíthet abban, hogy egyrészt a Találati rangsorból kiszûrjük az értéktelen oldalakat, másrészt felkészüljünk az oldalainkat érő esetleges incidensekre (pl. Komment spam), továbbá feltétlenül segítségünkre lehet a keresõoptimalizálás által használt technikák jobb megismerésében is.

Feketekalapos, fehérkalapos

A kereső optimalizálás szakértőit általában két csoportra szokták osztani: Black Hat SEO és White Hat SEO; avagy jók és rosszak. Természetesen, mint annyi minden az életben, ez sem válsztható külön ilyen élesen:

A Black Hat Search Engine Optimiser / Optimisation (Feketekalapos kereső-optimalizáló) kifejezéssel azokat a szakemberekret / technikákat / megoldásokat szokták illetni, melyek kapcsolatba hozhatóak az Ellenjavallt technikákkal.

A White Hat Search Engine Optimizer / Optimization (Fehérkalapos kereső-optimalizáló) kifejezéssel pedig azokat a szakemberekret / technikákat / megoldásokat szokták illetni, melyek a Kereső programok ajánlásait maximálisan betartva végzik az oldal On-site optimalizációját csakúgy, mint Off-site optimalizációját, elkerülve a szankcionált optimalizálási technikákat.

Kompetitív szektorok

A magyar interneten nem igazán elterjedtek a nagyipari optimalizálás technikái, nyomokban leginkább a külföldieknek szóló magyarországi szolgáltatások szegmensében lehet rálelni.

Altémák:

A „Nagyipari kereső-optimalizálás” című bejegyzést 2004. 12. 01. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 05. 06., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Ne értsétek félre

2007. 04. 21. 09:56 · Névtelen hozzászóló →

Annyit hozzátennék, hogy a BH nem egyenlő az email és comment spammerekkel, ők az ilyeneket lenézik és kizárják a köreikből.

Ők csak és kizárólag a keresőket fertőzik, főleg a Google -t és némiképp a Yahoo- t és fejik meg.Azok meg hagyják magukat, mert nekik is bevételeik vannak ebből, vagyis mondjuk úgy, nagyon mérsékelten küzdenek csak ellenük (= sehogy). Mindezt egyetlen négybetűs mozaikszóval bizonyítani tudom. (egy óriáspöttyösért:)

…

2007. 04. 21. 14:04 · Névtelen hozzászóló →

Mi lenne az a négy betű? 🙂

🙂

2007. 04. 22. 00:56 · Névtelen hozzászóló →

Hol az az óriáspöttyös?:)

Re: Ne értsétek félre

2007. 04. 22. 06:36 · OldalGazda →

Nekem már úgyis annyian lógnak itt túró rudival (=mindenki, aki ezen az oldalon megkérdezi, hogy miért nem mutatja a Google kereső link: Speciális kereső-kifejezése az oldalára mutató összes linket), hogy egyet szívesen átirányítok neked a megfejtésért 🙂

Re: rudi

2007. 04. 22. 12:37 · Névtelen hozzászóló →

Kérlek megfelelő hűtéssel küldd el a rudit.A YACG bizonyít.A kettővel ezelőtti verzióban van egy azonosító (ezt lehet sajátra módosítani) AdSense hirdetéseket mutat.Ami egyet jelent: az a számla nincs tiltva.Ui.: én nem használom, de azért érdekes:)

optimalizáló cég

2007. 05. 02. 07:25 · Zsolti →

Ma kaptam egy linkajánlást a gyűjteménybe, amit szerkesztek. Mindig meg szoktam nézni a lapok készítőinek saját oldalát is, (ha van) Kereső-optimalizáló céget találtam mögötte. Emberek….az ajánlott oldal helyesírása az valami borzalom, a tartalma egy nagy 0, inkább be sem linkelem, de a sajátjuk is hagy kívánnivalót maga után. htttp://om-solutions.hu/

optimalizáló cég

2007. 05. 08. 17:48 · OldalGazda →

Zsolti, a hozzászólásod témája nem feltétlenül a nagyipari kőprofi optimalizálás témakörét tárgyaló bejegyzés témájához kapcsolódik 😉 😉 😉

Grayhat SEO

2008. 05. 05. 23:50 · Névtelen hozzászóló →

Grayhat SEOval foglalkozó ember(eke)t keresek tapasztalatcserére, egymás segítésére. Ha úgyérzed skilles vagy, és fel tudsz mutatni néhány 4-5ös PR oldalt (én igen), MSNen vegyél fel : payavezer@axelero.huVírus írók, robotokkal commentspammelők, hardcore blackhatek nem érdekelnek.

Grayhat SEO

2008. 05. 06. 00:00 · Névtelen hozzászóló →

Jah visszaolvastam közben, hová küldjem a rudit ? 🙂 Rég kerestem már egy YACG jellegű cuccot.

»tovább»

English summary

SEO in Hungary, Hungarian Search engine market, Google

This site is

about search engine optimisation, Hungarian and internetional search engines, Google Search products and Google AdSense,
written in Hungarian,
made with Zwiki and Plone .

The owner of the site

József Jároli, SEO, web specialist, wiki administrator
his homepage is: http://innen.hu
Download his Curriculum Vitae !

Promoting your site in Hungary?

Contact me if you would like to get more Hungarian visitors to your site by means of improving your site’s rankings in Google and other local search engine result pages.
email me: en AT innen DOT hu (English, Spanish, German, Croatian, Hungarian)
call me: +36-70-512-9874 (English, Spanish, Hungarian)

A „English summary” című bejegyzést 2004. 12. 01. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 08. 24., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

Böngészők

Weboldalak megjelenítésére használt programok

A különböző böngészők másképpen értelmezik a Webes szabványokat, és még különfélébb módon reagálnak a hibás, nemszabványos kódokra. Emiatt ajánlatos több böngészővel is megvizsgálni oldalunkat: jól jelennek-e meg a lapok, egyáltalán használható-e a webhely?

Bővebben a böngészőkről

Mozilla Firefox

http://mozilla.fsf.hu/

Napjaink technikai értelemben véve egyik legjobb böngészője, mely a többi böngészőhöz képest számos előnyt nyújt (eltekintve a jól működő szabad forráskódú projektekre általában jellemző technológiai innovációtól és a biztonságosabb, stabliabb végterméktől), mint például:

Az oldalon belüli keresést a leghatékonyabban oldja meg, mivel nem felugró ablakokba kell beírni a keresett kifejezést, ráadásul képes szöveges űrlapokban (textarea) való keresésre, ami nemcsak Wiki és Weblog szerkesztésnél nélkülözhetetlen.
Rengeteg Firefox kiegészítő segítségével nemcsak az alapvető böngésző-funkciókat lehet bővíteni, hanem új funkciókkal is fel lehet ruházni a programot, mint pl. RSS olvasó, fájlcserélő kliens.

Microsoft Internet Explorer

Az Internet Explorer-t elsősorban Windows operációs rendszerekre fejlesztették, de készült egy verzió Mac OS X operációs rendszerre is (5.2), mely azonban leginkább csak nevében hasonlít a Windowsos változathoz, és már hivatalosan nem is elérhető. A látogatók túlnyomó többsége a 6.0-os verziót használja, de kis százalékuk még mindig 5.5-ös és 5.0-ás verziókkal böngészik. Az említett négyfajta verziónak négy, némileg különböző motorja van, ami máshogy tér el a szabványoktól, más hibái vannak, ezzel olykor igen körülményessé az összes verzióra való fejlesztést. Az Internet Explorer-ek a Windows operációs rendszerek alapvető részét képezik, elterjedtségük ezzel is magyarázható. A legújabb, nagymértékben átalakított kezelőfelületű és bővített funkciójú Internet Explorer 7, ami régebbi, sokak által használt operációs rendszerekre – mint pl. Windows 2000, Windows 98 –, nem elérhető. Ráadásul egy Windows rendszeren egyszerre csak egy Internet Explorer lehet fenn, ezért pl. a biztonsági frissítések módjára terjesztett IE 7-es böngészőt külön el kell távolítani, ha az egyelőre az elterjedtebb IE 6-tal szeretnénk megnézni oldalunk.

Internet Explorer futtatása Linuxon

A wine Windows emulátorra épülő ies4linux segítségével egyszerre több Internet Explorer-t (5.0, 5.5, 6 és 7) lehet futtatni: http://www.tatanka.com.br/ies4linux/

Windows-os Internet Explorerek Mac OS X-en

Az ie4linux-nak létezik egy, darwine-re épülő változata, melyet ies4osx-nek hívnak. Csupán pár kattintás segítségével egyszerre installálhatóak az IE 5.0, 5.5, 6, és 7 verziói, melyek bár lassúak lesznek, működnek: http://www.kronenberg.org/ies4osx/

Több Internet Explorer Windowson

Az IE7 Standalone segítségével a 7-es Explorer-t installálás nélkül is lehet futtatni Windows XP-n, így egyszerre használható a 6-os Explorer-rel: http://tredosoft.com/IE7_standalone
A MultipleIEs installálásával pedig egyszerre több régi Internet Explorer-rel nézhetjük meg oldalainkat, mint IE3 IE4.01 IE5 IE5.5 és IE6: http://tredosoft.com/Multiple_IE
Az IETester egy olyan speciális böngésző, mellyel akár Vistán is tesztelhetőek régebbi IE verziók: http://www.my-debugbar.com/wiki/IETester/HomePage

Opera

http://www.opera.com

Egy norvég cég által hosszú évek óta fejlesztett zárt forráskódú, de ingyenesen letölthető program. Előnye hogy gyors, számos hasznos kegészítő funkciót nyújt, jól használható, illetve, hogy rengeteg operációs rendszeren fut. Persze nem minden operációs rendszerre érhető el mindig a legújabb verzió, hasonlóképpen a letölthető nyelvi verziók köre sem azonos, ezért lehet, hogy magyar nyelven csak egy régebbi verziót jelent még meg, vagy egyáltalán nem elérhető magyar nyelven az adott operációs rendszerre. A látogatóknak alig több, mint egy százaléka használja ezt a böngészőt, a program puszta fennmaradása nagyrészt innovatív funkcióinak és gyorsaságának köszönhető. A böngésző funkció mellett még mail-kliens is találaható a programban. Az Opera for Mobile pedig az okostelefonok PDA-k és egyéb mobiltelefonok széles választékára fejlesztett böngésző.

Konqueror és Safari

Az Unix/BSD/Linux operációs rendszerekre fejlesztett KDE grafikus környezet alapértelmezett böngészője. Az általa használt, KHTML-nek nevezett motor felhasználásával írták meg a Mac OS X alapértelmezett böngészőjét, a Safari-t. Gyakorlatilag elenyésző számú látogató használja ezeket a verziókat, még úgyis, hogy a Safari 2007 óta Windows-ra is elérhető.

Netscape, Mozilla

http://mozilla.org

Az internet hőskorának nagy klasszikus böngészői voltak a Netscape 4.x-es sorozat különböző verziói, mára már csak elenyésző számú felhasználó szörföl vele, akár csak az ezt követő Netscape verziókkal. Az eredetileg a Netscape által fejlesztett böngészőmotor (gecko) nyílt forráskódúvá tételével jöttek létre a Mozilla, illetve a Firefox böngészők (Netscape 5.x). Mind a régi Netscape, mind a különböző Mozilla verziók gyakorlatilag majd’ minden létező operációs rendszerre elérhetőek (lásd: http://toastytech.com/guis/ff15t.html ), mégis csak a felhasználók tizenvalahány százaléka használja, mivel nem alapértelmezett böngészője egyetlen operációs rendszernek sem. A gecko motort használó böngészők közül jelenleg a Firefox a legnépszerűbb, az eredeti Mozilla projekt pedig Seamonkey néven él tovább.

Keresőrobotok

Az egyes honlapokat beindexelő szoftverek, a Keresőrobotok is saját HTML értelmező motorral rendelkeznek. Ezért is fontos szabványos weboldalakat írni, mert ekkor nagyobb esély van arre, hogy robotok értelmező motorja képes lesz felgöngyölíteni a webhely tartalmát.

Szöveges böngészők

Kezdetben minden böngésző Szöveges böngésző volt. Manapság már csak leginkább Unix-szerű operációs rendszereken használható programok léteznek.

Böngészők felhasználói bázisának arányai (2005)

http://johnhaller.com/jh/useful_stuff/browser_statistics/

Ezen az oldalon három különböző forrásból származó adatok alapján készült összehasonlító statisztikát találhatunk arról, hogy melyik böngészőt mekorra százaléka használja az internetezőknek. A statisztika érdekessége még, hogy a programokat nem böngésző típus szerint, hanem renderelő motorok szerint csoportosítja. Egyes böngészők ugyanis ugyanarra a weblap megjelenítő technológiára épülnek. E szerint a felosztás szerint az alábbi csoportokba sorolhatóak , és a következő sorrend állítható fel penetráció alapján.

Microsoft technológia (Microsoft Internet Explorer böngésző) – ^{2005. november}: ~87 %
Gecko motor (Mozilla Firefox, Mozilla csomag, Netscape 6 és 7 – ^{2005. november}: ~10 %)
KHTML böngészők (Konqueror és Safari böngészők) – ^{2005. november}: ~2 %
Opera motor (Opera böngésző) – ^{2005. november}: ~1 %

Böngészők használata Magyarországon (2004-ig)

átlagos magyar weboldal látogatói által használt böngészők megoszlása

^2004. A fenti ábrán egy átlagos magyar weboldal látogatói által használt böngészők megoszlása látható: döntő hányaduk az Internet Exporer-t használja, egyre növekvő hányaduk a 6-os verziót. Az összes többi böngésző elenyésző számú felhasználót tudhat magáénak. A diagram 100%-ig tartó fehér területe gyakorlatilag a Keresőrobotokat jelenti. Jól látható, hogy „látogatóink” majdnem tíz százaléka a keresőoldalak számára gyűjt adatot.

Altémák:

Szöveges böngésző

A „Böngészők” című bejegyzést 2004. 11. 22. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2009. 06. 27., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

kerdes

2008. 03. 03. 04:38 · Névtelen hozzászóló →

Windows xp-re toltottem Mozzillat, ujrainditottam a gepet, es eltunt az internet explorer. Ennek igy kellett h tortenjen, vagy vmi nem stimmel.?

…

2008. 05. 31. 11:35 · Névtelen hozzászóló →

az internet explorernek nem kellett volna eltűnnie!!!nekem pl megvan,,,és nem egyszer volt a mozilla felrakva:P

eltűnő IE

2008. 11. 22. 09:11 · Névtelen hozzászóló →

Bárcsak nálam is eltűnne!!! :)Amúgy valóban nem szabadna eltűnnie, de szerintem te csak a start menüben felül lévő alapértelmezett böngésző linkre gondolsz, csak az változott meg és került IE helyet Mozzila oda.

eltűnő IE

2008. 11. 22. 09:12 · Névtelen hozzászóló →

explorer mellett a mozilla firefox is?

2009. 06. 27. 12:01 · Névtelen hozzászóló →

Internet Explorer 8 böngészőm van a Vistámon, – kérdésem, – hogy minden zavar nélkül letölthetem-e a Mozilla Firefoxot? Mindkettőt használhatom-e felváltva?

»tovább»

Vendégkönyv

Az oldallal kapcsolatos általános észrevételek

A „Vendégkönyv” című bejegyzést 2004. 11. 18. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 06. 19., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

probert at freemail.hu

2005. 07. 21. 03:07 · Névtelen hozzászóló →

Szia! Én is csatlakoznénk atöbbiekhez. Ne hagydd abba az oldal fejlesztését! Én, ha kell programozásban és grafikában, egyébb webkésztítésben díjmentesen tudok a cégemmel segíteni.üdv robin

robin

2005. 07. 21. 03:09 · Névtelen hozzászóló →

Ha kell mi tudunk neked tárhelyet biztosítani ingyen, bár nem tudom, hogy most milyen kezelőfelületen dolgozol.

probert@freemail.hu, robin !

2005. 07. 21. 06:08 · kaixo →

Köszönöm kedves felajánlásotok, nagyon jól esik! A tárhely még egy darabig ki van fizetve, a tartalomkezelővel (ZWiki) meg úgy vagyok, mint a Katica tortabevonón a kislány volt, hogy „Ezt szoktam meg, ezt szeretem”, úgyhogy sajnos jelenleg nem tudok élni a felajánlott lehetőségekkel.

Köszi mégegyszer:kaixo

Hálás köszönet!

2005. 10. 25. 15:59 · Névtelen hozzászóló →

Elképesztően jó és nagyon hasznos az oldal. Igazi gyöngyszem a a magyar weben.Csak gratulálni tudok.Bagyon hasznos dolgokat olvastam, és nagyon sokat tanultam!Vissza fogok jönni.!Ez nem fenyegetés.köszönöm szépen.üdvözlettel:Petkes István

…

2005. 12. 16. 08:03 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

Grat az oldalhoz, nagyon hasznos! Mikorra várható friss „keresők összehasonlítása” tanulmány?

üdv: Tamás

Friss „keresők összahasonlítása” tanulmány

2005. 12. 17. 04:58 · Névtelen hozzászóló →

Szia Tamás!

Köszi, december elején terveztem megcsinálni az elemzést, de aztán feltűnt a tango.hu, meg gyorsan el is tűnt. Az alapján amit a kereső rövid eddigi működése alapján láttam, mindenképpen be akarnám venni az elemzésbe, úgyhogy várom, hogy újból működjön. Ha az év végéig nem indul be, akkor megcsinálom anélkül, úgyhogy január első hetére biztosan meglesz.

Üdv: JJózsef

Friss „keresők összahasonlítása” tanulmány

2006. 01. 13. 09:58 · Névtelen hozzászóló →

Szia József!

Nagyon várom már az összehasonlítást. Mikorra leszel meg vele?

üdv: Tamás

Friss „keresők összahasonlítása” tanulmány

2006. 01. 17. 02:48 · kaixo →

Kicsit megborultak az előzetes terveim, közbejött egy-két dolog, így -bár az adatokat már levettem- még nem tudtam teljesen feldolgozni őket, de mostmár utolsó határidőt adok magamnak és azt mondom, hogy január végére tuti, hogy meglesz 🙂

Üdv: JJózsef

Friss „keresők összahasonlítása” tanulmány

2006. 01. 18. 04:58 · Névtelen hozzászóló →

Köszi, király!

…

2006. 02. 08. 09:02 · Névtelen hozzászóló →

nagyon sok erdekes dolgot olvas itt az ember, eleinte elkezdte sorban olvasni mindent, kezdtem egy temakornel, aztan nyitogattam ki uj tab-ban a szovegben szereplo linkeket, es igy azt hiszem,hogy a nagyjat el is olvastam. Eleinte tetszett ez a Wikis enciklopedias stilus, hogy ha valamirol mar van itt feljegyzes akkor abbol linket keszit, de 1-2 honap utan kezdem kaotikusnak erezni,hogy nincs valami kotott menu struktura, kategoriakkal… eszmeletlen nehez megtalalni valamit amirol tudom, hogy itt olvastam, csak mar nem tudom, hogy pontosan hol is, es mi is volt a neve… 🙂 elindulok egy oldalnal, ahol feltetelem hogy kezdtem, aztan kovetem a linkeket abban remenykedve, hogy eljutok oda, de soxor az onnon farkaba harapo kigyokent ugyanoda terek vissza renduletlenul 🙁 Nem marad mas lehetoseg mint megprobalni kigooglizni… amugy tenyleg jo az oldal,csak par technikai megjegyzes meg:a frontpage-n lehetne timestamp mikor volt az utolso modifikacio az utoljara valtozott oldalaknal, es ra kellene birni a szervert,hogy europai ido szerint irja ki a commentek idopontjat :)tovabbi jo munkat 🙂

köszi!

2006. 02. 10. 05:42 · kaixo →

Köszönöm szépen az észrevételeidet, fontosak számomra az oldal további fejlesztése szempontjából. Az oldalakra való visszatalálás problematikáját értem, ezt csak az oldalak logikus besorolásával gondolnám orvosolni. Igazából ez egy annyiban különleges Wiki, hogy az egyes oldalaknak létezik hierarchikus besorolása is, melyet a tartalomjegyzék oldalon nézhetsz meg. Ezzel meg az a baj, hogy túl sok már az oldal a tartalomjegyzékben, ezért egyre inkább áttekinthetetlenné válik. Tudom vannak továbbá egyéb hibái is a Tartalomkezelő rendszeremnek, ezért elképzelhető, hogy egy év múlva már más motor fogja hajtani az oldalt.

Mégegyszer köszi:JJózsef

Lehet azt mondod, hogy fontos az észrevétel de nem törődsz velük az biztos

2006. 02. 13. 19:27 · Névtelen hozzászóló →

Hali,

Én szoktam ide jövögetni, mert érdekes dolgokat írsz. Néha megnézem mi változott. Az oldal mint az előző hozzászló is mindta kicsit rendezetlen, átláthatlan volt, de ha nagyon akartam azért megtaláltam amit kerestem. Én is gondoltam, hogy már írok, de ezt előző hozzászóló megtette helyettem. Mint írtam jártam ide, mert valószínüleg már nem fogok. Mert ehhez már tényleg nekem sincs türelmem.

Nem tudom minek hatására alakítottad át az oldalt, a kezdőoldalakat, www.innen.hu webni.innen.hu valamint az egészet, de nem az előző hozzászólás alapján az biztos. Vagy ha igen akkor nagyon félreértettél valamit. Pont azt írták hogy átláthatatlan, struktúrálatlan és kusza az itt található értékes tartalom! Erre te ahelyett hogy ezen javítanál, még ráteszel a lapáttal.

Mit mondjak sikreült egy igazán (ne haragudj a szóért de nincs jobb) retek, átláthatatlan, használhatatlan, értelmetlen, info halmazt létrehoznod weboldal címszóval. Azt hiszem visszafejlődtél de rendeseen.Szerintem mostantól nem is kell hozzászólni, úgy sincs esély arra hogy azt, amit hozzáírsz értelmes ember megtalálja, nem hogy egy átlagos 1.0 -ás felahasználó.

Még egyszer gratula a nagy semmihez. Szerintem jó lenne ha valakitől aki már csinált weboldalt tanácsot kérnél te is, mert neked is igen nagy hiányosságaid vannak. Ez az oldaladat elnézve mindenképp elmondható.

hm

2006. 02. 14. 01:50 · Névtelen hozzászóló →

azert egyaltalan nem olyan rossz az oldal ahogy lefested, kulonben nem jonnék ide minden nap megnezni frissult -e. a februar nyolcadikai hozzaszolasomban leirt dolgok mellett tovabbra is kiallok, de azert azt, hogy retek, hasznalhatatlan stb nem allitanam. Meg mindig jobb ha az informacioert kicsit meg kell kuzdeni,hogy megtalald, mint egy informaciokban szegeny web; de ezzel csak akkor volt problemam amikor egy regebbi irast akartam megtalalni. azert semmikepp se neveznem a webet „nagy semminek”. udv klatuu

hm

2006. 02. 14. 11:30 · Névtelen hozzászóló →

Hiába véded, akkor is az az igazság amit leírok.

Én is mondtam hogy a tartalom igen értékes, és ezért akit érdekel a téma mint engem az idejön mindíg megnézni, illetve gondolom a keresőkből stb. is ide találnak az emberek.

Ez azonban nem változtat a dolgon, hogy ez az összedobált infohalmaz mint weblap megbukott. Szerintem lassan az oldal tényleg felér a semmivel. Én nem tartom magam hülyének, és elég sokat netezek, de legalább 3 percig tartott mire megtaláltam a vendégkönyvet hogy megnézzem valaki válaszolt-e.

Azt gondolom hogy kedves JJózsi, aki ilyne érdekes és jó tartalmat tud összeszedni és több témában jártasságot mutat fel, egy kicsit összeszedné magát, és használhatóvá tenné ezt az oldalt. Ha nem megy neki, szívesen segítek megcsinálni.

vendegkonyv

2006. 02. 15. 02:17 · Névtelen hozzászóló →

en altalaban a fooldalon kezdem, es ott van legfelul az utolso x oldal ami valtozott, ha azokat megnezem mindig kepben vagyok mi az uj. perpillanat ott az elso link a vendegkonyv. 🙂 klatuu

hm

2006. 02. 15. 02:39 · Névtelen hozzászóló →

Tisztázzunk valamit: ez az oldal a maga nemében páratlan. Én örülnék, ha tudnál mondani hasonló felépítésű, hasonló technikával épült oldalt, ahonnan példákat tudnék venni, esetleg megbeszélni az oldal webmesterével a tapasztalatokat, vagy ahogy Te mondod, tanácsot tudnék kérni. Régóta tervezek már változtatni az oldalon, csak eddig akadtak más, fontosabb dolgaim is, emiatt azonban nem mentegetőznék. Maradjunk annyiban, hogy az ügyfélnek mindig igaza van, nálam legalábbis feltétlenül, a többit meg nem kommentálnám. Mégegyszer köszönöm a hozzászólásod, elgondolkoztatott, és ha oda jutok, figyelembe veszem majd az észrevételeidet.

klatuu! köszi a hozzászólásokat (és leginkább tényleg az az építő jellegű, ha tudom, hogy ki, hogyan, mire használja az oldalt)!

hülyegyerekek gyülekezete

2006. 02. 15. 02:46 · Névtelen hozzászóló →

vicces amit produkáltok.nincs jobb dolgotok, mint baromságokkal megtölteni a vendégkönyvet?

…

2006. 02. 21. 02:42 · Névtelen hozzászóló →

tetszik a dizajnvaltas 🙂 klatuu

köszi!

2006. 02. 21. 05:46 · kaixo →

köszi a visszajelzést, a tetszésnyilvánítást meg pláne! Azért még az elkövetkezendő napokban csiszolgatni fogok rajta, mert akarok még új funkciókat, illetve nem ellenőriztem le az oldalt, csak kevés oprendszer/böngésző kombináción.

Üdv: JJózsef

nem tuodm ez kinek tetszik

2006. 03. 19. 07:58 · Névtelen hozzászóló →

Szia

szerintem egyre szörnyúbb amit müvelsz :-(. Van egy tartalmas értées weboldalad, és egyre átláthatatlanabb. Szerintem szálj magadba és lásd be hogy nem rosszindulatból írom ezeket a sorokat. Akinek ez tetszik arról is megvan a véleményem. Próbálok segíteni neked. Ez lehet számodra logikus és átlátható de az emberek, a netezők, 99.9 %-ának biztos nem. A netező nem keresgél nem gondolkodik, a weblapot akarja megnézni vagy amire kiváncsi azt minél gyorsabban megtalálni. Erre pedig az oldalad tökéletesen alkalmatlan. biztos vagyok benne hogy az oldal letöltéseid száma mostanában sökatt nőtt, mert már a vendég könyv megtalálása is komoly feladat. Arról nem is beszélve, hogy hetente átalakítod az oldalt, de sajnos egyre rosszabb irányba. Tényleg beláthatnád, hogy az értékes jó tartalmat amit összeállítasz nem kéne így elrontanod. Amit az egyik oldalon hozzáteszel, a másikon kétszeresen veszed el.

Sajnálom ha te vagy akik melléd állnak azt hiszik hogy kötözködésből írom ezeket. Nem így van, remélem te is egyszer belátod és rájössz, hogy ez így nem jó, és átalakítod az oldalt egy átlátható formára.

nem tuodm ez kinek tetszik

2006. 03. 21. 11:00 · Névtelen hozzászóló →

szerintem amit most kritizalsz, az az uzemzavar miatt fellepo stiluslap elvesztes, vagy mi, ami miatt most ilyen spartai a dizajn.

mellesleg perpillanat firefoxban szetesik az oldal, IE-ben jo. a bal oldali adsense blokkon kivul legfelul nincs semmi, csak lejjebb scrollozva latszik a tartalom.

re: nem tuodm ez kinek tetszik

2006. 03. 22. 02:28 · Névtelen hozzászóló →

Igen, az bőszíthetett fel, hogy visszaállt az eredeti sablon, amit a http://zwiki.org alatt is megcsodálhatsz. Szal így már lehet, hogy értékelni tudod az erőfeszítéseimet… :)Egyébként mostmár a „rendes” sablonnal megy az oldal.

Ezt a Firefox-os dolgot nem értem, mert én mindig azt használok, több gépen is, és nekem nem jött sehol a probléma. Milyen verziójú a böngésződ, operációs rendszered?

Köszi: JJózsef

FF

2006. 03. 22. 06:18 · Névtelen hozzászóló →

azota nekem is jo. csak azert szoltam mert eddig jo volt a megjelenites, a sablonvesztes elott is jo FF-t hasznalok en, csak tegnap volt valahogy szetcsuszva.

FF

2006. 03. 22. 07:00 · Névtelen hozzászóló →

Köszi! akkor ez valami nagyon furcsa hiba lehetett 🙁 Remélhetőleg másnak nem csúszott szét a dolog.Üdv: JJózsef

javaslat

2006. 05. 31. 00:15 · Névtelen hozzászóló →

jo lenne az oldalon implementalni valami olyasmit,hogy az ember tudja mi az ami egy adott oldalon megvaltozott, melyik az a szovegresz ami uj. Ha pld a changes_rss -el kovetem a valtozasokat, rakattintok a megvaltozott oldal cimere, majd legorgetem a 3-4 oldalnyi szoveget, amit mar regebben ugye atolvastam, es ha nem uj hozzaszolasrol van szo, akkor lovesem sincs mi az ami valtozott, mi az uj informacio amit hozzafuztel 🙁 Az ember meg ugye siet, ott van meg jopar oldal rss-e amit at kell olvasni, igy nem olvasom el ujra az egeszet…

Lehetne pld az a bekezdes amelyik valtozott egy arnyalatnyit mas hatterszinu, vagy maskepp kiemelve…

re: javaslat

2006. 05. 31. 02:41 · OldalGazda →

Köszi a jelzést! Az igazság az, hogy már van ilyen implementálva a rendszerben, csak nem tettem elérhetővé eddig mások számára. Ennek nagyon egyszerű az indoka: lassan két évvel az oldal indulása után sincs még olyan szinten kikristályosodva az oldal, hogy a változtatások döntő hányada ne olyasmiből álljon, hogy ezt a szöveget átcsoportosítom egy másik oldalra, vagy kicsit átírom, mert már máshol is szó volt róla, vagy gördülékenyebbé teszem a fogalmazást,stb.

Viszont igyekszem olyankor, ha mondjuk érdemleges infót adok hozzá az oldalhoz, akkor azt jelezni a változások leírásában: ez az RSS-ben is meg kell, hogy jelenjen olyan formában, hogs „+ »Valamilyen fejezetcím«”

Mindenesetre ha van rá igény, akkor pár hónapon belül megnyitom ezt a szolgáltatást. (Az utóbbi hónapokban rengeteget változtattam a régebbi oldalakon, gyakorlatilag a döntő többségüket aktualizáltam, így a legrégebb óta változatlan oldal idén márciusi keltezésű -» szóval valószínű, hogy lassan már kikristályosodik annyira az itteni tartalom, hogy csak akkor változik majd egy oldal, ha hozzászólnak, vagy valami lényeges dolgot adok hozzá a tartalomhoz, ezért tényleg lesz értelme a változások közvetlen megjelenítésének.

Üdv: JJózsef

re: javaslat

2006. 06. 01. 03:51 · Névtelen hozzászóló →

en orulnek ilyen fukcionak, nem tudom a tobbiek hogy vannak vele. Sage-val olvasom az rss-ed, es ott nincs semilyen fejezetcim. Ha uj komment a frissules oka, akkor az megjelenik, de egyebkent nem talaltam ilyet. szep napot, klatuu

re: javaslat

2006. 06. 02. 16:25 · Névtelen hozzászóló →

OK, igyekszem majd könnyebbé tenni a változások nyomonkövetését. Különben ha az oldalsó Sage eszköztárban rákattintasz az RSS abrak címére, akkor kinyitja egy egész böngészőlapon az egészet, és abban a formában láthatod minden bejegyzés változásainak egysoros kivonatát. Jó éjszakát! JJózsef

offtopic

2006. 12. 30. 04:48 · Névtelen hozzászóló →

Ha van kedved 🙂

http://keresomarketing.blogter.hu/?post_id=107327

Re: offtopic

2007. 01. 02. 16:13 · OldalGazda →

Volt 🙂 lásd: https://www.oldalgazda.hu/?p=4989

unalmas

2007. 03. 02. 03:52 · Névtelen hozzászóló →

Oldalgazda! Légyszíves tiltsd már le ezt az olasz linket! Thx!

domain választás – jó rangsorolás

2007. 07. 18. 03:19 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok!

Domain vásárlás előtt állok és szeretném tudni, melyik domain-t rangsorolná előrébb a google tegyük fel azonos egyéb optimalizálási feltételek mellet, ha ebben tudna nekem valaki egy jótanáccsal segíteni.

kulcsszó: bűvész

buveszlap.hu
buvesz-lap.hu
buvesz.akármi.hu (pl:co.hu / extra.hu)
illuzionista.hu/buvesz

Kulcsszó domain név részeként, kötőjeles tagként, önállóan, de nem csak .hu végződéssel vagy aloldal neveként?

Köszönettel

Rakonczai Máté illuzionistailluzionista.hu

domain választás – jó rangsorolás

2007. 07. 18. 12:53 · OldalGazda →

Amennyiben annyi külön tartalmat akarsz létrehozni a mondjuk „bűvész üzletágadnak” ami nem csak egy lap, hanem az illuzionista.hu-hoz hasonló kerek egész, akkor feltétlenül kellene neki saját Domainnév. Ha csak a bűvész szóra akarnál jobb helyezést elérni a jelenlegi tartalommal, vagy max egy lapot adnál hozzá az illuzionista.hu oldalhoz amit a bűvészeti profilodnak szentelnél, akkor nem feltétlenül érdemes új domainnévben gondolkozni.

A másik probléma, hogy a megcélzott kulcsszó az ékezetes: ha ékezet nélküli kulcszón fog alapulni a domainnév, akkor az nem lesz az igazi (ékezetes kulcsszó nem teljesen egyenlő az ékezettelennel!), ha pedig ékezetes kulcsszót fog tartalmazni a domainnév, akkor feltétlenül nálad kell lennie a nemékezetes domainnévnek (hiszen sokan vagy nem tudják megnézni, mert régebbi böngészőt használnak, vagy mert megszokták, hogy nem lehet ékezet az URL-ben, ékezettelenül próbálkoznak még az ékezetes címekkel is), plusz számos technikai jellegű probléma várhat rád egy ilyen domainnal kapcsolatban.

Tudnod kell, hogy egy kulcsszót tartalmazó domainnév két szempontból előnyös:

megtalálja a Google a kulcsszót a domainnévben (akár az elérési útvonalban is: keress rá magyarország kulcsszóra, és nézd meg a wikipédia találatot: ki van emelve a Magyarország az URL-ben)2. sok helyen Linkre rakott kulcsszavak nélkül hivatkozzák meg a domainnevedet, (Tematikus katalógusokban, stb.) ilyenkor pedig a linkre rakott kulcsszó meg fog egyezni a domainneveddel: ha pedig a domainnév értékes kulcsszót tartalmaz, akkor a linken mégiscsak lesz hasznos kulcsszó, és ez sokat segíthet a jó helyezések elérésében.

megjegyzés: a co.hu-ra végződő domainnév a Te tulajdonodban lesz, az ingyenes tárhelyek domainneve alatt szereplő aldomain (pl. buvesz.extra.hu ) pedig sohasem, tehát ez utóbbit, ha lehet, kerülném.

Én mondjuk a helyedben a buveszbuvesz.hu és a bűvészbűvész.hu domaineket vagy valami hasonlót próbálnék bejegyeztetni, mert az sem rossz, ha egy kulcsszó kétszer fordul elő egy domainnévben.

köszönet

2007. 07. 19. 09:19 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm az értékes hozzászólást, tanultam belőle, és gratulálok az oldalhoz!

A buveszbuvesz.hu nagyon tetszik. Erre nem is gondoltam. A domainnév tanácsait átolvasva, ha jól értelmeztem, végülis mindegy, hogy egybeírom, vagy kötőjelesen. De egyben talán egyszerűbb. Megkérdeztem erről több hozzáértőt, és végülis a buveszlap.hu tűnt számukra jó ötletnek. De a buveszbuvesz.hu jobban tetszik. A célom végülis egy önálló oldal lenne azzal a céllal, hogy a bűvész illetve buvesz kulcsszavakra az első három találat között lehessek. Van egy régebbi, másik oldalam a 8. találati helyen, de az korábban a legelső volt és nem tudom visszanyomni. Bár nem vagyok profi optimalizáló, valamennyire azért értek hozzá és tudom, hogy a jó rangsorolás, ha nem az a cél, hogy könnyen megjegyezhető legyen, a domainválasztásnál kezdődik. Időnként majd visszanézek, nehogy itt hagyjam az esetleges későbbi infókat 🙂

Köszönettel Máté illuzionista.hu

köszönet

2007. 07. 19. 09:53 · OldalGazda →

Szívesen! Kérdésedre válasz: Az emberek számára a kötőjel nélküli verzió a természetesebb, ezért jobb azt választani. A Google legtöbbször akkor is érzékeli a kulcsszót, ha előtte utána vannak még betűk a domainnévben, bár erre szerintem nincs egzakt szabály, meg ki tudja, hogy fél év múlva hogyan fog működni a Google ebben a tekintetben.

bűvész

2007. 07. 19. 17:16 · Névtelen hozzászóló →

buveszmegoldasok.hu :-)))sexdvdmp3freedownloadsbuvesz.hu ?

buvesz.info

2007. 07. 19. 17:30 · Longhand →

buvesz.info

szabad volt, lefoglaltam, de átadom Neked ugyanannyiért amennyiért foglaltam (2.19USD), ha úgy gondolod megfelel.

Ha magyar domainekhez ragaszkodsz akkor max. még buveszkonyv.hu buvesztrukkok.hu domaineket tudom ajánlani amelyek még szabadak.

illuzionista.hu/buvesz

2007. 07. 24. 08:28 · Névtelen hozzászóló →

Szerintem ez sokkal jobb mint a tobbi, es siman lehetsz elso ra! ezert felesleges uj domaint venni, foleg ha nem kaphatod meg a buvesz.hu-t… inkabb optimalizaltasd valakivel ezt a melylinket. persze, ahogy gondolod…

www.hetvege.com

2008. 06. 19. 07:31 · Névtelen hozzászóló →

Tisztelt Honlap tulajdonos!Bejegyzésemért cserelinket kínálok a fahrt.hu és housing.hu oldalakon.

»tovább»

Keresőrobot

Kereső-adatbázisokhoz adatot gyűjtő számítógépek

Keresőrobotoknak hívjuk (lásd még: kereső pókok, webbejáró, hálóbejáró, crawler, bot) azokat a programokat, melyek a Szabadszavas keresők számára gyűjtik össze a weblapokról az információkat (beindexelik az oldalakat), és bizonyos szabályok szerint automatikusan követik az egyes weboldalakon található linkeket. Ezek a robotok azonosítják magukat, és a rendes Látogatottsági statisztika megmutatja, hogy mikor jártak utoljára oldalunkon, és hány oldalt látogattak meg.

Hogy jutnak el oldalunkra a robotok?

A robotok akár a Keresőoldalakra regisztrálás révén, de leginkább a más webhelyekrõl az oldalunkra mutató Külső hivatkozásokat követve érkeznek oldalunkra. A sok Teljes értékű link garancia egyrészt arra, hogy sokfajta kereső robotja látogassa az oldalt, másrészt pedig arra, hogy a gyakori látogatásokkal rendszeresen újraindexelje az oldal tartalmát.

Mit lát az oldalból a kereső(robot)?

A különböző Böngészők eltérő módon értelmezik az oldalon található HTML kódot, az esetleges hibákat és szabványtól eltérő megoldásokat is igyekeznek megjeleníteni, ezáltal a rossz kód sokszor fel sem tűnik az oldal alkotóinak, viszont a keresőrobotok nem feltétlenül rendelkeznek a böngészők hibatűrő képességével. Ez lehet akár szándékos is: egyrészt az értékes weboldalak valószínűleg jobban vannak megírva, mint a kevésbé értékesek; illetve a HTML értelmezésénél sokat számíthat a szükséges processzoridő, ezért feltehetően takarékosan bánnak vele (azaz nem biztos, hogy olyan nagy tudású, hibatűrő értelmezőket használnak, mint a böngészők).

Szintén az erőforrásokkal (pl. processzoridő) való takarékosság okán a keresőtechnológiák egyes, modern böngészők által értelmezhető technológiákat nem vesznek figyelembe (mint pl. JavaScript), ezáltal az ilyen, Problémás technológiák segítségével megírt oldalrészeket egyáltalán nem „látja” az adott kereső robotja.

A fenti okok miatt előfordulhat, hogy nem tudják az egész oldalt „elolvasni”, vagy nem tudnak (nem akarnak) továbbmenni egy bizonyos oldalról. Emiatt kell elkerülni a Problémás technológiákat és ragaszkodni a Webes szabványokhoz. Szöveges böngészők használatával, a weboldal forráskódjának átnézésével, illetve a Webes szabványok úgynevezett validátorainak segítségével meggyőződhetünk róla, hogy oldalunk nagy valószínűséggel problémamentesen indekszelhető-e. Mivel a keresőtechnológiák zöme titkos, ezért nem tudhatjuk, hogy az egyes robotok pontosan milyen módon értelmezve, mit látnak az (X)HTML, vagy az (X)HTML-hez hasonló, a Böngészőkben többbé-kevésbé jól megjelenő oldalakból, ezért a legtöbb, amit tehetünk, hogy ragaszkodunk a webes ajánlásokhoz. Ekkor van ugyanis a legnagyobb esélyünk arra, hogy a keresőpókok elé nem gördül semmilyen technikai akadály, és ezáltal webhelyünk egésze kereshető legyen.

A keresőpókok viselkedésének befolyásolása

A robotoknak engedelmeskednie kell az oldalunkon elhelyezett robots.txt fájlban található „parancsoknak”, vagy az egyes weblapokon található Meta tagoknak. E technika segítségével megtilthatjuk a robotoknak, hogy oldalunk bizonyos részét, részeit beindexeljék. Szinte minden, a keresőrobotokról szóló információ megtalálható itt: http://www.robotstxt.org/wc/robots.html

A Google Sitemaps szolgáltatás segítségével pedig közvetlenül megmondhatjuk, hogy mely oldalakat indexelje be oldalunkról a Googlebot, a Google kereső robotja.

Milyen utakon járnak a keresőrobotok?

A keresőrobotok működésének tanulmányozására a http://drunkmenworkhere.org/218 oldalon található egy érdekes projekt leírása: Az oldal végtelen számú, automatikusan generált lapot kínál fel és regisztrálja a robotok ténykedését. Grafikusan is megjeleníti (egy fát rajzolva), hogy a keresőrobotok milyen mélységben hatoltak be az oldalra, emellett kiírja látogatásaik időpontját is. A http://drunkmenworkhere.org/219 oldalon pedig a projekt eredményeinek leírása található meg.

A robotok olykor lekérnek olyan fals címeket is a szerverről, melyek egészen bizonyosan nem léteznek az adott a szerveren, mint például: /SlurpConfirm404/IS_Support_Board.htm . Sokszor ugyanis csak ezzel a módszerrel lehet beazonosítani, hogy milyen weblapot küld a szerver, ha egy adott weblap már nem érhető el a kért URL-en, mert nem a szabványos HTTP 404 Not Found válasszal érkeznek az oldalak, hanem pl. HTTP 200 OK válasszal. A nem talált oldalakra adott automatikus válaszlap birtokában pedig ki lehet sakkozni, hogy egy adott oldalon milyen elérési útvonalak avultak el a keresőpók utolsó látogatása óta.

Milyen gyakran látogatnak egyes oldalakat?

A keresőrobotok leggyakrabban a nyitóoldalt látogatják. Minél távolabb van egy weblap a nyitóoldaltól (minél több kattintásra található), annál ritkábban jutnak el a robotok arra a lapra. Látogatásaik gyakoriságát többek között az oldalak frissülésének, változásának gyakorisága és az oldalra mutató Külső hivatkozások száma és fontossága is befolyásolja.

A Keresőoldalakra regisztrálás és a keresőrobotok első látogatása között akár négy-hat hét is eltelhet, attól függően, hogy milyen keresőről van szó. Először nagy valószínűséggel csak a nyitóoldalt fogják beindekszelni, későbbi ciklusban fedezik fel majd a webhely „mélyebben fekvő” részeit is.

Mely pókok látogatják ezt a webhelyet?

Az alábbiakban azokat a robotokat sorolom fel, melyek rendszeres látogatói oldalamnak, és érdemi mennyiségű weblapot indexelnek be róla.

Google Inc. robotjai

A Google Inc. keresőrobotjairól (Googlebot, Google-Mediapartners, stb.) külön szócikkben olvashatsz.

Gigabot

A Gigablast számára gyűjt információt::

Gigabot/2.0/gigablast.com/spider.html

ia_archiver

http://pages.alexa.com/help/webmasters/

Az [Alexa] különböző szolgáltatásai számára gyűjt adatot, mint például a Wayback machine. Az Alexa eszköztár felhasználói által gyakran látogatott webhelyek nagyobb valószínűséggel kerülhetnek fel az ia_archiver úticéljai közé.

Jyxobot

magyarul: A Jyxo keresőtechnológia által működtetett keresők számára gyűjt oldalakat. Valószínűleg cseh, szlovák és magyar nyelvű honlapokat indexel, az adott nyelvű keresőoldalak számára. A Jyxo technológia honlapja a http://jyxo.cz , bár itt csak cseh nyelven találunk információt.

in English: Jyxo is a Czech search engine technology. Apart from http://jyxo.cz Jyxobot indexes pages for different fulltext search engines such as http://zoohoo.hu , http://zoohoo.sk , http://zoohoo.cz , http://tango.hu . You can search on these pages among Hungarian, Slovak, Czech (and combined Czech/Slovak) webpages respectively, so this bot is most likely to index web pages written in these languages. For those who got here via Google: please read the English summary about this site.

Kurzor robot

http://talalat.kurzor.hu/robots.html

A kurzor.hu saját kereső-adatbázisa számára gyűjt adatokat, User Agentje a következő:

  kurzor.hu/1.0 (kurzor.hu; http://talalat.kurzor.hu/robots.html; kereso@kurzor.hu)

Régebben az alábbi, érdekes módon azonosította magát:

  kurzor.hu/1.0_(kurzor.hu;_http://www.easymail.hu/;_cursor@easymail.hu)

LapozzBot

http://robot.lapozz.com

A lapozz.hu kereső számára gyűjt adatokat:

  LapozzBot/1.4 (+http://robot.lapozz.com)

MSNBot

A Microsoft Live keresője számára gyűjt információt, melyet régebben MSN Keresőnek hívtak, azonban a robotok nevét nem változtatták meg; a webmesterek életét megkönnyítendő.

MSNBot: Fő keresőrobot (www.live.com)
MSNBot-Media: Képek és minden egyéb média (images.live.com)
MSNBot-NewsBlogs: Hírek és blogok (search.live.com/news)
MSNBot-Products: Termékek és vásárlás (products.live.com)
MSNBot-Academic: Tudományos kereső (academic.live.com)

További részletek: http://blogs.msdn.com/livesearch/archive/2006/11/29/search-robots-in-disguise.aspx

Még az MSN kereső idejében a robot User agentje a következő volt:

  msnbot/1.0&nbsp;(+http://search.msn.com/msnbot.htm)

Yahoo! Slurp (egykoron Inktomi Slurp)

http://help.yahoo.com/help/us/ysearch/slurp/

A Yahoo! kereső számára gyűjt adatokat, User agentje:

  Mozilla/5.0 (compatible; [Yahoo! kereső]! Slurp; http://help.yahoo.com/)

Egyéb robotok

Különböző tudományos projektek (például a SzóSzablya ) sokszor saját robot segítségével számottevő mennyiségű adatot gyűjtenek, így előfordulhat, hogy oldalunkra is ellátogatnak, mint például az alábbi:

  Shim-Crawler(Mozilla-compatible; http://www.logos.ic.i.u-tokyo.ac.jp/crawler/; crawl@logos.ic.i.u-tokyo.ac.jp)

Visszaélések a keresőrobotokkal

Egyes webmestereknek érdekében lehet, hogy egy adott keresőrobotnak más tartalmat mutasson, mint a látogatóknak. Például a Googlebot számára olyan oldalakat nyújtani, melyek akár az oldal témájához nem illő kulcsszavakat és linkeket tartalmaznak, hasonlóan a Mediapartners-Google robot számára jól fizető hirdetésekhez passzoló „drága kulcsszavakat” tartalmazó szöveget jelentetve meg. Ezt a típusú technikát (Amit Cloaking-nak is neveznek: lásd WikiPedia:Cloaking ), azonban egyszerűen le lehet leplezni: amennyiben User Agent alapú megkülönböztetés szerint igyekeznek a keresőrobotokat azonosítani, akkor sima böngészőknek megfelelő User Agent-ek használatával, vagy akár az ismert, keresőrobotokhoz tartozó IP-cím tartományoktól különböző címek használatával.

Altémák:

Google Inc. keresőrobotjai

A „Keresőrobot” című bejegyzést 2004. 11. 18. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2009. 04. 11., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Mennyi idő alatt törlődik a googleból egy oldal?

2007. 04. 05. 15:25 · TamasiDora →

A „gooogle keresés” -be beírt kereső szóra az első helyen már nem aktuális tartalmú weboldalt hoz ki a gooogle. A weboldal tartalmát feb. közepén teljesen megváltoztattam (tehát a szöveggel együtt törlődtek a kereső szavak/kulcsszavak). Mikor bírál(hat)ja felül a kereső robot az oldal tartalmát, mely lassan két hónapja nem tartalmazza azokat a kulcsszavakat (a HTML sem!!), melyekre rákeresünk. Dóra

Mennyi idő alatt törlődik a googleból egy oldal?

2007. 04. 06. 07:41 · OldalGazda →

Az az oldal nagyságától függ, és attól, hogy hány fontos weboldalról mutatnak linkek az adott webhelyre. Ha pl. sok weblap van a webhelyen, de nagyon kevés értékes külső link mutat a webhelyre, akkor beletelhet pár hónapba is akár, mire maradéktalanul aktualizálja az oldalakat adatbázisában. Ez egy ilyen bicikli.

MSN Robot és Yahoo robot

2007. 09. 02. 07:09 · fapapucs →

Hogy tudnám rábírni az msn és a yahoo robotját hogy többször indexelje az oldalam msn kb havonta 1x jön és akkor is csak az index oldalam nézi meg!A yahoo kicsit töbször jön napi 3-4 x de akkor sem nyúl méllyen az oldalba!

MSN Robot és Yahoo robot

2007. 09. 05. 16:47 · Névtelen hozzászóló →

linkek, linkek, linkek. Szóval a Linknépszerűség növelése segíthet abban, hogy gyakrabban és mélyebben indexeljék a keresőrobotok az oldalad.

MSN Robot és Yahoo robot

2007. 09. 19. 10:28 · fapapucs →

Jelenleg 563 link mutat az oldalra ebből 363 mutat az index oldalra ezekszerint még link még link ?

MSN Robot és Yahoo robot

2007. 09. 19. 10:33 · OldalGazda →

Attól függ: ha ezek nagy része site-wide link, tehát mondjuk ugyanannak a domainnak 400 lapjáról mutat link az oldaladra, továbbá ha mondjuk Open Directory Projectbe bekerülvén, annak tartalmát tükröző oldalakról mutat sok link, stb. Szóval nemcsak a szám, hanem a minőség, tehát a súly is számít a linkeknél.

Munkamenet sütik

2008. 05. 04. 15:05 · Névtelen hozzászóló →

Kedves oldalgazda!Az lenne a kérdésem, hogy amennyiben úgy használok munkamenet sütiket, hogy azok nem befolyásolják a tartalmat, gondot okozhat e a keresőoptimalizálásban.?

Munkamenet sütik

2008. 05. 04. 17:39 · Névtelen hozzászóló →

Nem, ha valaki tok ugyanazt latja kuki nelkul, mint kukival, akkor nincs vele problema, tovabba ha a kuki csak ott befolyasolja a megjelenitett tartalmat, ahova a robotok ugysem tudnak eljutni, mivel csak bejelentkezes utan erheto el az adott tartalom, akkor sincs vele problema. Klasszikusan pl. akkor lehet gaz, ha tobbnyelvu oldalad a munkamanet kuki alapjan jelenit meg egy adott tartalmat kulonbozo nyelveken.

Munkamenet sütik

2008. 05. 05. 04:42 · Névtelen hozzászóló →

Nagyon köszönöm a segítséget, de újra átgondolva hiányosan tettem fel a kérdést.Kiegészítve: Amikor a felhasználó belép az oldalra azonnal megkezdődne a munkamenet oly módon, hogy (mivel nem mindenki fogadja a sütiket), az oldalon minden (az adott tartományban lévő) link munkameneti azonosítóval lenne ellátva (?PHPSESSID=xyz). A munkamenetre csupán csak amiatt van szükség, hogy amennyiben hozzászólna az oldal tartalmához, képet töltene fel, fórumozna, stb, és azonosított felhasználóról van szó, akkor automatikusan hozzá lenne rendelve az adott hozzászóláshoz, képhez, stb… a „szerző” neve, azonban az oldal tartalma „azonosítatlanul” is ugyanaz lenne. Tehát a kérdés megint ugyanaz: befojásolja e a munkamenet az oldal felgöngyölítését, valamint annak rangsorolását?

Re:Munkamenet sütik

2008. 05. 05. 17:17 · Névtelen hozzászóló →

En a helyedben azokra a felhasznalokra, akik nem engedelyezik a cookie-t, nagy ivben tojnek. Nem bonyolitanam tul az eletemet par tized szazaleknyi user kedveert… Ha valamiert megis meg akarod tartani a phpsessid-ket, akkor keress ra a

googlebot phpsessid

kifejezesre a google-ben, es olvasd el, mit irnak rola masok, en nekem hal´istennek nem szoktak ilyen problemaim lenni 🙂

Re:Munkamenet sütik

2008. 05. 06. 01:56 · Névtelen hozzászóló →

:O TÉnyleg csak néhány tized százalék az, aki nem fogadja a sütiket? Ha ez így van, tényleg nem érdemes ilyen módon bonyolítani a dolgokat. Köszi a segítséget.

regisztrált oldal

2009. 04. 07. 10:32 · Névtelen hozzászóló →

Üdvözletem!A lap.hu oldalaira linkelgetem fel a weboldalam, és felmerült bennem a kérdés, hogy mi van, ha az a link, ahová mutat a link, regisztrációhoz van kötve. Csak mert az oldal karbantartók, tartalmat néznek…ugye.

»tovább»

Google Inc. keresőrobotjai

Adatgyűjtés különböző szolgáltatásokhoz

A Google Inc. több egymástól függetlenül működő szolgáltatást üzemel, mint pl. a Google kereső, AdSense, Google Blogkereső, stb. Ezeknek a szolgáltatásoknak mind megvannak a saját adatűjtő mechanizmusaik, mely segítségével a szolgáltatásokkal kapcsolatban levő weblapok Felgöngyölítése zajlik.

Googlebot

A Googlebot a Google kereső számára gyűjt információkat. User Agentje többféle lehet, például:

Googlebot/2.1 (+http://www.google.com/bot.html)
Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html)

Mint ahogy az az User Agentekből is kitűnik, a hivatalos információk a http://www.google.com/bot.html oldalon találhatóak.

Mediapartners-Google/2.1

A Mediapartners-Google/2.1 User Agent-tel bejelentkező spider az AdSense program számára gyűjt információkat: Felgöngyölíti azokat a lapokat, ahol AdSense hirdetés található, ezáltal naprakészen tartva az oldal témájával, ott szereplő kulcsszavakkal kapcsolatos adatokat, ami a kontextusba illeszkedő hirdetések megjelenítéséhez szükséges.

A Google Inc. robotjainak együttműködése

Régebben ezek a szolgáltatások, és a számukra adatot gyűjtő Keresőrobotok működése nem volt összehangolva, manapság azonban egy úgynevezett belső proxi szerver segítségével zajlik az adatgyűjtés. Bármelyik Google keresőrobot térképez is fel egy oldalt, eredményét egy központi szerveren is eltárolják. Ha valamelyik szolgáltatás belső logikájától vezérelve úgy dönt, hogy szüksége lenne egy adott weblap tartalmára, akkor először nem az adott weboldalt kérdezi le, hanem ezt a belső proxi szervert. Ha pedig ezen a proxi-n megtalálható egy nem elavult másolat, akkor nem kérdezi le az eredeti oldalt tároló webszervert.

Ez azzal a látszattal járhat, hogy pl. az AdSense által gyűjtő robot is részt vesz Google kereső adatbázisának feltöltésében (lásd: http://www.jensense.com/archives/2006/04/adsense_mediapa.html ), azonban ez a látszat csak a fenti rendszer működésének következtében alakulhat ki.

További részletek: http://www.mattcutts.com/blog/crawl-caching-proxy/

Archivált hozzászólások

Google DOS támadás

2006. 03. 07. 18:09 · Névtelen hozzászóló →

Tudom nem teljesen a témához kapcsolódik, de valamilyen szinten mégis. Észrevettem, hogy az egyik szerverem adott időközönként szinte elérhetetlen, ezért utánanéztem a log-okban mi is okozhatja ezt. Kiderült , hogy az Adsense programban résztvevő oldalak közül az egyikre DOS támadást intéz a google botja. Mindezt úgy csinálja, hogy feltérképezte az oldal programjának lehetőségét és a userek által meghívott összes külső URL-t véginyomja az eredményekért. Van valakinek ötlete miért csinálhatja ezt?

Re: Google DOS támadás

2006. 03. 08. 02:13 · Névtelen hozzászóló →

Az oldalak felgöngyölítésekor léphetnek fel hibák, ezt talán egy kicsit erős DoS támadásként aposztrofálni. Kérdezd meg a google-t szerintem.

»tovább»

Kulcsszavak kiválasztása

Természetes szöveg vagy kulcsszógyűjtemény?

Az oldal szövegének megírásakor figyeljünk mindig arra, hogy milyen szavakkal lenne a legcélszerűbb leírni az adott témát, különös tekintettel az Oldal kulcsfontosságú részeire. Ne csak arra gondoljunk, hogy egy oldal, vagy fejezet címe jól hangozzék; a látogatók szempontjai mellett a keresőkben kereső jövendőbeli látogatók szempontjait is tartsuk szem előtt. Lehetőleg olyan szavakat, kifejezéseket használjunk, melyekre nagy valószínűséggel rá is keresnek. Ne essünk azonban túlzásba: a nehezen olvasható, kulcsszavakkal teletömött oldalt nem fogják szeretni a Látogatók.

Kulcsszavak kiválasztásának szempontjai

Gondoljuk végig, hogy mik azok a szavak, szócsoportok, amelyek leginkább kapcsolatosak weboldalunk tartalmával, amire valószínűleg gyakran kereshetnek rá jövendőbeli látogatóink.

Próbáljunk kellően speciális szavakat találni: például ha az oldal városépítészettel foglalkozik, akkor sokkal könnyebb a jó helyezést elérni 460 városépítészet kulcsszót tartalmazó oldal között, mint 39100 építészet kulcsszót tartalmazó oldal között.

Vegyük fel a gyűjteménybe a kulcsszavak ragozott, toldalékolt alakjait is, melyeknek szintén nagy a valószínűsége, hogy rákeresnek. Például építészeti makett, építészeti makettek.

Ha weboldalak címe szerepel a szövegben, akkor az is elég sok véletlen látogatót hozhat. Például ezt az oldalt elég sokan találják meg a pandora.hu Kereső-kifejezés által (egy lapon megemlítem). Ez úgy fordulhat elő, hogy olykor a keresőoldal betöltésekor a kurzor fókusza automatikusan a keresőmezőre kerül, illetve böngésző címmezőjét össze is lehet téveszteni a keresőoldal keresőmezőjével. A szórakozott felhasználó megnyomja az entert és már jön is a találati lista, sokszor érdekes találatokkal. Emellett vannak még kezdő felhasználók, akik nem a böngésző címsorába, hanem a keresőbe írják be az URL-eket.

Olykor nem jó helyesírással keresnek egy szóra illetve helyesírási hibákkal írják meg oldalaikat. Például épitészet rövid i-vel 1430-szor szerepelt a cikk írásának idején.

Sokan írnak még manapság is ékezet nélkül, illetve értelemszerűen (URL szabványban eredetilag nincs ékezet) sok oldalon szerepelnek a kulcsszavak ékezet nélkül. Ezeket vagy a TITLE-ben helyezik el, vagy az oldal címében jelennek meg, vagy fájlnévre utalnak, vagy ékezettelen email-okból származnak legtöbbször. Például epiteszet 2020 találattal. (A Google keresőnél 2005 nyarától nem számít, hogy ékezettel, vagy anélkül gépeljük be a keresett szót.)

Szimpla elgépelés is sokszor előfordulhat, ennek klasszikus esete az y és z cseréje, de hasonló, amikor nincs hosszú í a billentyűzeten (rossz billentyűzetkiosztás), vagy amikor a gépelő észrevétlen visszavált ékezetnélküli írásra, akár egy szó közepén. Erre példa az épiteszet három találattal, míg egy oldal sincs, ahol szerepelne az építéyset, bár nagyon valószínű, hogy sokan írják be elgépelve.

Vannak még olyan, a köznyelvben még nem megszilárdult írásmóddal rendelkező (sokszor speciális szakmai) szavak is, melynek többfajta írásmódja lehetséges: Például e-mail 1530000, email: 827000, ímél: 559; vagy ortofoto : 105 , ortofotó: 1120, orthofoto: 4, orthofotó: 13

Vegyük figyelembe, hogy egyre több és több kereső képes a magyar szavak Szótövezésére, ezért az egyes kulcsszavak ragozott formáinak előfordulása is fontos lehet.

Honnan nyerhetünk még ötleteket?

A Látogatottsági statisztika rendszeres böngészésével számtalan ötletet kaphatunk új kulcsszavakra, vagy kulcsszó-kombinációkra, illetve ellenőrizhetjük a kulcsszavak hasznosságát. Nagy segítségre lehet, ha olyan webstatisztika áll rendelkezésünkre, ami kiírja, melyik keresőből, milyen kulcsszavak révén érkeztek látogatóink. Még nagyobb segítség, ha a Látogatottsági statisztika jelzi, hogy milyen Kereső-kifejezések révén találtak ránk. Sajnos, ezzel csak ötletet adhatnak, hogy miféle kulcsszavakat kellene elhelyezni, hiszen azt sehonnan sem tudhatjuk meg, hogy milyen, egyébként gyakran keresett kulcsszavak nincsenek az oldalunkon.

A kurzor.hu vagy a [Google Suggest] automatikus kereső-kifejezés javasló funkciójával: Az optimalizálásra kiválasztott kulcsszavakat a találati listákban megjelenő keresőmezőbe beírva a rendszer automatikusan kijelzi egy legördülő listában, hogy melyek azok a leggyakrabban használt kifejezések, melyek a beírt kulcsszóval, a beírt betűkkel kezdődnek.

Oldalunk és a hasonló oldalak Keresők segítségével történő nyomonkövetésével: keressünk rá a már kigondolt kulcsszavakra a Google-ban, és elemezzük a Találati rangsor eredményeit, hogy milyen kifejezéseket tartalmaznak még a hasonló témájú weboldalak.

Kulcsszó-javasló eszközök (Keyword suggesion tools): Installálandó programok vagy webes szolgáltatások segítségével javaslatokat kaphatunk a kulcsszavak kiválasztására és elhelyezésére.

Keresőoldalak „épp most keresik” szolgáltatása: A vizsla24.hu http://www.vizsla24.hu/utolso10 címen elérhető aloldalán és a tango.hu fejlécében felsorolt, aktuálisan keresett kulcsszavak listája kevésbé tudományos, inkább intuitív módon segíthet abban, hogy milyen kereső-kifejezéseket alkalmazzunk látván, hogy az emberek mire, milyen módon keresnek rá. Egyrészt el sem hinnénk, mi mindenre keresnek rá, illetve hogy azt sokszor mennyire rosszul teszik.

Gyakorisági és nyelvészeti adatbázisok elemzése is hasznos segítség lehet egy-egy elmélyültebb kutatáshoz.

Keresőszó toplisták segítségével a fentiekhez hasonló információkat kaphatunk. Feltehetőleg nem az lesz a megoldás, hogy Britney nevét jó sokszor szerepeltetjük az oldalon, de azért nagyvonalakban megismerhetőek a trendek, emellett még szórakoztató is böngészni ezeket a listákat.

AdSense Kereséshez program segítségével megtudhatjuk, hogy milyen kifejezésekre kerestek rá az oldalunkon elhelyezett AdSense keresőmező segítségével.

Google Search Insights használatával nemcsak a kulcsszavakra keresések gyakoriságának tendenciáit, hanem azok arányait kideríthetjük. Annak ellenére, hogy pontos számszerű adatokat nem kaphatunk, hasznos eszköz lehet a jövőben népszerűvé váló kulcsszavak és a fontos Szezonális kulcsszavak megtalálására.

Altémák:

A „Kulcsszavak kiválasztása” című bejegyzést 2004. 11. 17. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 11. 19., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Seed Keywords

2008. 05. 05. 13:18 · Névtelen hozzászóló →

Egyszerű, de szerintem elsőrangú módszer kulcsszó-ötletelésre: seedkeywords.com

szerintem

2008. 05. 05. 13:22 · Névtelen hozzászóló →

w w w.wordze.com

Re:Seed Keywords

2008. 05. 05. 17:02 · Névtelen hozzászóló →

Koszi! Magyar kulcsszavakra hogyan mukodnek ezek a szolgaltatasok?

Re:Seed Keywords

2008. 05. 05. 17:02 · Névtelen hozzászóló →

Koszi! Magyar kulcsszavakra hogyan mukodnek ezek a szolgaltatasok?

Re:Seed Keywords

2008. 05. 06. 02:59 · Névtelen hozzászóló →

A klasszikus kulcsszó-adatbázisok jellemzően rosszabbul, mint angol szavakra. De a Seed Keywords nem erről szól. Az valószínűleg pont ugyanolyan jó magyar kulcsszavakra is…

Egyszerű, de szerintem elsőrangú módszer kulcsszó-ötletelésre: seedkeywords.com

2008. 11. 12. 07:16 · Névtelen hozzászóló →

Egyszerű, de szerintem elsőrangú módszer kulcsszó-ötletelésre: seedkeywords.com

re: Egyszerű, de szerintem elsőrangú módszer kulcsszó-ötletelésre: seedkeywords.com

2008. 11. 12. 07:33 · Névtelen hozzászóló →

Kiváló példája a post-ok nem olvasásának.Gratula.

re: Egyszerű, de szerintem elsőrangú módszer kulcsszó-ötletelésre: seedkeywords.com

2008. 11. 18. 07:20 · OldalGazda →

Köszi a linket, szerintem idevaló ez a szolgáltatás.

Idevaló

2008. 11. 18. 14:45 · Névtelen hozzászóló →

Egy félévvel ezelőtti hozzászólás betűszerinti újra bemásolása (ld. fentebb). Valaki unatkozott.

re: Idevaló

2008. 11. 18. 14:49 · Névtelen hozzászóló →

Én is ezt írtam kettővel feljebb :-).

»tovább»

Külső hivatkozás

Más oldalakról érkező linkek jelentősége

Egy külső hivatkozás nemcsak közvetlenül Látogatókat továbbíthat az oldalra, hanem közvetett hatással növelheti a keresők felől érkező forgalomat, mivel PageRank értéket, meg Linkre rakott kulcsszavakat továbbít a meglinkelt weblapnak.

Saját kezelésben levő oldalak

A Keresőoptimalizálás egyik fontos szabálya, hogy egy webhely nem webhely: nem árt ugyanis néhány saját Domainnév, site felett diszponálni. Ezzel kevésbé egy adott oldal látogatottsága attól, hogy kik, milyen PageRank-ú oldalon, milyen Linkre rakott kulcsszavakkal hivatkoznak oldalunkra, végső soron pedig kevésbé függ másoktól a Linknépszerűség növelése. Saját kezünkbe vehetjük a külső linkekkel való gazdálkodást, és alkalomadtán céljainknak megfelelően változtathatjuk is a hivatkozásokat. Ezt többféleképpen lehet elérni, a keresőoptimalizálók kreativitása nem ismer határokat. Néhány példa:

Szatelit oldalakat hozunk létre.
Természetes módon rendelkezünk már több webhellyel. (céges, személyes honlap, blogok, különböző projektek, stb.)
Lejárt domainnevek felhasználásával kamuoldalakat üzemeltetünk (nem szép dolog)

Nem minden külső link Teljes értékű link!

Részben a Komment spam és társai elleni küzdelem jegyében kifejlesztésre került pár olyan metódus, amivel eredményesen el lehet kerülni, hogy a Keresőrobotok számításba vegyék az adott linket. Ilyen például a rel=”nofollow” attribútum, vagy JavaScript-be kódolt hivatkozás illetve egyéb trükkös átirányítások használata.

Külső hivatkozásokkal kapcsolatos teendők

Linknépszerűség növelése: Bejövő linkek számának növelése.
Hivatkozások nyomonkövetése a Látogatottsági statisztika segítségével.
A kívülről hivatkozott weblapok Elérési útvonalának megváltoztatása esetén a hivatkozó webhelyek karbantatóinak értesítése

Természetes linkhálózat

Ahogy egyre aggasztóbb méreteket ölt a Web spam, a Fontos keresők úgy próbálják egyre kifinomultabb módszerekkel elkülöníteni a szemetet, a Link spam-et az Értékes tartalomtól, és ehhez a weboldalak egyre több és több tulajdonságát vizsgálják. Ilyen tulajdonság például az adott webhelyett körülvevő linkhálózat felépítése, ti. hogy milyen bejövő hivatkozások és kimenő hivatkozások kapcsolódnak egy webhelyhez. Vajon hasonlít-e a természetesen képződő hivatkozás-hálózathoz, vagy inkább a Linkfarmokkal mutat hasonlóságot? A keresőszolgáltatások számára az lenne az ideális, ha az összes hivatkozás a hivatkozott fél aktív közreműködése nélkül jönne létre: a hivatkozó értékítéletét tükrözné az oldalról, nem pedig az oldal tulajdonosának agilitását, a [Linkvásárlás]ra rendelkezésére álló keretének nagyságát.

Bejövő hivatkozások

Honnan mutatnak hivatkozások oldalunkra?

Az, hogy hány link mutat az oldalra, és pontosan milyen weboldalakon találhatóak ránk mutató hivatkozások, azt vagy a Látogatottsági statisztika, vagy a Szabadszavas keresők segítségével deríthetjük fel.

Webstatisztika

A jó statisztika megmutatja az összes olyan weblapot, ahonnan linkek mutatnak oldalunkra, és ha valaki már rá is klikkelt arra a hivatkozásra. Az olyan linkeket nem deríthetjük fel, ahonnan még egy látogató sem érkezett, erre a keresők Speciális kereső-kifejezéseit használhatjuk.

Bejövő linkek a keresők szerint

Ha nincsen rendes statisztikánk vagy kíváncsiak vagyunk azokra a bejövő linkekre, ahonnan senki sem kattintott ránk, akkor segíthetnek a Fontos keresők által nyújtott Speciális kereső-kifejezésekre épülő szolgáltatások.

Kimenő hivatkozások

Saját oldalról kiinduló linkek szerepe

Oldalunk körül kialakított természetes linkhálózat fontos részei az optimalizálás céloldaláról más oldalakra mutató linkek, ezek számának növelése is jótékony hatású lehet, illetve karbantartásukkal is foglalkozni kell.

A PageRank leírása című cikk elolvasása után felmerülhet az a gondolat, hogy az oldalunkról kiinduló hivatkozásokkal csínján kell bánni, azok számát a lehető legalacsonyabban kell tartani annak érdekében, hogy minél kevesebb PageRank érték kerüljön átadásra más oldalaknak, a bejövő linkek PR növelő hatásából minél inkább a saját oldalunk profitáljon. A dolog azonban nem ilyen egyszerű.

A Fontos keresők azokat az oldalakat „tartják” hasznos információforrásnak, melyekről kifelé is mutatnak linkek, ráadásul a weboldal témájába vágó, fontos oldalakra. Vizsgálhatják hogy milyen témájú oldalakra hivatkozik egy oldal, mert ezekkel a témákkal kapcsolatban valószínűbb, ha a témában fontos oldalakat hivatkozik meg, akkor webhely maga is értékes információval rendelkezik. (Például valószínűsíthetőbb, hogy a Google Inc. szolgáltatásaival kapcsolatban az az oldal nyújtja a legteljesebb információt, amelyik a Google Inc. összes szolgáltatásának weboldalát meghivatkozza.)

Hogyan helyezzük el a külső hivatkozásokat?

A fenti két tényező figyelembevételével kell kialakítani oldalunk linkelési stratégiáját. Jó megoldás, ha a webhely fontos, nagyobb PageRank értékű oldalairól (Nyitólap, altémák nyitólapjai) csak korlátozott számú hivatkozás mutat más oldalakra, és az is lehetőleg olyan baráti olalakra mutat, melyeknek szeretnénk ebből a nagy PR értékből leginkább átadni. Ne feledjük, hogy [A link érték]: a nálunk fejlettebb internetes kultúrájú országokban a nagyobb (~ PR 5) PageRank értékű oldalakon található linkhelyeket sokan pénzért árulják.

Altémák:

A „Külső hivatkozás” című bejegyzést 2004. 11. 17. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2008. 05. 27., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Külső hivatkozások

2006. 03. 07. 02:20 · Névtelen hozzászóló →

Kedves JJózsef!Lenne egy kérdésem, ami foglalkoztat: eddig, ha regisztráltam a honlapomat különféle katalógusokba, a kezdőlapra mutató domainnevet adtam meg. Ezek a kezdőlapra mutató külső hivatkozások vajon mennyire erősítik a honlap többi (ez esetben többszáz) oldalának a pozícióját a keresőkben? Ez azért érdekelne, mert a találataim 70%-ban innen érkeznek, és nem a kezdőlapra, hanem valamelyik más oldalon lévő szöveges tartalomra. Erre eddig sehol nem találtam utalást, hátha Önnek van tapasztalata. Üdv: Adrienn

Külső hivatkozások

2006. 03. 07. 03:05 · Névtelen hozzászóló →

Kedves Adrienn!

Egy külső hivatkozás két alapvető dolgot továbbít: a PageRank értéket, meg a Linkre rakott kulcsszavakat. Az előbbi szempontjából is fontos lehet, hogy épp melyik oldalra hivatkozik egy külső link, de a Kulcsszavak szempontjából mindenképpen döntő fontosságú. Nem lehet egy lapot (pl. Nyitólap) az összes kulcsszóra optimalizálni, ezért megfelelően ki kell jelölni a súlypontokat.

Én azt csinálnám, hogy a Webhely strukturálása során kineveznék olyan csomóponti oldalakat, amelyek az oldal egy-egy altémáját reprezentálják. (Jelen webhelyen például a Keresőoptimalizálás,Keresés,Látogató-keresés, Pénzkeresés) Kétszer is meggondolnám, hogy jól találtam-e ki al alcsoportokat (és az Elérési útvonalukat), majd elkezdeném ezen alcsoportokat bejegyeztetni a katalógusokba, ügyelve arra, hogy ne a webcímet, hanem a fontos kulcsszavakat rakják rá a linkre. (Ez pl. a startlap.hu esetében szokott működni.)

Arra törekednék továbbá, hogy a kompetitív kulcsszavakat, kompetitív témákat reprezentáló oldalakra jöjjön be inkább több külső hivatkozás. Vannak ugye az egyszerű, gyakran keresett kulcsszavak, ahol olykor nehéz jó helyezést elérni, és aztán vannak a ritkábban keresett kombinációk, melyek összessége egy Jól megírt weboldal esetén jóval túlszárnyalhatja a népszerű, kompetitív kulcsszavak hozadékát.

Összességében a gyakran keresett kulcsszavak esetén a Keresőoptimalizálás lehet a legjobb fegyver, míg a ritkábban előforduló, viszont jóval változatosabb kifejezésekkel való látogatószerzésre pedig maga a Jól megírt weboldal.

Üdv: JJózsef

Re: Külső hivatkozások

2006. 03. 07. 04:33 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm a válaszát. Ismerve a honlapom jelenlegi szerkezetét, és főleg az oldalak számát, pillanatnyilag nincs más alternatívám, mint a „Jól megírt weboldal”, döntően szókombinációkra érkező találatokkal. Üdv: Adrienn

Külső hivatkozások

2006. 03. 28. 03:27 · Névtelen hozzászóló →

Újabb kérdésem lenne, szintén a külső linkekkel függ össze. Találtam egy oldalt, ahol beírva a domainnevet, látható lesz (gondolom), hogy hány külső link hivatkozik az oldalra: Link: 9, String: 86. Mivel lényegesen több helyre regisztráltam 9-nél, érdemes lenne tudni, mi lehet a string.Adrienn

Re: Külső hivatkozások

2006. 03. 28. 04:43 · kaixo →

Milyen oldal volt? Lehet, hogy a string az jelenti, hogy a domainnév hány oldalon fordul elő sima szövegként. Próbáltad a Yahoo! kereső (és esetleg az MSN Kereső) linkdomain: Speciális kereső-kifejezését? Üdv: JJózsef

Külső hivatkozások

2006. 03. 28. 05:04 · Névtelen hozzászóló →

A http://pagerank.whysoft.hu oldalról van szó. Itt beírva a domain nevet, megjelenik egy újabb oldal az adatokkal. Az MSN keresőben a linkdomain:http://domainnév újabb eredményt hozott: 26. Egyrészt szerintem ennél is több helyre vagyok regisztrálva, másrészt nem emlékszem, hogy bárhol szerepelne csak a név, hivatkozás nélkül. Üdv: Adrienn

Külső hivatkozások

2006. 03. 28. 06:11 · Névtelen hozzászóló →

Ahogy néztem az oldalt, tényleg azt jelenti amire gondoltam, hogy pl. „13,600 oldalon található meg a webni.innen.hu karaktersorozat”. Ez mondjuk kicsit tényleg nagy számnak tűnik. Ha gond van az adatokkal, akkor mint valószínű, hogy a Google oldalán van a probléma, a bejövő linkeket régóta nem mutatja meg pontosan ugyanis. A Whysoft ugyanis a Google-től kérdezi le ezeket az adatokat.

Üdv: JJózsef

Külső hivatkozás nem látszik a googléba

2006. 11. 17. 05:06 · Névtelen hozzászóló →

Készítettem egy oldalt egy ügyfelemnek (www.ugyfelem.hu), amelyre kitettem egy hivatkozást a saját weblapomra (www.enoldalam.hu). Azon problémázom, hogy ha a googléba beírom, hogy link:www.enoldalam.hu, akkor a találatok között nem szerepel a szóban forgó oldal.

A googléval leeleenőriztem, hogy a www.ugyeflem.hu találatai között megnézem a tárolt változatot, aminek a forrásában látom, hogy a link így néz ki:

<a href=„http://www.enoldalam.hu„><span style=”font-size:13px;”>Enoldalam</span></a>

szóval a google betárolta a linket tartalmazó oldalt, csal úgy néz ki, hogy ezt nem tekinti teljes értékű linknek.

Tudja e valaki, hogy miért csinálja ezt a google?

Külső hivatkozás nem látszik a googléba

2006. 11. 17. 05:34 · OldalGazda →

Most már be fogom vezetni, hogy aki azzal kapcsolatban tesz fel kérdést, hogy miért nem mutatja a Google a link: speciális kifejezésre az összes bejövő linket, annak kell majd küldenie nekem egy Túró Rudit!

Szóval igen, teljes értékű a link. További infó a Speciális kereső-kifejezés című cikkben.

keresni.hu-ról szóló hozzászólások átrakva

2007. 04. 10. 16:05 · OldalGazda →

keresni.hu-ról szóló hozzászólások átrakva a keresni.hu szócikkbe.

…

2007. 04. 11. 03:08 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok!

Google kereső segítség!

Annak ideén amikor regisztráltam a googleban az oldalt, volt lehetőség rövid bemutatkozó szöveget írni ami megjelenik a keresőben a html cim és a kereset szó között található szöveg.

Ez mostmár úgye nincs, viszont ezt a szöveget szeretném megváltoztatni, hogyan tudom azt elérni, hogy ez a szöveg más legyen?

Egy példa, hogy mire gondolok és mit szeretnék megváltoztatni.Ha beírod azt a googleba, hogy példa és az ott megjelenő szöveget ezt:

—Példa. … Következõ: Összefüggés az autokorrelációs függvény és az Fel: Véletlenszerû jelek autokorrelációs függvényei Elõzõ Példa … —

Ezt a szöveget régen meg lehet adni a googlenak, most viszont nem és a régen megadott szöveget szeretném megváltoztatni, ezt hogyan tudom megcsinálni elérni, hogy ott más legyen látható?

Köszönöm a segítségeket!!!

Re:

2007. 04. 12. 05:23 · OldalGazda →

Feltehetőleg rosszul emlékszel, ugyanis sosem volt rá lehetőség, hogy közvetlenül Te add meg, mi szerepeljen a Találati Rangsorok kivonataiban. Röviden az oldal szövegének átírásával és a Description Meta Tagok megfelelő megírásával tudod elérni, hogy mást jelezzen ki oldaladról a Google. További infó a Találati Rangsor bejegyzésben.

Túró Rudi

2007. 04. 17. 10:29 · Névtelen hozzászóló →

Szia OldalGazda!

Küldök egy csomag Túró Rudit ha rosszul kérdezem.

Annak érdekében hogy az oldalam előrébb kerüljön a Googleben jó lenne minél több bejövő link. Lehet-e azt tudni hogy a google mikor frissíti legközelebb illetve utoljára.

oldal mutat az oldalamra ebből az egyik linket 2005-ben a másikat 2006 végén hellyeztem el. A köztes időbenm ég kb 50 bejövő linke készítettem, de nem látom az eredményét.

KÖSZÖNÖM.

Re: Túró Rudi

2007. 04. 17. 10:39 · OldalGazda →

Nem jó helyen nézed. Válasz a Speciális kereső-kifejezés című cikkben. Használd a Google Webmaster Toolst erre.

Tamás13

2007. 04. 21. 03:45 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok!

Regisztráltam magam a Google webmasteren és szép hogy ilyen sok külső link(500) mutat az oldalamra, de semmit sem ér ha pagerank ellenőrzésnél még mindig csak 3 link mutat az oldalamra. Lerágott csont: mikor lesz frissítve a pagerank van-e valamilyen rendszeresség ebben?

Köszönöm.

Tamás13

2007. 04. 21. 03:52 · harzol →

Frissül az folyamatosan, csak épp ritkán publikálják az adatokat.Azt em tudom hol ellenőrzöd a pagerank értéket, de teljesen mindegy ott mit mutatnak bejövő linkeknél. Sokkal többet mond a Google Webmasters Tools.Amúgy nyilvános pagerank frissítés nemsokára várható, de attól ne várj semmit, mert nem befolyásolja a találati listákat.

kereső-optimalizálás nonprofit

2007. 07. 10. 17:38 · Névtelen hozzászóló →

Kedves Jároli József

az alapítványunk szlovák-magyar párbeszéddel foglalkozó projektjének honlapja kapcsán olvastam a honlapján található anyagokat, amelyek elég hasznosak voltak, de néhány dologban nem látok tisztán :- 1 – ellentmondó dolgokat olvastam a flash-ről: a flash-ben lévő szövegeket felismeri a Google? – 2 – „minden oldalra mutasson legalább 1 statikus oldalról link” – ez valóban fontos alapszabály? a mi honlapunk Joomla-alapú, az oldalaink nagy része dinamikus oldal. Csináljak egy statikus oldalt esetleg csak emiatt?

Köszönöm a választIstván

kereső-optimalizálás nonprofit

2007. 07. 12. 14:33 · OldalGazda →

– A Flashben lévő szöveget indexelheti a Google kereső (de csak az): keress rá a:

 loading filetype:swf

kifejezésre, és látni fogod. Persze ebben nincs sok köszönet: keress rá pl. egy négy kulcsszóból álló kifejezésre, amit úgy abban a formában látsz a találatok között pl.:

 magyar english média fórum

és sehol sem fogod látni azt az egy oldalt, amit a:

 "magyar english média fórum"

kifejezéssel egyébként egyedül jön fel…

Itt valami félreértés van, hiszen tökmindegy, hogy statikus, vagy dinamikus technológiával generálnak-e le egy oldalt, a lényeg az, hogy az Teljes értékű link legyen az a link: tehát rendes szöveges link: ( ez legyen az oldal kódjában: < a href=”oldal.html” > itt vannak a Linkre rakott kulcsszavak < /a > )

Gyakori félreértés, hogy valahol számít, hogy statikus, vagy dinamikus technikával készül-e egy oldal: ez közvetlenül nincs hatással a Keresőrobotok tevékenységére. Közvetlenül annyiban befolyásolhatja a dolgokat, hogy gyakran a dinamikus oldalakat több időbe kerül legenerálni, tehát többet kell várni, amíg válaszol a szerver, amíg azonban ez nem extrém sok, addig nincs miért aggódni. Szintén okozhatnak még galibát az olyan Elérési útvonalak, melyekben túl sok paraméter van: valami.php?fdfa=gaga&df=443242&fdada=25243242&rteipuq=43242 , de ez már egy összetetteb kérdés. Pl. ezen az oldalon nem nagyon látsz ilyesmi linkeket, pedig ez is teljesen dinamikus oldal 🙂

Pagerank esés

2007. 08. 13. 08:01 · Névtelen hozzászóló →

Tisztelt Jároli Úr!

Oldalunknak 4-es pagerankje volt, de a google nemrég viszafokozta 2-esre. Itt olvastam, hogy valószinűleg azért, mert javascriptes megoldásokat használt az informatikusunk. Ha ma leszedünk minden ilyen problémát okozó részletet, akkor a google visszaadja a 4-es pageranket, vagy már sose mehetünk feljebb?

Roland2007 08 13

Re:Pagerank esés

2007. 08. 14. 04:06 · OldalGazda →

Erre a kérdésre talán csak a domainnév ismeretében lehetne válaszolni.

Re: Pagerank esés

2007. 08. 14. 06:46 · Névtelen hozzászóló →

Bocs, de erre a domainnév ismerete nélkül is lehet válaszolni. A javascriptes megoldásnak tutira semmi köze a megfeleződött Pagerankhez. Ha olyan megoldás, ami egyszerűen technikailag nem szerencsés, akkor egyáltalán nem befolyásolja az értéket; ha pedig csalásra kihegyezett megoldás, akkor nem felezi, hanem nullázza a PR-t.

startlap szerkesztői spam

2007. 09. 04. 02:08 · Névtelen hozzászóló →

Tegnap linket ajánltam az egyik lap.hu oldalra. Meg is kaptam az automaikus visszaigazolást. De a wisszaigazoló email érdekes volt:Tisztelt Linkjavasló!Köszönettel megkaptam a linkajánlatot, amelyre hamarosan e-mailben visszatérek. Addig is, ha könyvelõt váltana, látogasson el a konyvel pont net oldalra és kérjen ajánlatot több mint 200 könyvelõtõl.Ha pedig kikapcsolódásra vágyik, akkor nézze meg a legnépszerûbb társállatokkal foglalkozó weboldalt haziallat pont hu címen, ahol az elsõ online HÁZIÁLLAT TV mûsoraiból is válogathat.Kiakadtam, mert egy nyamvadt linkajánlásért cserébe is spamet kapok!

elkérhetném a lap nevét?

2007. 09. 05. 07:43 · Névtelen hozzászóló →

a Startlap szerkesztői SPAM levelet továbbítaná a lap.hu@sanomabp.hu e-mail címre?Köszönettel venném, s intézném, hogy ne kapjon ilyen automata választ többet.Bedő Andrea lap.hu koordinátor…

elkérhetném a lap nevét?

2007. 09. 05. 08:39 · Névtelen hozzászóló →

Kedves Andrea! Sajnos mérgemben kitöröltem már, ezért rögtön nem tudom elküldeni. De az előzmények közül kikeresem a lapokat, amiken a linkemet ajánlottam aznap. Holnapi nap elküldöm.

Re: startlap szerkesztői spam

2007. 09. 05. 15:36 · OldalGazda →

Igen, vannak egyes lap.hu szerkesztők, akik alkalomadtán érdekes dolgokkal próbálkoznak, ezt mint gyakori lap.hu linkajánló én is alátámaszhatom. Mindenesetre Andrea, örülök, hogy próbáljátok ezeket a vadhajtásokat nyesegetni.

Re: startlap szerkesztői spam

2007. 09. 05. 15:54 · Névtelen hozzászóló →

Érdekes dolog az is vajon, hogy több, mint egy hónapja 5 különböző helyre is ajánlottam linket a lap.hu oldalakon belül, és azóta sem válaszoltak? 🙂 Úgy tudom, hogy a szabályzatuk szerint 1 héten belül kellene válaszolniuk. Vagy azt, hogy elutasítva (udvariasan), vagy azt, hogy felvéve. Amúgy nem írom ide, hogy mely oldalak voltak azok, mert nekem fontos, hogy bekerüljek, viszont ha feljelentem itt őket, akkor szerintem búcsút is mondhatok a valamikori belistázásomnak. (Ezt a feljelentősdit egyébiránt semmilyen szinten nem támogatom. Mielőtt rákérdezne valaki, nincs spam oldalam, ennek ellenére nem támogatom! Rossz a szájíze tőle az embernek.) Amúgy még annyit, hogy volt olyan lap.hu linkajánlásom is, amire 1/2 év elteltével jött a válasz, hogy örömmel jelzik, hogy felvettek… 😀

Re: startlap szerkesztői spam

2007. 09. 05. 16:30 · harzol →

Szia!

Szerintem ha van valami elérhetőség kint az adott lapokon, akkor próbálj meg írni a szerkesztőnek. Udvariasan, nem számonkérően.Ha nincs elérhetőség, akkor próbáld meg talán javaslatként elküldeni. Ez talán segít, mert észbekap tőle az illető.

Ha semmi reakció, akkor szerintem írj a startlapnak. Csak annyit, hogy 1 hónapja ajánlottál ide és ide linket és nem kaptál visszajelzést arról, hogy felvették-e.

Nem fog a szerkesztő tudomására jutni, hogy rákérdeztél a dologra startlapnál.Nagyon fontos a startlapnak, hogy gondos szerkesztők csinálják a lapokat és ne legyenek ilyen több hónapos várakozások.

Üdv,harzolNéhány lap.hu oldal szerkesztője.

Re: startlap szerkesztői spam

2007. 09. 05. 16:36 · Névtelen hozzászóló →

Ok, megpróbálom, köszi! Igazad van! 🙂

elkérhetném a lap nevét?

2007. 09. 07. 03:02 · Névtelen hozzászóló →

Megvan a ludas lap.hu! 🙂 Kültem mailt a fenti címre!

lap.hu

2007. 09. 07. 03:26 · Névtelen hozzászóló →

Egyébként érdekes, hogy egyes lap.hu szerkesztők mennyi pénzt elkérnek a hirdetési felületekért. Egy havi (nem napi, esetleg heti) átlag 3000 látogatós lapokat szerkesztő emberke hirdetési ajánlatát böngésztem. Átlag 12.000 Ft-ot kér egy hónapra/banner. Van neki kb 10 oldala, nem is rossz kereset. Ráadásul szinte mindegyiken van is hirdetés. Az én havi 8000 látogatós oldalamon 3000 ft-ot kérek egy sokkal nagyobb bannerért, aztán még ebből is alkudnak az ügyfelek. Még jó, hogy ott az adsense. 🙂

lap.hu

2007. 09. 07. 03:57 · harzol →

Azt azért ne felejtsd el, hogy a lap.hu oldalakon igen célzottan lehet hirdetni és korlátozott a hirdetési felületek száma is.Sokan egyébként a „listaárnál” olcsóbban adják el a le nem kötött bannereiket a Teszveszen.

Elkérhetném a lap nevét? Kezelve

2007. 09. 07. 05:07 · Névtelen hozzászóló →

A szerkesztőt megkértem távolítsa el a reklámokat. Elnézést a kellemetlenségért. Bedő Andrea lap.hu koordinátor

lap.hu

2007. 09. 07. 05:17 · Névtelen hozzászóló →

Szerintem mindenki csak annyiért adhatja el a felületeit, amennyiért megveszik tőle :D..ismerek olyan lap.hu szerkesztőt is, aki jóval alacsonyabb áron adja el a hirdetését, mint amennyit érne. Ezt mi központilag nem szabályozzuk. A szerkesztők sokszor a kapcsolati tőkéjüket kihasználva jutnak hirdetőkhöz, illetve néhány cég már rájött, hogy nagyon megéri célzottan hirdetni…azonban ez nagy mértékben a lap.hu oldal témájától is függ.

lap.hu

2008. 02. 04. 04:57 · Névtelen hozzászóló →

Újabb lap.hu story:Decemberben bejelentettem a lapomat egy lap.hu oldalra. (Megjegyzem jó oldalra, megfelelő kategóriába.)Január közepén megkaptam az elutasító választ a szerkesztőtől.Írtam neki egy választ, amiben megkérdeztem, hogy mégis miért utasított el. (Udvariasan természetesen, valamint belinkeltem neki az általam oly nagyon áhított kategória aktuális linkjeit, amik nagyrészt 404-es lapot adtak válaszként, a maradék, pedig teljesen használhatatlan link.)Mivel választ egy hét múlva sem kaptam, írtam egy mailt a lap.hu-nak.A válasz az volt, hogy megkérték a szerkesztőt az elutasítás indoklásra, valamint jelzik felém, hogy túl sok és zavaró reklám van a lapomon.(A lapomon adsense reklámok vannak, felül egy linkegység, jobb oldalon felhőkarcoló és jónapot. Ez sok és zavaró? A lap.hu oldalakon miért van akkor adsense?)Most február van, semmiféle választ nem kaptam azóta sem, úgy gondolom, nem is fogok.Próbaképp, hogy mennyire foglalkozik a szerkesztő a lapjával, küldtem linkajánlót néhányszor, de még elutasítást sem kaptam. Miért megy valaki szerkesztőnek, ha magasról letojja a munkáját? Az életben is így dolgozik? Nálam elég hamar repülne.

lap.hu

2008. 02. 04. 05:10 · Névtelen hozzászóló →

Igen, sok lap.hu szerkesztő úgy „dolgozik” mintha a Bibliát kellene szerkesztenie…Nekem is volt hasonló sztori, attól a laptól relevánsabbat el sem tudnék képzelni amit beküldtem… elutasítva, az oldal meg tele szeméttel. Mondjuk nekem is van adsense hirdetés, de most komolyan, mi a brontnak küldi valaki a lapját a lap.hu-nak és máshová, ha nem azért, hogy haszna legyen belőle, és miért ha nem ezért szerkeszti a lap.hu-t is az aki szerkeszti?!Rendkívül üres világot látnánk manapság ha eltűnnének azok a „médiák” amik reklámot tartalmaznak.Egyébként ez le van írva, hogy olyan oldalt nem lehet küldeni?

Halott linkek

2008. 02. 04. 05:15 · Névtelen hozzászóló →

A lap.hu inkább a törött linkek ellenőrzésével kellene hogy inkább foglalkozzon…

karácsony

2008. 02. 04. 05:20 · Névtelen hozzászóló →

Múlt héten kaptam egy üzenetet, hogy a lapom bekerült a karacsony.lap.hu oldal linkjei közé. Köszönöm, épp ideje volt…

Re: lap.hu

2008. 02. 04. 05:36 · OldalGazda →

Hát igen, a lap.hu „mozgalom” számos kihívás elé néz, mert elég nagy az esélye, hogy az iwiw sorsára jut a történet. Sajnos, még a halott linkeket sem olyan egyszerű kiszűrni (pl. a domain parking oldalak technikailag nem számítanak halott linknek, közben meg igen), nemhogy a silány minőségű szerkesztői munkát. Van hát megoldandó probléma elég. Hogy miért megy valaki szerkesztőnek, aztán miért tojik magasról az egészre: talán a legkézenfekvőbb válasz erre az, hogy sokkal nagyobb elvárásokkal indult neki az oldala szerkesztésének, aztán amikor látta, hogy napi egy-két látogató vetődik az oldalra, akkor értelemszerűen lecsökkent a lelkesedése.

akkot up to date vagy 🙂

2008. 02. 04. 05:39 · Névtelen hozzászóló →

Én is pl. esküvő témában ajánlottam vagy 30 lap.hu oldalra egy lapomat decemberben, mert ugye január végén esküvő kiállítások voltak.Megjegyzem, 1 helyről kaptam automatikus választ, hogy rövidesen jelentkezik, és beteszi a linket, ha témába vág.Amit nem értek, hogy azóta se senkitől semmi… Én is szerkesztek máshol lapot (most ide nem írom, hogy hol), de onnan olyan gyorsan kipenderítenének, ha így viselkednék, hogy csak na…Remélem a jövő évi (2009-es) esküvő kiállítás előtt 2-3 lap.hu oldal csak visszajelez, hogy betettek. (broáf)

Re: lap.hu

2008. 02. 04. 06:08 · Névtelen hozzászóló →

Nekem is az iwiw jutott eszembe. 🙂 Ott van a facebook, több millió userrel simán megy, a mi kis wiwünk pár tízezer felhasználó mellett majd megszakad, pedig a legnagyobb internetszolgáltató kezében van, bőven tudna fejleszteni, ha AKARNA. A lap.hu is a (talán) legnagyobb médiacég tulajdonában van. Viszont két nagy különbség van. Az iwiw programozói azért kapják a pénzt, hogy jól menjen az iwiw. (Nem megy) Viszont a reklámpénzekből horribilis bevételre tesz szert a magenta cég. A lap.hu oldalszerkesztők nem a sanoma alkalmazottai ezért olyan a gárda, amilyen. Pénzt maximum a saját bannerhelyek értékesítéséből láthatnak. Egyes jó oldalak igen szép summát, a kisebbek leginkább semennyit.Én a lapozz.hu-nál szerkesztek oldalt. Hogy hasznom van -e belőle? Közvetlenül nincs. Viszont promotálom rajta a saját oldalam, látom az adott scene fejlődését, relatíve gyorsan „találkozok” az új „versenyzőkkel”. Ezért szeretem csinálni. Szívesen átvenném azt a lap.hu oldalt, aminél elutasítottak, egy nagy halott link gyomlálással, frissítéssel jó kis gyűjteményt lehetne belőle csinálni.

Re: lap.hu

2008. 02. 04. 07:33 · Névtelen hozzászóló →

Persze igazatok van, DE: minden egyes lap.hu oldal egy szubjektív gyűjtemény, jobb esetben olyantól akit érdekel az általa szerkesztett téma, és ért is hozzá. De, nem KELL elfogadnia a szerkesztőnek kötelezően linket akkor sem, ha azminden szempontból odavág a témába. Én pl. olyan lapot szerkesztek, amibe rengeteg téma belefér, el is fogadtam minden olyan linket amivel egyetértettem, és nagyon gyorsan elértem 1200 linket egy oldalon. A megengedett 600/lap. Szóltak. Kitöröltem a fent lévő linkek több mint felét. És nem fogadok el linkajánlásokat már csak akkor ha vannak olyan oldalak, ami megszűnnek, vagy szünetelnek, ezeket viszont, azonnal, mérlegelés nélkül törlöm, és a helyükre jönnek az új ajánlott oldalak. Mégis: hetente kb 60-70 linket kell visszautasítanom. A lista szubjektív, és nem teljes. Még rengetegen beleférnének, de akkor kezelhetetlen lenne az oldal. Próbáltam bontani a lapot, újabb lap.hu-kra, de erre azt mondták olyanok már léteznek, csak más néven, nagy lenne az átfedés. Abban viszont igazatok van hogy aki lapot szerkeszt, az annyit időt szánjon rá hogy egy héten egyszer ránéz mi a helyzet, és kommunikál a linkajánlókkal. Egyébként EZ köztelező is, az új szerződés szerint ami mmost januértól él, azt hiszem 5 napon belül. Egy lapszerkesztő.

Re: lap.hu

2008. 02. 04. 07:59 · Névtelen hozzászóló →

Persze szubjektív, és joga is van hozzá, csak furcsállja az ember (nekem meg ehhez van jogom :-)).Egyébként azok a durvábbak, mikor egy erősen frekventált témát/oldalt működtető végzi rosszul a munkáját, tehát ha be akarok kerülni vagy nem válaszol, vagy elutasít, vagy megnézem később és olyan trágya a lap, hogy már meg is bántam a linkküldést… és dühít, hogy én milyen jól csinálnám, de ugye ez a lehetőség (örökre?) kizárva.

Re: lap.hu

2008. 02. 04. 08:08 · Névtelen hozzászóló →

Engem sem az bosszant legjobban, hogy nem került be a linkem az adott lap.hu oldalra, hanem az, ahogy le sem sz*arják (már bocsánat) az embert. (Több)hónapos késés a felvétellel/elutasítással, dilettáns, hozzá nem értő linkszerkesztők, az élet apró örömei.

„… és dühít, hogy én milyen jól csinálnám, de ugye ez a lehetőség (örökre?) kizárva.”Tényleg, nem lehet, valahogy átvenni egy ilyen bénán szerkesztett lapot?

A lapozz.hu-nál, ha 30 (valóságban 40-50 nap kb) napig nem lépsz be a szerkesztői menübe, elveszik tőled a lapot. Igaz, elég csupán belépned és kész.

megtévesztő hírdetés

2008. 02. 04. 09:41 · Névtelen hozzászóló →

Igen, ilyen megtévesztő hírdetések miatt már engem is utasítottak el, ott is AdSense linkegység volt. Vicces. Szerintem csak keresni akart egy kifogást a szerkesztő, ugyanis Google-ben ostromoltam azt a lap.hu oldalt a kulcsszóra, azóta már meg is előztem. Végülis a lap.hu oldalakon nincsenek megtévesztő hirdetések, ááá, az álcázott affiliate-linkek, meg még sorolhatnám..

megtévesztő hírdetés

2008. 02. 04. 09:54 · harzol →

A lap.hu szerkesztők kizárólag 2 felülettel rendelkeznek.Ezen felül tilos mindenféle hirdetés (legyen az megtévesztő vagy sem), sőt az affiliate linkek elhelyezése is.Ha ilyet tapasztalsz írj a lap szerkesztőjének, ha pedig 1-2 héten belül nem reagál, akkor a startlapnak.

Re: lap.hu

2008. 02. 04. 10:08 · Névtelen hozzászóló →

Ha nem reagál a szerkesztő, egy hónap után kérdezz rá. Ha arra sem reagál mondjuk két hétig, írj a Startlapnak. Várhatóan ők is írnak majd a szerkesztőnek és a válaszadásra kap valamennyi türelmi időt. Viszont ha arra a levélre sem válaszol, akkor a szerkesztő helyett is jóváhagyhatják a linket.

Nekem került így be linkem a témája szerint legfontosabb lap.hu oldalra kb. 3 hónap elteltével. (Miután a szerkesztő vagy egy hónapon át leszarta a Startlap részéről történő megkeresést is. Bár így viszont felmerül a kérdés, hogyan tarthatta meg egyáltalán a – nagy látogatottságú – lapját.)

Az ilyesmi persze bosszantó tud lenni, de rég rossz, ha azon az egyetlen linken múlik a weblapod sikere.

Re: lap.hu

2008. 02. 14. 07:19 · Névtelen hozzászóló →

Eltelt egy hónap, természetesen nem válaszolt a szerkesztő. Írtam újra a startlapnak. Most az egyik admin kirakta a linkemet.Csak úgy próbaképp ajánlgattam linkeket közben az ominózus lapra, nem is jött semmilyen válasz.

Persze, hogy nem ezen az egy startlap oldalon múlik a dicsőség, csak bosszantó, ahogy egyes szerkesztők hozzáállnak a dologhoz.

startla valóban gáz

2008. 02. 16. 13:50 · lexorcanada →

csak egy vélemény, tapasztalat: van egy lapom aprohirdetés szóra most 8.-ik a googleban, van rajat a 350 aktív hirdetés ami max 1 hónap és lejár(szal mindig van rajta 300-500 hirdetés) és az aprohirdetes.lap.hu szerkesztője soha nem fogadja el mert egy igazi……:d írtam a startlapnak, hogy szerintem talán ez a startlap azért jött létre hogy segítse a a weblap készítőket és ne a szerkesztő kényelmét, izlését, tükrözze de semmi válasz hetek óta. Erre elszállt az agyam és végig néztem a megjelent lapokat volt/van olyan lap ahol 100 és kevesebb hirdetés van. Szóval a szerkesztő egy igazi szemé….láda ez a véleményem.

Üdv nektekStartlapos negatív tapasztalatokról akár nyithatnák egy külön topicot.

apro.lap.hu

2008. 02. 16. 14:23 · Névtelen hozzászóló →

szerintem te az apro.lap.hu oldalra gondolsz… aikor én kértem, hogy vegyen fel, akkor nekem is olyan 300 hirdetés volt fent állandóan. visszaírt, hogy ez kevés, nem vesz fel. akkor kapásból küldtem neki 5 linket, ami az oldalán volt, amik 100 alatt tartalmaztak hirdetést. erre csak annyit írt vissza, hogy jó hogy írok, mert azokat is kivette. (ez már 2 éve volt és nem akartam nála senkit feljelentgetni, csak érvelni akartam, hogy betegye a lapom.) szal valahol osztom a véleményed…

apro.lap.hu

2008. 02. 16. 15:30 · Névtelen hozzászóló →

„Tilos Google hirdetést elhelyezni olyan oldalakon, amelyek kifejezetten hirdetések megjelenítésére szolgálnak, függetlenül attól, hogy releváns-e az oldal tartalma. „

apro.lap.hu

2008. 02. 16. 16:24 · Névtelen hozzászóló →

Az apro.lap.hu belső szerkesztésű lap, a Startapro.hu főszerkesztője szerkeszti, és nem vonatkoznak rá a Startlap szabályai. Lásd pl. hogy a Startapró szinte minden dobozban ott van felül tipp-ként megjelölve. Kb. olyasmi lehet, mint az ingatlan.lap.hu, ahova pár éve fel akartam kerülni, és azt írták, hogy 40e Ft+áfa egy link évente…

nega

2008. 02. 18. 05:37 · Névtelen hozzászóló →

Szerintem is összejött már egy topicra való negatív tapasztalat a startlap szerkesztőkről. Ne csak az interneteurope-t szidja mindenki. 🙂

pozitív vélemény

2008. 02. 19. 12:09 · Névtelen hozzászóló →

Nekem is voltak problémáim különböző lap.hu oldalakkal, de a jatek.lap.hu szerintem nagyon jól szerkesztett oldal. Ja és gyorsan válaszolnak a linkajánlásra.

Külső hivatkozások

2008. 05. 26. 06:56 · Névtelen hozzászóló →

Üdv!

Valaki megtudja nekem mondani, hogytudom megnézni, hogy összesen m,ennyi link mutat a weboldalamra???

Köszi Gy.

»tovább»

Kereső-optimalizálás lépésről lépésre

Új weboldalak látogatottságának növelése időrendben:

Konkurenciaelemzés

Mielőtt bármibe is fognánk, keressünk rá a lehető legrészletesebben, hogy milyen, hasonló témájú oldalak találhatóak meg az interneten. Nemcsak szigorúan a hasonló témával foglalkozó webhelyeket kell ideérteni, hanem a számunkra fontos Kulcsszavakat tartalmazó, a Találati rangsorban szomszédos egyes weblapokat. Az hasonló témájú webhelyek felderítéséhez kíváló eszközök a Tematikus katalógusok, a hasonló témáról írt cikkek, egyes weblapok feltérképezéséhez pedig a szabadszavas Szabadszavas keresők.

A Konkurencia feltérképezése elsősorban abból a szempontból hasznos, hogy eldöntsük, milyen témákkal kapcsolatban van esélyünk labdába rúgni, milyen témák azok, ahol nem kell emberfeletti erőfeszítések árán megküzdeni minden egyes látogatóért a mi lehetőségeinket messze meghaladó erőforrásokkal rendelkező oldalak ellenében: Mindig lesz olyan speciális szegmens, ahol kiaknázatlan lehetőségek rejlenek (Véletlen sok látogató hatás). Másodsorban ötleteket kaphatunk az oldal kialakításával, szolgáltatásaival kapcsolatban, illetve az optimalizálandó Kulcsszavak kiválasztása tekintetében.

Kulcsszavak

A keresőoptimalizálás minden fázisában gondolnunk kell arra, hogy végsősoron a keresők felől jövő forgalmat a Kulcsszavak fogják generálni. Az oldalakat tudatosan kell megírni úgy, hogy lehetőleg a lehető legtöbb lehetséges kulcsszót tartalmazza. Némi működési tapasztalat után tudni lehet, hogy milyen kulcsszavakra keresve találnak ránk, a minket meghivatkozó oldalak milyen Linkre rakott kulcsszavakat használtak az oldal meghivatkozásánál, illetve hogy a hivatkozó és a hozzánk hasonló oldalakon milyen kulcsszavak találhatóak: ez alapján lehet tovább módosítani a használt kulcsszavakat és elhelyezésüket.

Domainnév

A Domainnév kitalálásán érdemes elidőzni, jól átgondolni. Egyrészt a könnyen megjegyezhető domainnevek fontosak az offline Külső hivatkozások szempontjából, másrészt a domainnévben szereplõ kulcsszavak sokat nyomnak a latba, emellett ha nem raknak más szöveget az oldalunkra mutató linkre, csak a címet, akkor a domainnévben szereplő kulcsszavak a Linkre rakott kulcsszavak szerepét fogják betölteni. Érdemes még szem előtt tartani, hogy a domainnév megváltoztatása az Elérési útvonal megváltozása miatt sok problémát okozhat a későbbiekben.

Értékes tartalom vagy szolgáltatás

Az oldal céljának, célközönségének meghatározása után eldöntendő, hogy mi legyen az a Hozzáadott érték, mellyel hosszútávon látogatókat vonzhatunk. Ha egy oldal önmagában értékes, akkor számíthatunk rá, hogy az aktív keresõoptimalizálás idõszaka után magától is nõni fog mind a látogatók, mind a Külső hivatkozások száma, ahogy egyre többen hivatkozzzák meg oldalaikról az általunk előállított értéket.

Tartalomkezelő rendszer (TKR)

Ha a számtalan előre megírt Tartalomkezelő rendszer (Content Management System, CMS) valamelyikének felhasználásával, testreszabásával írjuk meg oldalunkat, akkor a webhely működésének technikai részletei helyett az Értékes tartalom létrehozására koncentrálhatunk, illetve élhetünk a dinamikus tárhelyek által nyújtott előnyökkel. Kisebb oldalak esetén -melyek nem nagyon fognak változni- azonban a statikus weboldalak is jó megoldást jelenthetnek.

Tárhelyek

A Tárhely kiválasztása‘t elsősorban a választott tartalomkezelő rendszer, vagy az általunk használni kívánt szkriptnyelv befolyásolja. A választott hoszting környezetet szolgáltató cégek közül az olyan kiegészítő szolgáltatások minősége alapján választhatunk, mint pl. a rendelkezésre álló Látogatottsági statisztika vagy hogy lehet-e Aldomain-eket használni. További kérdés, hogy megfelenek-e esetleg céljainknak az ingyenes tárhelyek által nyújtott szolgáltatások.

Regisztrálás

A Keresőoldalakra regisztrálás legyen az első, miután már működik a domainnév és elhelyeztünk valami teljesen egyszerű lapot tárhelyünkön.

Az oldalak megírása

A Webhely-optimalizálás során technikai paramétereket a keresőszolgáltatások speciális követelményei szerint kell beállítani.

Ha Tartalomkezelő rendszer segítségével írjuk oldalunkat, akkor csak a [Webhely Struktúrálása] és az oldalak címének (TITLE) és leírásának (Description Meta tagok) megfelelő megadása, a Kulcsszavak kiválasztása és elhelyezése az a feladat, ahol a kereső-optimalizálás szempontjait szem előtt kell/lehet tartani. A későbbiekben azonban a jobb eredmények eléréséhez szükség lehet a tartalom-kezelő testreszabására is.
Ha kézzel írjuk meg az oldalt, akkor érdemes elkerülni a Problémás technológiák használatát, és törekedni arra, hogy oldalunk a Webes szabványok szerint írjuk.

Linknépszerűség növelése

A Külső hivatkozások létrehozása érdekében – ha már lekerült az oldalról az „építés alatt” tábla – érdemes a Katalógusokba regisztrálással foglalkozni, továbbá a Linknépszerűség növelése‘nek egyéb módszereivel is élni: a hasonló témájú oldalakról mutató linkek számának növelése érdekében kérjük meg az első lépésben már feltérképezett oldalakat (melyek nem feltétlenül számítanak Konkurencia‘nak) és minden más, a témához kapcsolódó oldal üzemeltetőit, hogy helyezzenek el oldalaikon ránk mutató hivatkozásokat, illetve adjuk hozzá az oldalunkra mutató linkeket olyan oldalakon ahol pedig hozzászólások, szerkesztések formájában magunk is hozzáadhatunk tartalmat ([Fórum]ok, Wikik, Weblogok, Közösségi linkoldalak, stb.).

Frissítés

A friss tartalom segíti a weboldal megfelelő pozicionálását, a régóta változatlan tartalmú oldalak hajlamosak hátrébb csúszni a találati listákban. Arra kell törekedni, hogy a Keresőrobotok látogatásai között változzék az oldal valamelyest. Ez akár történhet a tartalom bővítése, aktualizálása révén, de akár a látogatói hozzászólások vagy dinamikusan változó, automatikusan generált tartalom segítségével.

Nyomonkövetés

Az oldal elkészültével korántsem értek véget a kereső-optimizátor feladatai, sőt a legszebb feladatok csak ekkor követkenek: A Látogatottsági statisztika rendszeres nyomonkövetése, Külső hivatkozások számának növelése, a keresőoldalak Találati rangsorai változásainak figyelése, a Keresők segítségével történő nyomonkövetés, majd a kapott eredmények alapján az oldal módosítása, az elvégzett munka értékelése, finomítása. A Véletlen sok látogató hatás miatt nehezen jósolható meg, hogy mennyire lesz sikeres a kereső-optimalizálás, ezért szükséges a folyamatos odafigyelés. Így fel tudjuk mérni, mely témák lettek váratlanul sikeresek, és bővíthetjük az oldal tartalmát ezekben az irányokban. Ne essünk túlzásokba, és próbáljuk máshol még nem fellelhetõ tartalommal feltölteni az oldalt. Némi idő elteltével kiderül, hogy milyen kulcsszavakkal kapcsolatban szükséges erősíteni, milyen kulcsszavakat kell használni az Oldal kulcsfontosságú részeiben. El kell dönteni, hogy a sikeres kulcsszavak irányába mozdulunk -mégha gyakran emiatt az eredeti céljainkkal nem is teljesen egyező irányt kellene venni-, vagy az általunk kitűzött irányt tartva a kevésbé sikeres kulcsszavakat erőltetjük.

Ám ha el is marad az oldal további fejlsztése, biztosak lehetünk benne, ha jó munkát végeztünk, akkor az elkövetkezendő fél-egy évben megfigyelhető lesz ahogy az oldal „beágyazódik” a web szövetébe, és folyamatosan növekvõ számú látogatót vonz: Statisztikailag minél több a látogatónk, annál többen fogják meglinkelni az oldalt, és minél többen hivakoznak az oldalra, annál több látogatónk fog érkezni a keresők felől, és így tovább…

Altémák:

Tárhely kiválasztása
- Fizetős web tárhely
- Ingyenes webtárhely

A „Kereső-optimalizálás lépésről lépésre” című bejegyzést 2004. 11. 16. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2012. 03. 15., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

Látogatottsági statisztika

Webstatisztika és a forgalomnövelés

A jó statisztika elengedhetetlen a weboldalak látogatottságának növeléséhez.

Hogyan működik a statisztikai rendszer?

Mikor meglátogatunk egy oldalt, akkor a böngészőnk elküldi a szervernek szóló kérelem mellé, hogy milyen webcímről érkezett arra a bizonyos oldalra: Ez az ún. REFERRER, (lásd: WikiPedia:Referrer) melyből többek között az is kinyerhető, hogy milyen kulcsszó beütése után jutott el oldalunkra látogatónk. Például, ha rákeresek a „webni” kifejezésre a Google-n, akkor az eredmény az alábbi webcímen jelenikmeg: http://www.google.co.hu/search?hl=hu&q=webni&btnG=Google+keres%C3%A9s&meta=lr%3Dlang_hu
Innen már csak egy lépés kiszedni a kereső-kifejezést, és a jó statisztikai programok erre képesek is.

Milyen statisztikát használhatunk?

Attól függően, hogy hol hostoljuk oldalunkat, több lehetőségünk van:

Fel tudunk tenni a saját szerverünkre a szánk ízének megfelelő webstatisztika programot, ami a webszerver logfájlját dolgozza fel, vagy olyan tárhely-szolgáltatót választunk, aki részletes statisztikát is nyújt a tárhely mellett. Ilyen statisztikai program például az AWStats, vagy a Webalizer
Végső esetben lehet mindenféle ingyenes számlálóval kombinált statisztikai szolgáltatást használni. Ezek a szolgáltatók úgy működnek, hogy el kell helyezni egy kódrészletet oldalunkon. (Minden külön weboldalon, ha erre lehetőséget nyújt a szolgáltatás, hogy lássuk a teljes forgalmat, ugyanis pont a keresőkből sokan esnek bele valahova oldalaink sűrűjébe, anélkül, hogy a nyitólapot használnák.) A kódrészlet egyebek mellett megjelenít egy kis képecskét, ami lehet akár egy számláló is, amire klikkelve akár látogatóink is megnézhetik webstatisztikánkat. Ilyen szolgáltatást nyújt például a GoStats vagy a magyar StatElit.
Az említettek mellett számtalan egyéb megoldás létezik, igen sokszor mindegyiküknek van egy-egy olyan összesítése, ami a keresőoptimalizálás szempontjából különösen hasznos lehet.

Melyek a jó webstatisztika ismérvei?

A kereső-optimalizálás szempontjából különösen fontosak az alábbi adatok:

milyen kulcsszavakra, Kereső-kifejezésekre keresve érkeztek oldalunkra,
mely weboldalakon található Külső hivatkozásokról érkeztek oldalunkra,
milyen keresők felől érkeznek a látogatók
melyek a leglátogatottabb belépő oldalak (ahová leggyakrabban érkeznek látogatók más weboldalakról, vagy keresőoldalakról)
melyek a leglátogatottabb oldalak általában
milyen Keresőrobotok jártak az oldalon, mikor, és hány oldalt indexeltek

Az alábbiakban csak pár webstatisztikai megoldást mutatok be. Aki többet is ki szeretne próbálni, az a http://webstatisztika.lap.hu oldalon sok magyar és külföldi megoldásra mutató linket talál.

Altémák:

A „Látogatottsági statisztika” című bejegyzést 2004. 11. 11. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2009. 06. 08., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

A Complete Guide To Web Analytics Solutions

2006. 02. 17. 05:50 · →

Szép lista a különböző webstatisztikai programokról.

http://www.conversionrater.com/index.php/2006/02/15/a-complete-guide-to-web-analytics-solutions/

PhpMyvisites

2006. 07. 27. 08:17 · →

http://www.phpmyvisites.us

statisztikai program, ami jobb, mint a Webalizer

Pageviews are Obsolete

2006. 08. 29. 06:19 · →

Pageviews are Obsolete

Érdekes fejtegetések arról, hogy miben is kellene mérni a látogatottságot:

http://evhead.com/2006/08/pageviews-are-obsolete.asp

Analytics Toolbox: 50+ Ways to Track Website Traffic

2007. 06. 26. 05:30 · →

http://mashable.com/2007/06/25/analytics-toolbox/

Mindenféle látogatottság-elemző szolgáltatások és programok listája rövid leírással.

tracewatch látogatottsági statisztika

2007. 09. 28. 08:36 · →

http://www.tracewatch.com

Leginkább PHP alapú oldalakhoz hasznos, de JavaScript alapú számlálókód is beszúrható a mérni kívánt oldalakba. Elég sok érdekes adatot mutat meg a látogatottságból részleteiből.

Track Website Traffic: 40+ Great Tools

2007. 10. 08. 10:34 · →

http://techmagazine.ws/track-website-traffic-40-great-tools/

Web Traffic Visualization
Blog and RSS Feed Analysis
Market Research Data and Site Rankings
Analytics Software Packages

Keco

2007. 10. 12. 09:42 · →

Ez mit jelent az ALEXA-nál?Alexa traffic rank based on a combined measure of page views and users (reach) :2,252,86 2,493,678 up 4,029,262

Re: Keco

2007. 10. 15. 05:39 · →

Választ a kérdésedre ezen az oldalon találsz: http://www.alexa.com/site/help/traffic_learn_more

Tiko

2009. 06. 08. 06:12 · Névtelen hozzászóló →

talaltam egy valami uj webstatisztika – www.ipstat.hu

»tovább»

zoohoo.hu

Érdemtelenül ismeretlen kereső

A zoohoo.hu-hoz hasonlóan a Jyxo technológiára épülő tango.hu kereső megjelenésével a zoohoo.hu jelentősége nagymértékben csökkent, ezért az alábbi tartalom már nem fog frissülni:

http://www.zoohoo.hu

^{2006. május} Cseh eredetű, a Jyxo technológián alapuló keresőoldal magyar nyelvű weboldalak között kereső verziója. Keresőrobotja a Jyxobot, mely a Fontos keresők robotjaihoz hasonló gyakorisággal járja a magyar weboldalakat, mégis rendkívül kevesen használják szolgáltatásait. A kereső használhatóságának mérését nagyban hátráltatja, hogy nem írja ki a találatok számát. A kereső AlapműIndexe ennek megfelelően némi közelítéssel 1220/19, ami a lejobb eredmény az alternatív keresők között. Adatbázisának nagysága átlépi a használhatóság küszöbét, a találatok Rangsorolásán még akad némi csiszolnivaló. A habostorta.hu portálon is ez a kereső teljesít szolgálatot, módosított felhasználói felülete a http://www.zoohoo.hu/index.php?ref=143 címen érhető el.

A kereső használatáról nem találni magyarul, csak cseh nyelven leírást: A http://jyxo.cz/d/help oldalon megtalálható az egyedi kereséseket lehetővé tevő Speciális kereső-kifejezések szintaktikája is.

A „zoohoo.hu” című bejegyzést 2004. 11. 08. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 07. 09., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

SZTAKI Kereső

Egy magyar nyelven szótövező kereső

http://keres.sztaki.hu

Magyar fejlesztésű kulcsszavas kereső, jelenleg vélhetőleg tetszhalott állapotban. 2004 őszén jelent meg, ekkoriban újdonságként hatott, hogy a kereső korrekt Szótövezésre is képes volt. A rendszert a SZTAKI égisze alatt működő Adatbányászat és Webes Keresés Kutatócsoport fejlesztette tudományos kutatásai felhasználásával. A kereső sokáig a SZTAKI egyéb információs szolgáltatásaival együtt egységes felhasználói felületen jelent meg, (míg az origo el nem kezdte szponzorálni a szótár-szolgáltatásaikat). Hasonló felületről érhetőek el tehát a szótárak, az Online Plágiumkereső és Információs Portál, és a Láthatatlan webhez tartozó néhány adatbázisban kereső NDA@SZTAKI szolgáltatás.

Keresőrobotja a Computer_and_Automation_Research_Institute_Crawler néven jelentkezett be.

keres.sztaki.hu és más keresők

^2007.június A kereső páréves működése alatt adatbázisának karbantartásához, növeléséhez szükséges erőforrások valószínűleg sosem álltak megfelelő szinten rendelkezésre, a találati oldalak mellett kijelzett dátumok ugyanis erről tanuskodnak: a beindekszelt weblapoknak általában csak meglehetősen régi, többhónapos verzióit tartotta nyilván a rendszer. A kereső egykoron fontos újítása sem számít már manapság akkora nóvumnak, ugyanis azóta már más keresők is képesek a magyar szavak Szótövezésére.

Regisztráció

Nem volt lehetséges külön URL-eket regisztrálni a keresőben; vagy rátalál weboldalunkra, vagy sem.

A „SZTAKI Kereső” című bejegyzést 2004. 11. 08. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 06. 05., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

Keresők összehasonlítása

Melyik a legjobb kereső?

Hamarosan jön a legfrissebb összehasonlítás… Addig is olvasd el, hogy mekkora volt kb. a Magyar keresők piaci részesedése 2006. júliusában!

Majd’ két éve vizsgálom a különböző keresők teljesítményét a magyar nyelvű oldalak tekintetében. Ez nem egy tudományos igényességű vizsgálat, mégis segít képet adni arról, hogy melyik kereső programmal érdemes magyar nyelvű oldalak között keresni. A vizsgálat szempontjai az alábbiak:

Keresőadatbázisok mérete
Az adatbázisok használhatósága
Keresők adatainak frissessége
Keresőrobotok aktivitása
Keresőprogramok felhasználóinak száma

A vizsgálatban résztvevő keresők

A vizsgált keresők kiválasztásának szempontja volt, hogy magyar nyelvű oldalakra lehessen szűkíteni a keresést, és keresőrobotjaik jelentékeny számú oldalt indexeljenek be az általam működtetett oldalak közül. E két alapfeltételnek megfelelő keresők azok, melyek segítségével egyáltalán lehet és érdemes is magyar nyelvű kereséssel próbálkozni.

Ennek megfelelően a vizsgálatban a három nagy kereső (Google kereső, Yahoo! kereső, MSN kereső) mellett a Yahoo! Inc. technológiájára épülő vizsla24.hu, a Jyxo technológiát használó zoohoo.hu, és a saját fejlesztésű keresőrendszereket használó kurzor.hu, SZTAKI kereső és heureka.hu keresők vettek részt. Nem foglalkoztam a goliat.hu „zombikeresővel”, mert több, mint egy éve vélhetőleg egyetlen új oldalt sem vett fel adatbázisába, továbbá a december elején rövid ideig működő tango.hu keresővel sem, hozzáférés hiányában.

Adatbázisok mérete

A keresőadatbázisok méreteinek összehasonlítása a SzóSzablya szerint az interneten található húsz leggyakoribb magyar szó (a, az, és, is, hogy, nem, egy, meg, el, vagy, csak, de, már, van, kell, ki, még, azt, mint, ha) segítségével történt. A keresett szavakra kiírt találatok száma az alábbi grafikonon tekinthető meg:

Jól látható, hogy a Yahoo! kereső magasan a legtöbb találati oldalt jelezte ki, utána jóval lemaradva következik a Google kereső majd ennél kis kisebb számokkal az MSN kereső. A heureka.hu az MSN keresőjéhez hasonló számú találatot írt ki, azonban a vizsgált kifejezések közül sokat Stopszónak vett, és nem engedett rákeresni. A többi kereső nagyságrendileg hasonló mennyiségű találati oldalt mutatott.

Változások 2005 augusztusa óta

A Yahoo! kereső találatainak száma összességében csökkent. Véleményem szerint ezzel közelebb járhat a kijelzett érték a valóshoz, bár az egyéb mutatók alapján még mindig túlzónak gondolnám ezt a nagyságrendet. A Google Inc. bejelentésével összhangban drasztikusan, több mint háromszorosára növelte a beindexelt lapok számát. Az MSN kereső találatainak száma szintén csökkent, a magyar keresők viszont mind növelték adatbázisukat.

	Vizsla24	Kurzor	SZTAKI kereső	Heureka	MSN kereső	Google kereső	Yahoo! kereső
2005. augusztusa	15367962	26539176	23337901	28073598	87132925	46570000	385580000
2006. januárja	23556561	32218387	27056606	29113157	73199315	180280000	350190000

Adatbázis mérete és a találatok rangsorolása

AlapműIndex vizsgálatával

Az AlapműIndex segítségével öt mű szövegére kerestem rá, és vizsgáltam, hogy hány találatot jeleztek ki a keresők (első szám) illetve, hogy a találati lista hányadik helyezett oldala volt az, amelyik először tartalmazta a mű teljes szövegét, (második szám), majd külön-külön összegeztem a kapott számokat, és egy törtszám formájában összeírtam őket:

	2006. januárja	2005. februárja	változás
Google kereső	14768/17	1570/8	+12198/-11
Yahoo! kereső	1461/17	1420/18	+41/+1
MSN kereső	1543/19	3132/32	-1589/+13
zoohoo.hu	1220/19	465/21	+755/+2
vizsla24.hu	368/8	235/11	+133/+3

A kurzor.hu, SZTAKI kereső, heureka.hu keresők segítségével csak négy „alapműre” lehetett rátalálni az ötből. A többi keresőről általánossábban elmondható, hogy javultak az eredményeik, kivétel a Google kereső rangsorolása, továbbá az MSN kereső most látványosan kevesebb oldalt talált, mint szűk egy éve. A Google nagymértékű adatbázis-növekedését ez a vizsgálat is alátámasztja

Adatbázisok frissessége

Különböző, az interneten legutóbbi vizsgálat óta eltelt időben felbukkant kifejezésekre keresve megállapítható, hogy milyen mélységben képesek az egyes keresők az új weboldalak Felgöngyölítésére.

Bokorpuszta: 2005. október elsején jelent a Bëlga együttes legújabb dupla nagylemeze, melyek egyikének címe a Bokorpuszta volt.
Luxusprofit: 2005. november 21-én hirdette meg az egykoron Fiatal Demokraták Szövetsége néven ismert párt az általa kitalált fogalom, a luxusprofit elleni harcot.
20% Áfa: a 2006-os év újdonsága, emiatt január elsejétől valószínűleg igen sok weboldalon írták át a 25%-os áfát, 20%-osra.
Macbook processzor: 2006. január 10-n mutatta be az Apple új Intel processzorral szerelt gépeit. Az áttérés miatt a Macbook Pro lett az új neve az addig Powerbook márkanév alatt futó notebook családnak.
Hejce AN-24: 2006. január 19-én Hejce község mellett lezuhant egy AN-24-es típusú szlovák katonai gép.

	Google kereső	Yahoo kereső	MSN kereső	Kurzor	Vizsla24	Zoohoo	SZTAKI kereső	Heureka
Bokorpuszta	26200	242	212	35	21	150	5	0
Luxusprofit	55000	40100	1222	2577	68	150	0	4
“20% áfa”	843	21300	9999	58	317	2	84	0
Macbook processzor	343	1080	312	0	50	77	0	0
Hejce an-24	86	600	846	0	109	150	0	0
	82472	63322	12591	2670	565	529	89	4

Igen nagy eltéresek mutatkoztak abban, hogy az egyes keresők hány olyan oldalt tartottak adatbázisukban, melyen szerepeltek a keresett kifejezések. Mégis összességében elmondható, hogy a három nagy nemzetközi kereső nagyságrendekkel több weboldalt talált a keresett kifejezésekre, mint az egyéb magyar keresők: A Yahoo! kereső kereső adatbázisát használó vizsla24.hu értelemszerűen minden újonnan felbukkant kifejezésre adott találatot, hasonlóan a zoohoo.hu adatbázisához. A kurzor.hu már kisebb gyakorisággal frissíti az adatbázisát, emiatt a legújabban felbukkant kifejezésekre nem ad találatot. A vizsgálat jól mutatja, hogy a SZTAKI kereső és a heureka.hu keresőprogram gyakorlatilag alkalmatlan a weboldalak közötti keresésre.

Folyt. Köv.!

Régebbi vizsgálatok

Ehhez hasonló vizsgálatokat a múltban is rendszeresen végeztem, lásd:

Egyéb hasonló, külföldi vizsgálatok

Jean Véronis által végzett összehasonlítás

http://aixtal.blogspot.com/2006/03/search-yahoo-google.html

A tanulmány első verziója szerint a Yahoo! kereső és a Google kereső találatainak használati értéke egyenrangú volt, azonban a visszajelzések alapján finomított vizsgálat már a Yahoo! kereső hajszálnyi előnyét mutatta ki.

Rustysearch relevancia vizsgálat

http://www.rustybrick.com/rustysearch.php

A PageRank érték megállapítása‘t lehetővé tevõ szolgáltatásáról talán már ismerős oldal újabb vállalkozása ezúttal a Fontos keresők találatainak relevanciáját hivatott elemezni. A beírt Kereső-kifejezésre kiírt találatokról nem jeleníti meg, hogy melyik kereső adatbázisából származnak, ellenben az olvasók értékelhetik az oldalakat, majd az így kapott eredmények publikálásra kerülnek.

A kezdeti eredmények a Yahoo! kereső hajszálnyi előnyét mutatják a Google-val szemben.

További információk: http://www.rustybrick.com/search-engine-challenge.php

Ojobuscador elemzése

http://www.ojobuscador.com/2005/07/30/top-buscadores-28072005

Az itt olvasható módszerekhez nagyon hasonló táblázatos gyorselemzés a négy nagy kereső-adatbázisról. Végeredménye az alábbi lett:

The Freshness of Web search engines’ databases

http://eprints.rclis.org/archive/00004619/01/JIS_preprint.pdf

A fenti címen található tanulmány a Fontos keresők adatbázisában található oldalak aktualitását mérte hat héten keresztül, 38 naponta frissített német oldalról származó találatok alapján.

Altémák:

A „Keresők összehasonlítása” című bejegyzést 2004. 11. 08. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2011. 04. 04., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

statisztikák

2006. 03. 06. 09:59 · →

Sziasztok!

Honnan lehetne megtudni, hogy mekkora az egyes keresőprogramok felhasználóinak száma (elsősorban itthon)?Kösz a segítséget!

statisztikák

2006. 03. 06. 12:29 · →

A [Medián Webaudit] (http://www.webaudit.hu) szerint a kurzor.hu nagyságrendileg napi 31 ezer látogatást regisztrál manapság (A Hírek Média kategória alatt kell keresni), míg a vizsla24.hu (origo.hu alatt keresd) csak nagyságrendileg napi 22 ezer látogatást ér el. (Mérik a heureka.hu látogatottságát is, de azt nem találtam meg külön legbontva, szólj, ha Te ráakadtál!)

Ha a Medián Webaudit oldalán olvasható számokat hozzáadod ahhoz, amit tavaly írtam a Keresőoldalak összehasonlítása (2005. augusztus) cikkben arról -néhány weboldal látogatottsági statisztikáinak vizsgálata alapján-, hogy milyen arányban érkeztek az egyes keresők felől a látogatók a vizsgált oldalakra, megkapod, hogy a többi kereső (leginkább a Google kereső) mennyi látogatást regisztrál egy átlagos napon.

Ha mindez kész, akkor szívesen veszem, ha közzéteszed az eredményeket akát itt is!

Üdv: JJózsef

statisztikák

2006. 03. 07. 03:35 · →

Köszönöm az infókat! Nekem tulajdonképpen a kurzor, vizsla és a Google magyar keresőjének adatai kellettek. Remélem jól számoltam. Mert ugye a Google-nél bizonyos mértékig figyelembe kell venni azt is, hogy év elején megháromszorozták az indexelt tartalmakat, akkor nagyságrendileg 516.000 napi látogatója lehet az oldalnak.Üdv,BCS

re: statisztikák

2006. 03. 07. 03:44 · →

Szerintem nincsen semmilyen összefüggésben az adatbázis nagysága a látogatók számával!

dehogynem

2006. 03. 10. 06:35 · →

Miért ne lehetne összefüggés?

dehogynem2

2006. 03. 10. 06:38 · →

Például szól az ismerősöd, hogy a Google megháromszorozta az indexelt tartalmakat és tük jó. Kipróbálod Te is, pedig eddik mondjuk MSN-t használtál, rájössz, hogy tényleg jobb és egyből átszoksz, és persze az ismerőseidnek Te is elmondod, hogy milyen jó, hogy megnövelték az adatbázist. 🙂

dehogynem2

2006. 03. 10. 07:12 · →

Persze, és Te is háromszor több alkalommal keresel rá mindenféle dolgokra, csak azért, mert hallottad, hogy háromszor több dolog között kereshetsz…Egyébként a felhasználók közül csak elenyésző számú értesült erről, olyanok akik ezt, vagy hasonló külföldi oldalakat olvasnak rendszeresen 🙂

hány találat van?

2006. 05. 12. 03:09 · →

A google a bokorpuszta szóra valóban több találatot ír ki, de ha ellépsz az utolsó találati oldalra akkor kiderül, hogy valójában csak 134 találatuk van…http://www.google.co.hu/search?q=bokorpuszta&hl=hu&lr=&start=170&sa=Na luxusprofitra is csak 270 találat van valójában a google-ön

Szóval érdemes egy kicsit alaposabban megnézni azokat a találatokat…

Re: hány találat van?

2006. 05. 12. 03:58 · →

Köszönöm az észrevételed, de szerintem nincs igazad:

a vizsgálat óta eltelt négy hónap
Az egyik régebbi összehasonlításban írtam is, hogy nem feltétlenül kell hinni, annak amit a keresők mondanak, de mégis más adat nem áll rendelkezésre az effajta értékeléshez.
Nem jól kerestél rá, érdemes lenne egy kicsit alaposabban megnézni azokat a találatokat: http://www.google.co.hu/search?q=bokorpuszta&hl=hu&lr=lang_hu&start=930&sa=N&filter=0
A jelenséget pedig ismerem, hogy –mint ahogy a fenti linken is látható– a kijelzett oldalak száma csak becslés, mégis (amint azt a fenti ábra mutatja) nagyjából helytálló, legalábbis a Google kereső esetén.

Üdv: JJózsef

hány találat van?

2006. 05. 12. 08:06 · →

Attol fugg, hogy a filtert 0-ra vagy 1re allitod. 1-nel a hasonlo oldalakat nem listazza ki, ez a default beallitas egyebkent. Tapasztalat szerint a hasonlo oldalnak peldaul azt tekinti, aminek ugyan az a meta description mezoje. En is amikor kulonbozo description leirasokat csinaltam az oldalaimhoz, sokkal tobb jelent meg. Utolag is koszi Jozsinak az otletert.

Psimagan

RE (2): hány találat van?

2006. 05. 12. 08:16 · →

Igen, meg szokott jelenni a találati rangsorok végén az alábbi felirat:

„A legmegfelelőbb találatok megjelenítése érdekében a találatokban nem szerepel néhány olyan bejegyzés, ami nagyon hasonlít a(z) 3123123 megjelenítettre.Lehetősége van a keresés kihagyott elemeket is tartalmazó megismétlésére.”

Ha erre kattintasz, akkor azzal állítod a filtert nullára.

Üdv: JJózsef

staszkiv&freemail.hu

2006. 06. 23. 06:17 · →

Szia Józsi! Én is villamosmérnöki karon kezdtem, de addig szidtam az építészeket, míg én is azzá váltam .. Látom: érdekes dolgokkal foglalkozol, de mit csinálnak a(z) (sz)ámítás technikusok és az informatikusok, ha te is ezzel foglalkozol? (.. Magadtól, vagy ösztökél valami erre?.. — csak nem a pénz ? ) .. Én most éppen energiát próbálok racionalizálni .. Hát nem egyszerű, és Ybl díj sem jár érte …. egyébként én is Józsi vagyok!

Sok sikert a további munkáidhoz …

aláírás:

Staszkiv József

(egy nem irigy kolléga)

staszkiv&freemail.hu

2006. 06. 27. 03:33 · →

Kedves József!

Kissé furcsa helyen és módon feltett kérdéseidre nem is nagyon tudok mást mondani, mint hogy köszönöm, én jól vagyok, és szeretem, amit csinálok…

Üdv: JJózsef

A Tangó sehol sincs!

2006. 07. 23. 05:31 · →

2 hete élesítettük a honlapunkat, folyamatosan bővülő tartalommal. A Google néhány nap alatt beindexelte a nyitóoldalt + néhány másikat, mostanra kb 80 oldalnál tart. A legfontosabb kulcsszavainkkal folyamatosan jövünk egyre feljebb, pedig van ahol több százezer találatot kell magunk mögé gyűrni.

Ma ránéztem, hol vagyunk a Vizsla találati listáján, nagyjából ott, ahol a Google-ban tartunk.

A Tangóban viszont nyomunk sincsen egyáltalán. :(((

Azt gondolom, ez nem a mi hibánk, hanem a Tangó képességeit minősíti.

Üdv: Menőmanó

A Tangó sehol sincs!

2006. 07. 23. 05:47 · →

A tango.hu szerintem jó, úgyhogy a problémát lehet, hogy máshol kell keresni:

bejelentetted az oldalt a http://tango.hu/help/index.php címen?
milyen ccTLD (lásd: WikiPedia:ccTLD) alatt van a szájt? .hu alá van bejegyezve?

Üdv: JJózsef

Tangó

2006. 07. 23. 06:28 · →

Be kellett volna jelentenem?

A Google-ba sem regisztráltam, a Vizslába sem, mégis csipkedte magát mind a kettő, hogy megtaláljon :)))

Sőt, még a DMOZ-ba sem…

A Tangóba ezek szerint kellene? Hmmm…

Üdv: Manó

Megyek és csinálom 😉

Re:Tangó

2006. 07. 23. 06:42 · →

Kelleni nem kell bejelentsed, előbb-utóbb úgyis megtalál (lásd. pl. a Pillangószív esetét), viszont ha siettetni akarod a dolgot, akkor nem árt, ha bejelented.Üdv:JJózsef

Kérdés

2007. 12. 22. 20:38 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

Az alábbi táblázatot az oldaladról másoltam be. Kérdésem, hogy milyen matematikai művelettel jött ki a google kereső sorába a „+12198” illetve a „-11”-es szám. A második sor adatait már nem is próbáltam értelmezni…

januárja 2005. februárja változás Google kereső 14768/17 1570/8 +12198/-11 Yahoo! kereső 1461/17 1420/18 +41/+1 MSN kereső 1543/19 3132/32 -1589/+13 zoohoo.hu 1220/19 465/21 +755/+2 vizsla24.hu 368/8 235/11 +133/+3

search.io

2008. 11. 28. 07:48 · CsillagPor →

http://search.io/

Ez pont ide illik.Miért a Yahoo az utolsó a sorban?

hogy nez ki az oriaskaktusz

2011. 03. 10. 09:45 · Névtelen hozzászóló →

hogy nez ki az oriaskaktusz

2011. 03. 10. 09:48 · Névtelen hozzászóló →

kancsokak

2011. 03. 10. 09:54 · Névtelen hozzászóló →

ernyopalma

2011. 03. 10. 10:01 · Névtelen hozzászóló →

locsolo szerek szolore

2011. 03. 26. 13:13 · Névtelen hozzászóló →

»tovább»

SzóSzablya

Projekt a magyar webkorpusz létrehozására

http://mokk.bme.hu/projektek/szoszablya

A SzóSzablya BMGE GTK Szociológia és Kommunikáció Tanszéke Média Oktató és Kutató Központjának egy igen izgalmas projektje volt, mely 2003 márciusában indult, az alábbi célokkal:

Magyar Webkorpusz: egy minden korábbinál nagyságrenddel nagyobb méretű magyar nyelvű; tokenizált szöveggyűjtemény
- ez alapján készülő Szószablya Gyakorisági Szótár,
szabadon elérhető (LGPL licencű)
- hunmorph morfológiai elemző,
- hunstem szótövező,
- hunspell helyesírás-ellenőrző
- a programok által használt hunlex magyar helyesírási és morfológiai szótár.

Idézet a projekt honlapjáról

A projekt egy szabad felhasználású morfológiai elemző program kifejlesztését, illetve az ehhez szükséges intelligens, web gyakorisági szótár (SzóSzablya Szótár) felépítését tűzte ki célül. A projekt lezárása után nemcsak a kifejlesztett szoftvereket, hanem a szótárt is szabadon hozzáférhetővé tesszük bárki számára. A projekt résztvevői mindezt annak a meggyőződésnek a tudatában teszik, hogy egy szabadon módosítható és bővíthető morfológiai elemző léte nélkülözhetetlen a magyar nyelv digitális korszakban való életképességének megőrzéséhez, a magyar nyelvű digitális archívumok hosszútávú fenntartásához, a digitális kultúra lehetőségeinek a kihasználásához, az intelligens kereső és navigációs szolgáltatások továbbfejlesztéséhez

A webes gyakorisági szótárak letölthetőek az ftp.szoszablya.hu oldalról.

A „SzóSzablya” című bejegyzést 2004. 11. 04. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 06. 05., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

GoogleHejesírás

Google alapú helyesírás-ellenőrző program

http://hejes.szerver.org/

Idézet a honlapról:

Felhívom a T. látogató figyelmét, hogy a helyesírás kanonikus forrása nem a Google (azaz a „nép”), hanem a Magyar Tudományos Akadémia (azaz a nyelvészek és a magyartanárok). Akit az előbbi érdekel, használja nyugodtan ezt az oldalt, akit az utóbbi, keresse fel Balázs Gézát! A kettő viszonyáról pedig kérdezze meg Nádasdy Ádámot!

A „GoogleHejesírás” című bejegyzést 2004. 11. 04. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2013. 03. 20., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Blendegúz

2006. 05. 31. 00:50 · Névtelen hozzászóló →

Megfigyeltem, hogy sokan a Google találatokat veszik alapul, hogy egy adott szó helyesen van-e írva. Egy durva példa: összehasonlítod, hogy a „kiráj” és „király” szóra mennyi találatot dob ki a Google; s mivel látod, hogy az arány 1:314 a „király” javára, így az a helyes forma.Csakhogy ez a módszer nem mindig megbízható. Nézzünk egy példát: „centírozás” vagy „centrírozás” (az autó kerék beállítást értem ezalatt). Rákeresés alapján a „centírozás” viszi a pálmát 1:10 aránnyal… Nos, itt a fenti módszer hibája! Ebben az esetben ugyanis félrevezetett a találati arány, mert a helyes forma a „centrírozás”, csakhogy az emberek nagy része rosszul tudja…

Blendegúz

2006. 05. 31. 02:00 · Névtelen hozzászóló →

Ilyenkor szép lassan elfogadottá válik mindkét alak, majd végül csak a népszerű marad.A múltban is sokszor végbement ez a folyamat és a jövőben is ez lesz.

Re: Blendegúz

2006. 05. 31. 02:29 · OldalGazda →

Nem is tudtam, hogy a centrírozás a helyes alak, sőt sohasem hallottam ezt még…

Centírozás vagy centrírozás?

2006. 05. 31. 02:50 · Névtelen hozzászóló →

A „centírozás” olyasmit jelenthet hogy lecentizünk (lemérünk) valamit, a „centrírozás” viszont központosítást jelent.A „centrírozás” a görög centrum (központ) szóból ered.Üdv.: Blendegúz

magyartanárok

2007. 06. 08. 05:40 · Névtelen hozzászóló →

Magyartanár, rossz védjegy.

hitetlen

2007. 06. 10. 16:31 · Névtelen hozzászóló →

logikus a centrírozás…a beszélt, és sokszor az írott nyelv is mellőzi a nyelvi logikát…egyelőre vagy egyenlőre? Ezt sem tudják sokan jól…mindkettő létezik, csak mást jelent. Az Internet-et sokan vélik afféle tökéletes etalon-nak – holott ez nagyon nem így van. Az angol oldalak is tele vannak hibákkal – még a BBC oldala is…

Centírozás vagy centrírozás?

2007. 08. 31. 12:52 · Névtelen hozzászóló →

„A ‘centrírozás’ a görög centrum (központ) szóból ered.”

a centrum nem görög, hanem latin szó (az ógörögben nem volt c hang)
a centrum nyelvtörténetileg azonos alakja a görögben a kentron, ami fullánkot jelent, a két jelentésmező persze metszi egymást

———–más. azt szeretném tudni/kérdezni, hogy szerintetek a kereső-optimalizálás vagy a keresőoptimalizálás alak a helyes.

kereső-optimalizálás

2007. 08. 31. 14:45 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

A kötőjeles értékesebb|több találatot generál.Nyelvtan szerint sajnos fogalmam sincs. 🙁

W.T.

kereső-optimalizálás

2007. 08. 31. 15:49 · Névtelen hozzászóló →

Nekem az rémlik, hogy hat szótagnál többet nem kéne egybeírni…

kereső-optimalizálás

2007. 08. 31. 18:24 · Névtelen hozzászóló →

Nekem meg az, hogy a hat szótagos szabály csak a kettőnél több tagú összetételekre vonatkozik. Magyarán „keresőoptimalizálás” és nem „kereső-optimalizálás”. Ettől még igaza van W.T.-nek.

Kötőjel?

2007. 09. 01. 05:03 · Névtelen hozzászóló →

Miben van igaza W.T-nek? Hogy fogalma sincs?

Kötőjel?

2007. 09. 01. 09:43 · Névtelen hozzászóló →

abban van igaza, hogy attól még, hogy a helyes írásmód „keresőoptimalizálás”, attól még egy ilyen témájú weboldalon a (helyesírás szerint helytelen) „kereső optimalizálás” kifejezés teljesíthet jobban = többen írják be a keresőkbe

Jobban teljesít-e?

2007. 09. 01. 11:04 · Névtelen hozzászóló →

Erről az oldalgazda tudna érdemben nyilatkozni, mert mindkét írásmódra az elsők között van.

…

2007. 09. 01. 13:02 · Névtelen hozzászóló →

valamint azok tudnak még érdemben nyilatkozni, akik hirdetnek erre a szóra illetve a változataira és az adwords-kampányuk gyorsított megjelenésre van állítva…

Jobban teljesít-e?

2007. 09. 05. 16:56 · OldalGazda →

Nagyjából ugyanúgy teljesít mind az egybe, mind a külön írt forma, tehát szerintem kábé mindkét formát ugyanannyian írják be, ugyanis a kettő között az én oldalamon látható különbség hosszú távon betudható annak, hogy nem mindegyik verzióra vagyok első.

esett

2008. 06. 11. 00:39 · Névtelen hozzászóló →

…

2008. 10. 04. 09:22 · Névtelen hozzászóló →

Szar

jajajajjjjjj!

2009. 03. 20. 06:01 · Névtelen hozzászóló →

meglesz vagy meg lesz?melyik helyes, a vagy b?a) ha meglesz a kalapács, beverjük a szöget.b) ha meg lesz a kalapács, beverjük a szöget.előreis… :-)pgi

jajajajjjjjj!

2009. 03. 20. 06:56 · Névtelen hozzászóló →

Ez most komoly?

Centírozás vagy centrírozás?

2009. 04. 06. 19:20 · Névtelen hozzászóló →

Nálunk, ez „balanszírozás”!rs

…

2010. 01. 07. 11:56 · Névtelen hozzászóló →

álat

…

2011. 02. 07. 18:21 · Névtelen hozzászóló →

alapjába véve egy nagyon szelíd ember vagyok, de előbb utóbb, akaratomon kívül valaki bele fog szaladni az öklömbe!!!

röptessétek

2011. 03. 01. 09:24 · Névtelen hozzászóló →

meglesz

2011. 09. 22. 15:39 · Névtelen hozzászóló →

levél

2011. 12. 09. 08:21 · Névtelen hozzászóló →

Választ kaptam Detelinától, Russéból rendelhetjük a HM 46 olajt Paramotól ajánlatott áron.

…

2011. 12. 18. 13:09 · Névtelen hozzászóló →

elelyén

…

2012. 05. 21. 10:57 · Névtelen hozzászóló →

A fenti centirozás vs centrirozás helyességében nem a szokásjog kellene, hogy döntsön, mert a centírozás szó helytelen! A sokak által ismerten hozzá tartozó műveletnek semmi köze a hosszmérték századrészét képező centiméterhez. A művelet egy adott tárgy forgási középpontjára /a centrumra/ vonatkoztatott statikus, illetve dinamikus kiegyensúlyozását jelenti. ( Hogy tele vannak hírdető-tábláink helytelen kifejezésekkel, az nagyban a címfestők hibája, akik nem tudják, hogyan kell helyesen leírni ezt a szót! Nem szabadna, hogy kezük alól helyesírási hibával kerüljön ki a munka!)

…

2012. 05. 21. 10:57 · Névtelen hozzászóló →

…

2013. 02. 04. 07:30 · Névtelen hozzászóló →

unatkozole

»tovább»

Matáv Tudakozó Plusz

Matáv Tudakozó Plusz 197 is a Google keresőt használja!

Ez a cikk eredetileg csak egy rövid kis hír volt. Véletlenül olyan kulcsszavakat tartalmazott, melyre sokan keresnek rá, így ez a lap a webhely leglátogatottabb oldala lett, ugyanis a Google rangsorában közvetlenül a Matáv oldalai előtt, után volt található. Minden különösebb erőlködés és szándék nélkül egyszerűen azért, mert az oldal címe (TITLE) tartalmazta a megfelelő kulcsszavakat, míg a Matáv oldalainak címe nem. Vagy az én oldalam van jól megírva, vagy az övéké rosszul, nézőpont kérdése.

Azért, hogy az oldalt meglátogató nagy számú Céltudatosan kereső felhasználó ne maradjon információ nélkül, kiegészítettem néhány, tudakozókkal kapcsolatos információval a lapot.

Megtaláltatni

Hívtak már fel telefonon leendő ügyfelek úgy, hogy a tudakozóból kapták meg a telefonszámodat? Engem már számtalanszor, így tudtam meg, hogy a Tudakozó Plusz-ban (197) is sűrűn használják a Google keresőt, illetve vélhetőleg egyéb Fontos keresőket is. Ha a Találati rangsorban elöl jön ki az oldalad, akkor esélyed van arra, hogy a te telefonszámodat adja meg a Tudakozó Plusz. Oldalad Fontos keresőket figyelembe vevő Keresőoptimalizálásával több esélyed van arra, hogy megtaláljanak akár a tudakozóban, akár a keresőkben.

Megtalálni

Keresés az interneten, magyar nyelvű honlapok között

Megtudhatod, hogy melyik a legjobb kereső, ha elolvasod a Keresők összehasonlítása című cikket.

Szabó Ervin Könyvtár Különleges Tudakozó

Létezik egy másik kiváló telefonos eszköz, a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár Különleges Tudakozó ( hivatalosan : Közhasznú Információs Szolgálat) az 1/411-5009, 1/411-5066 telefonszámokon munkanapokon 10 – 20 óráig hívható, illetve személyesen is felkereshető a szolgálat a könyvtár nyitvatartási idejében, a földszinten található Böngészdében. A különleges tudakozó munkatársai lexikonok, kézikönyvek, adat-és címtárak, a könyvtár egész dokumentumállománya, valamint külső és saját fejlesztésű adatbázis felhasználásával tájékoztatnak.

Online Tudakozó – Hagyományos Belföldi és Külföldi Tudakozó

A hagyományos telefonszám / előfizető utáni kutakodás eszköze:
http://tudakozo.matav.hu/ vagy a Belföldi Tudakozó a 198 -as számon, illetve a jóval drágább Külföldi Tudakozó a 199 -es számon érhető el.

Külföldi online tudakozó oldalak

Nagyon részletes, országokra lebonott listát olvashatsz a http://telefonkonyv.lap.hu oldalon.

Matáv Tudakozó Plusz 197

Ez is kíváló eszköz a keresésre, de kicsit drágább, mintha magunk keresnénk a Szabadszavas keresők valamelyikében: a cikk írásakor a matáv hívás ára előfizetői vonalról 125 Ft/perc, de mobilhálózatról ennél is több lehet …

A „Matáv Tudakozó Plusz” című bejegyzést 2004. 11. 03. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2013. 04. 22., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

Egy bizonyos szám megtudakolása

2004. 11. 03. 14:36 · kaixo →

Beküldte: Anonymous User időpont 2004-06-16

Kedves Tudakozó Plusz!

Én egy olyan problémavál fordulok Önökhöz, hogy túl sokáig tartott egyszám megtudakolása számomra! Egy „Szedd magad” telefonszámát szerettemmegtudni, és kb ( nem tudom pontosan, mert a matáv telefonom nem jelziki a másodpercet )6-8 percet kellett várnom mire a kezelővisszakapcsolta magát! Ráadásul számot nem tudott megadni! Ez nembíztos, hogy az Ő hibája, de mivel elég drága a percdíja a tudakozóplussznak, így végképp felháborítónak tartom ezt az egész dolgot!Kérem, szíves intézkedését ezügyben!

Köszönettel: Péter Enikő Tel: 70/360-02-32 1. 06.16.

Az oldal semmilyen kapcsolatban nem áll sem a Matávval, sem annak semmilyen szolgáltatásával.

2004. 11. 08. 13:03 · kaixo →

Beküldte: kaixo időpont 2004-06-18

Kérem panaszával, kérdésével forduljon inkább a Matáv-hoz.

matáv tudakozó plusz

2004. 11. 08. 13:05 · kaixo →

Beküldte: Anonymous User időpont 2004-09-30

hogy őszinte legyek, én a tudakozó plusznál dolgozom. Képzeld el, hogy ott ülsz egy gép előtt, és mérhetetlen információhalmazból kell kiválasztanod a kellő infót. épp úgy, ahogy te sem találtad meg a neten, amit kerestél, valószínűleg az adott kezelő is gondban volt. Nekiállt keresgélni spéci adatbázisokban, amik ugyanúgy idő alatt töltődnek be, és mivel használod a gépet, tudod, hogy ez néha időt vehet igénybe. más kérdés, hogy rengeteg alkalommal az ügyfelek rosszul megfogalmazott kérdései hozzák nagy gondba a kezelőket, előbb transzformálniuk kell az adott kérdést – sokszor ez nem kis gondot jelent – és csak azután állhat neki keresni.

Ezen az oldalon semmilyen telefonszámot nem lehet megtudni!

2005. 06. 03. 11:22 · kaixo →

Ennek az oldalnak semmi köze a Matávhoz (sem a Magyar Telekom-hoz), ez a lap csak ír a tudakozókról! Az oldal alján található beviteli mezőben hozzászólásokat lehet eszközölni, telefonszámok lekérdezésére alkalmatlan!

Mire valo a Matav tudakozo?

2005. 10. 21. 11:20 · Névtelen hozzászóló →

En nekem eddig nem volt szerencsem Matav tudakozoval, meg azt szamot sem hozza be amelyenk a pontos cimet nevet leirod. Nem ertem hogy nem tudnak osszehozni egy olyan programot ami valoban mukodik. Ha nyugaton beutod 411CAnada vagy 411USA rogton feljon a megfelelo rovatka ahova beirhatod hogy melyik varosban allamban tartomanyban keresed az illetot es ha az illetonek nincs tikos szama pillanatok alatt feljon az informacio a szemed ele.Azt hittem hogy vannak jo programozok Mgyarorszagon. Mi tortent veluk? Hogyan van az nem tudjak az informacio koraban ossszehozni a megfelelo kereso programot?MJK

…

2006. 01. 09. 10:42 · Névtelen hozzászóló →

Hol lehet találni olyan internetes oldalt ahol külföldi országok távolságát lehet mérni Budapesttől?

Keress, mielőtt kérdezel!

2006. 01. 09. 10:44 · Névtelen hozzászóló →

www.google.com

az előző hozzászóló csak azt akarta mondani

2006. 01. 10. 02:38 · kaixo →

Az előző hozzászóló csak azt akarta mondani, hogy sajnos nem tudjuk kérdésedre a választ (mivel ez az oldal nem ilyesmiről szól), viszont Google a barátod!, és biztos tud segíteni.

Üdv:JJózsef

Egy bizonyos szám megtudakolása

2006. 01. 27. 03:35 · Névtelen hozzászóló →

Tudakozó plusz?

2006. 02. 15. 03:41 · Névtelen hozzászóló →

A tiz éves fiam olyan kérdéseket kap a környezet versenyen ,hogy mi okozza a babuin pávián zöldess sárga színét?Egy csomó oldalt elolvastunk e nemes páviánról,de az a adott kérdésre nincs válasz.Üreglakó állat farka tüskés pikkelyes hüllők rendjébe tartozik hatalmas zsírraktár.5 betü.Ilyen kérdésekkel mit lehet kezdeni?

Segítség! Eltévedtünk!

2006. 02. 19. 14:23 · Névtelen hozzászóló →

Kellemes túrának indult a vasárnapi kirándulásunk a pilisi hegyekben. Túristatérkép nélkül, egy útleírással vágtunk neki a túrista jelzésekkel tarkított úton. A tájékozódás során minden rendben ment, míg az egyik útelágazást elhagyva eltévedtünk. Budapest közelsége miatt volt mobil hálózat, és sikerült kapcsolatba lépni a különleges tudakozóval. A tereptárgyak alapján megtudtuk határozni a tartózkodási helyünket, ezért a tudakozótól egy pilisi túrista térkép elkőkeresését kértünk. Sajnos hasztalanul. Ezért felhívtam kezdő internetező édesanyámat, aki kis idő múlva megtalálta az interneten a szükséges térképet, és sikeresen elirányított minket a helyes irányba. Különleges tudakozó sajnos nem tudott segíteni, viszont a számlámon megjelent az emelt díjas hívás költsége.Nekünk szerencsénk volt, de mi van, ha valakinek a mamája épp nincs internet közelben… A különleges tudakozó pedig nem segít.

beszaras

2006. 02. 19. 15:29 · Névtelen hozzászóló →

mennyire nem olvassak el az emberek,hogy hova irnak hozzaszolast 🙂

…

2006. 02. 25. 03:11 · Névtelen hozzászóló →

Baszd meg!Ettől nem lettem okosabb

…

2006. 02. 25. 03:14 · Névtelen hozzászóló →

Én csak egy rohadt telefonszámot akartam volna keresni.Mindenki monjha le a MATÁVOT, mert semmire nem való.A mobil legalább megtalál.

SOS info

2006. 03. 02. 04:30 · Névtelen hozzászóló →

SOS segítséget kérnék.Tudja valaki,melyik cég csinálja a Haller utcánál az „üvegépület”-nél az építkezést???Sajnos nincs semmi infom róla,pedig NAGYON FONTOS lenne!!!E-mail címem:tundi74@citromail.hu

…

2006. 03. 14. 07:41 · Névtelen hozzászóló →

Hello.A körmendi Vöröskeresztes nyugdíjas klub telefonszáma kellene

…

2006. 03. 14. 10:46 · Névtelen hozzászóló →

a Józsefvárosi piac nyitva lesz 15.én?

Egy bizonyos szám megtudakolása

2006. 03. 18. 11:56 · Névtelen hozzászóló →

zamárdi hondt willems

0622314568

2006. 03. 22. 08:06 · Névtelen hozzászóló →

0622314568

2006. 03. 22. 08:06 · Névtelen hozzászóló →

0622314568

2006. 03. 22. 08:06 · Névtelen hozzászóló →

RE: 0622314568

2006. 03. 22. 09:14 · OldalGazda →

Ezek a hozzászólások jó például szolgálnak arra, hogy mennyire „diszleksziások” az internetezők, mennyire nem olvassák el a weboldalakat…

LEVÉL

2006. 04. 05. 07:44 · Névtelen hozzászóló →

SZŰCS MÁRIA DÓRA VAGYOK SAJÓBÁBONYBOL ÉS SZERETNÉM KÉRNI A MATÁVOT HOGY VEZETÉKES TELEFONOMAT A SZECHENYI U.4 SZÁM ALATT SZÜNTESSE MEG ÉS LEGYEN OLYAN SZÍVES KÖSSE ÁTT A KOSSUTH UT.15 SZÁM ALÁ ILL. KÖSZPONTILAG KAPCSOLJA IDE.UGYANIS FEBRUÁRTÓL ELKÖLTÖZTEM PONTOSABBAN MEGVÁLTOZOTT A CÍMEM.AZOTA TÖBBSZÖR JELEZTEM MÁR DE SENKI NEMFOGLALKOZIK EZZEL HOGY KÖZPONTILAG IDE ÁTTKAPCSOLJA A TELEFONOM DE A CSEKKEKET SZORGALMASAN KÜLDI.

ELŐRE IS KÖSZÖNÖM SZŰCS MÁRIA DÓRATEL:46-449-060

…

2006. 04. 09. 08:43 · Névtelen hozzászóló →

Hol találom az igazi magenta színű gombot? 😀

Egy illúzió vége

2006. 05. 26. 05:51 · Névtelen hozzászóló →

Mindig azt hittem, hogy a magyar egy értelmes nép.

Viccrovat

2006. 05. 26. 05:55 · Névtelen hozzászóló →

Szia JJ!Szerintem aktuális lenne a title átírása.Javaslom a viccrovat címet… :)Üdv.: Blendegúz

RE: Viccrovat

2006. 05. 26. 06:19 · OldalGazda →

Blendegúz!

Dehogy nevezem át, hiszen akkor sokkal kevesebben jutnának erre az oldalra, és akkor nem lenne annyira szórakoztató az oldal. Azért a 2006-os választás győztese a „Google szerint” oldalon található hozzászólások is adják az ívet…

Üdv: JJózsef

OMG

2006. 05. 30. 11:57 · Névtelen hozzászóló →

jo kis oldal. nehogy megvaltoztasd:)

Tisztelt Matáv

2006. 06. 04. 04:38 · Névtelen hozzászóló →

Szeretnék panaszttenni: Én egy fővárosi diplomás értelmiségi ember vagyok, a tudakozó plusznál feltett kérdéseimre mindíg kielégítő választ kaptam. Nem értem a többi lázadozó embert itt ezen a fórumon, örülhetnének, hogy van egy ilyen szolgáltatása a cégnek.Egyben gratulálni is szeretnék eme remek oldahoz, ahol az ügyfeleik nyiltan leírhatják a véleményüket. Nem értem , hogy a választási eredményeket miért kell belekeverni ebbe a dologba, az győzött akire szavaztam, és nem tudom megérteni, hogyan lehet a másik oldalra szavazni, biztosan nem a diplomások voltak, ők tudják, hogy jó úton halad az ország.Mégegyszer köszönöm a tudakozó plusz munkatársainak a kiváló munkájukat.

Üdv. Nagy Tihamér

Tisztelt Matáv

2006. 06. 04. 07:06 · Névtelen hozzászóló →

Ha az ilyen ember diplomas, akkor en inkabb lemondok rola. Neha el kene olvasni, hogy hova is irogat 🙂

Psimagan

Diplomás ugyan…

2006. 06. 10. 03:59 · Névtelen hozzászóló →

…de azért elárulta, hol van a kutya elásva.

annyira jó pofa ez az oldal

2006. 06. 30. 03:36 · Névtelen hozzászóló →

volt régen az a kabaré jelenet, hogy a telefon központ mindenkit összekapcsolt egy vonalra, az egész arra hasonlít.a diplomásról meg csak annyit, hogy úgy látszik hiába van neki diplomája az iskolában mégsem tanították meg gondolkodni, „nem tudom megérteni, hogyan lehet a másik oldalra szavazni, biztosan nem a diplomások voltak”, én is a kormányon lévő pártok egyikére szavaztam, de ilyet egyáltalán leírni sem szabad, főleg egy ilyen vicces fórumba, mint ez

utoljára a diplomásról

2006. 07. 06. 02:24 · Névtelen hozzászóló →

Bocs, de nem látjátok, hogy a srácnak tetszett az oldal és eljátszotta a „diplomás” sztorit, hogy aztán legyen még pluszban miről anekdótázni az itt olvasóknak?! 🙂 Nem így van Tihamér? 😀

tudakozo.lap.hu

2006. 07. 26. 10:05 · Névtelen hozzászóló →

Itt is szerepel az oldal „Matáv tudakozó plusz” megnevezéssel. Tehát félig-meddig már hivatalos…:-)

Győr, József A. u.

2006. 08. 03. 01:46 · Névtelen hozzászóló →

Magánrendelő

Utazás

2006. 10. 26. 05:20 · Névtelen hozzászóló →

Hogyan tudok elutazni angliába olcsón.

Utazás

2006. 10. 26. 05:24 · Névtelen hozzászóló →

Észnélkül rohanva! 🙂

családi gazdaság

2006. 10. 30. 07:53 · Névtelen hozzászóló →

szeretném megtudni hogy milyen oldalon kaphatnék információt bejegyzett családi gazdaságokrol

Kern

2006. 11. 03. 17:44 · Névtelen hozzászóló →

Érdeklődni szeretnék, hogy a lehevehető ajtós NDK turmixgép, megérkezett-e?

Persze

2006. 11. 05. 09:48 · Névtelen hozzászóló →

Igen, de mind elkapkodtak.

tisztelt vicces panaszkodók

2006. 12. 10. 05:08 · Névtelen hozzászóló →

Kedves Mindenki!

Szeretnék egy nagyon egyszerű kérdést feltenni mindenkinek aki csak egyszer is hívta a Tudakozó Pluszt.

Felhív egy ember aki annyit kérdez csak,hogy hol van budapesten masszázs ma?Na erre varjál gombot. ;)Aztán ezt viseld el napi 8 órában…akkor legyen nagy a szád ha már voltál ilyen helyzetben, vagy hasonlóban.

Jó?

Tisztelt Mindenki!

2006. 12. 10. 06:22 · Névtelen hozzászóló →

Ésssssssss beindult a dömping így vasárnap d.u. Jönnek a jobbnál-jobb kérdések, és válaszok, és reakciók a mondottakra.

„-A moszkva tértől szeretnél eljutni bkv közlekedési eszközzel a Budakeszi-i vadasparkba. – máris nézem, egy pici türelmét…- a 22-es busszal 14 megálló, majd amikor leszállt jobbra az első utca…- jó de honnan indul a busz?- A moszkva tértől- és miért?- Mert ott van a megálló- de hol? – a 4-6-os villamossal párhuzamosan áll – miért?Na és ilyenkor ne legyél bunkó, és ne csodálkozz…. ;)De ő biztos.hogy panaszkodni fog, mert nem érit,hogy én mit nem értek.CSak egy titka van a kommunikációnak: ÉRTELEM…kifejezőképeség 😉

De azért vagyok,hogy segítsek, ha tudok…tudtam volna,ha elmondta volna rendesen mit is szeretne.Szóval…vannak ilyen esetek is.

197

BKV

2006. 12. 22. 09:30 · Névtelen hozzászóló →

Csak annyit szeretnék megkérdezni,hogy ünnepnapokon hogy jár a BKV???(villamos,busz,metró) 25-e és 26-a érdekelne! ritkán? Elöre is köszönöm

BKV

2006. 12. 22. 09:40 · Névtelen hozzászóló →

Ünnepnapokon nem jár a BKV, nekem kell telefonálni és elmegyek Önért autóval, és oda viszem ahova akarja!Ha nem akarja nem viszem sehova.Minden megoldható, csak kérem időben jelezze!Ha akarja, Önnél fog szülni Mária 24.-én éjfélkor!Igényét, kérem max 24.-én délig jelezze!

🙂

2006. 12. 22. 10:18 · Névtelen hozzászóló →

Hahaha köszi a segítséget! Ebből nem tudtam meg semmit…:)

bkv

2006. 12. 28. 10:57 · Névtelen hozzászóló →

Miért nem nézed meg a www.bkv.hu- n?Vagy figyeled a híradót?

2005

2007. 01. 30. 13:49 · Névtelen hozzászóló →

Kedves Jaroli Jozsef es/vagy munkatarsa(i),

erdeklodni szeretnek, hogy hogyan tudhatnek meg egy 2005-ben meg az internetes telefonkonyvben annakidejen mar megtalalt csak azota elvesztett telefonszamot, lakcimet. Az oldalt ertelemszeruen frissitettek, es az uj telefonkonyvben nincs benne. Van -e ilyen legalis 🙂 lehetoseg vagy kerjek meg valakit, hogy kukazzon egy regi telefonkonyvet? Elore is koszonom. Diana

T(ré) gomb

2007. 02. 14. 13:41 · Névtelen hozzászóló →

Nyomjá meg és megmondom.Kérd meg a kukában turkáló EPK tag nénit hogy keressen neked egyet

nyulmacsek@freemail.hu

2007. 02. 23. 02:33 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok! Mindenkinek van valami igazsága!!

google store

2007. 03. 06. 10:13 · Névtelen hozzászóló →

Igazán nem találtam megfelelő kategóriát és regisztrált felhasználó sem vagyok, de ez érdekes hely: wéwéwé google kötőjel store.comSzeretnék guglis pólót, de angliából meghozatni elég drága lenne. Magyarországon is kéne egy ilyen google bolt. Nincs köztünk nyomdász? 🙂

?

2007. 03. 16. 16:16 · Névtelen hozzászóló →

Valaki írja meg holnap az az 2007.03.17.-én mikor idul reggel hajó visegrádra. köszi.

T(ré) gomb

2007. 03. 16. 18:04 · Névtelen hozzászóló →

este 10 kor

honnan tudjam??

2007. 04. 01. 05:07 · Névtelen hozzászóló →

és máskor nyitva lesz?pl most..köszi

T(ré) gomb

2007. 04. 01. 08:42 · Névtelen hozzászóló →

nyitva

előfizetés nyekk

2007. 04. 02. 06:04 · Névtelen hozzászóló →

Oldalgazda, nem ide tartozik (bár ehhez a topichoz ezt elég nehezen lehet mondani, hogy bármi nem idetartozik :)), de mi van az előfizetéssel? Egy ideje nem kapom meg az értesítéseket új hozzászólásokról. Elromlott? 🙂

vagyis

2007. 04. 02. 06:13 · Névtelen hozzászóló →

Megnézte a spam könyvtáram, és kiderült, hogy az egyes témákra amikre előfizettem, 1-2-re ahhoz kapom az értesítéseket a hozzászólásokról, de nem rég előfizettem az egész wikire, és arról, tehát a többi témáról, ahol külön témára nem fizettem elő, nem kapom az értesítéseket.

előfizetés nyekk

2007. 04. 02. 06:15 · OldalGazda →

Nekem működik, de a probléma behatárolásához szükségem lenne arra, hogy mi alapján tudom beazonosítani, hogy melyik e-mail címről van szó?

e-mail cím előfizetés nyekkhez

2007. 04. 02. 06:34 · Névtelen hozzászóló →

Az előfizetett az egész wikire oszlopban jelenleg az utolsó cím. 🙂 Kösz a segítséget. Már többször töröltem az előfizetést, majd újra előfizettem, de semmi, csak a teljes wiki előfizetésen kívüli egyes témákról kapok értesítést.

matáv tudakozó plusz

2007. 05. 31. 13:34 · or5ika →

Szia!Én szeretnék a tudakozónál dolgozni.Hogyan lehetséges jelentkezni?A tudakozónak sehol nincs se címe se hamva.Asszem.:)or5ika

hát ez zseniális:)

2007. 11. 16. 02:16 · Névtelen hozzászóló →

Hááát. én is rákerestem a gg-ban a különleges tudakozóra, és ez az oldal jött fel első ajánlatként. Gyanúúúús volt a honlap címe:) Komolyan mondom, hogy iszonyat jól szórakoztam az üzeneteken, pedig igencsak sürgető lett volna megtalálnom egy adatot a neten:) De megérte az időveszteség, tanulmányt lehetne írni az emberi ostobaságról. Hát ebből is látni lehet, hogy sosem tudjuk meg „miből lesz a cserebogár”… vagy mi a manó…:)) Éljen az emberi ostobaság – amíg ilyen szórakoztató tud lenni.Csin

orvos

2008. 01. 07. 14:20 · Névtelen hozzászóló →

Tudja valaki a Szabadbattyánban Dr.Várkonyi Mária rendelési idejét?

titkositott telszem

2008. 01. 08. 07:58 · Névtelen hozzászóló →

vajon honnan tudjak meg az ember titikositott telefonszamat… miert van az ha a telefonszamra rakeresek kikopi ha a nevre rakeresek akkor nem…csunya t-mobile.. biztos jo pizt kapott ezert a bugert :]

es weeee nem is tudtam h van google-store coool 😀

jo az oldal 😛 kellemes perceket hozott a szurke hetkoznapokba :]

Sürgös Kérdés!!!!!!!!

2008. 02. 19. 20:25 · Névtelen hozzászóló →

Fel vagyok háborodva miért nem válaszol senki az itt feltet kérdésekre?? Nekem is lenne egy: a barátnőm Hamar Katalin matávos számát kérem, hogy miért nincs a nyilvántartásban,mert a mobilját kikapcsolta. 20 éves és bolti eladó, 1988. január 21-én született. Maguk mindent tudnak, hogy mi a szösz, meg minden, Sürgös!!!!

re:Sürgös Kérdés!!!!!!!!

2008. 02. 19. 20:51 · Névtelen hozzászóló →

06 1 012345

re: Sürgös Kérdés!!!!!!!!

2008. 02. 19. 20:59 · marcobazze →

Elnézését kérjük, hogy nem válaszoltunk időben az Ön kérdésére. Hamar Katalin telefonszáma 06 90 …HAHÓ, ez nem a T-Com oldala! Hihetetlen! Előbb az iwiwesek, most meg ez… No comment.:)

Sürgös Kérdés!!!!!!!!

2008. 02. 20. 05:58 · Névtelen hozzászóló →

Azért ha valaki meggondolná magát és mégiscsak megadná nekem a barátném számát, hívjon fel a 197-es számon. Ha egy 20 év körüli lány veszi fel, 1:50 hogy én leszek:)

(Véletlenül bukkantam erre a gyöngyszem-oldalra, és nem bírtam megállni…Bocsánat. Ezek szerint hiteles lett:D)

Sürgös Kérdés!!!!!!!!

2008. 02. 20. 06:01 · Névtelen hozzászóló →

Sajnálatos hiba folytán rendszerünk nem jelezte az Ön jelenlétét. Kérem ha ezt máskor is tapasztalja látogassa meg az oldalt naponta többször.És elnézést a kolléga nevében is, aki viccesen próbálta palástolni hiányosságunkat.A kért szám, Hamar Katalin telefonszáma: 555 CIPŐ.És mégegyszer elnézést.T-COM

Sürgös Kérdés!!!!!!!!

2008. 02. 20. 06:27 · Névtelen hozzászóló →

Nem történt semmi. Én kérek elnézést.

…

2008. 02. 20. 09:32 · Névtelen hozzászóló →

LOL

re: Sürgős kérdés!!!!!!

2008. 02. 20. 11:18 · Névtelen hozzászóló →

Értesítjük, hogy Hamar Katalin számát nyomozzuk, munkatársaink jelenleg minden boltot végigjárnak, ahol eladóként dolgozhat. Kérjük, addig tartsa a vonalat. Türelmét köszönjük!

tudi plusz

2008. 06. 28. 09:06 · Névtelen hozzászóló →

Hát igen, kapott jót, és rosszat is a tudakozó plusz! Én is ott dolgozom és el kell mondanom, hogy nem egyszerű, de elismerem, hogy drága is, de akinek nem tetszik ne hívja! 🙂 Ez egy plusz szolgáltatás, ami a nevében is benne van! Ha csak név, cím vagy telefonszám kell akkor hívjátok a 198-at ami ólcsóbb! Amúgy meg nem tehetünk róla ha a Tesconak csak 20-as mobiljai vannak, vagy ha Bp-en az APEH száma titkos, mert ezt az előfizető dönti el, nem a telefontársaság! Ma is kaptam a lehülyézést, mert a BKV szar, és csak 3 átszállással lehet eljutni Bp egyik végétől Bp másik végébem, sajnálom!

OLVASS!

2008. 09. 30. 12:13 · Névtelen hozzászóló →

Kedves mindenki! Miért nem olvastok BAZZEG?

O-L-V-A-S-S, különben Te is diplomás hülye leszel.

Grat.

levél

2008. 10. 25. 08:39 · Névtelen hozzászóló →

Jónapot kívánok arról szeretnék érdeklődni ,hogy Ördög Nórának milyen címre írhatok levelet.Köszönöm a segítégüket.

parakutató

2008. 12. 21. 16:34 · Névtelen hozzászóló →

Halló! itt a parakutató intézet. tudjuk hogy ki ön,.. tudjuk hogy mit akar, kérem a sipszó után tegye le a telefont!

…

2008. 12. 21. 16:39 · Névtelen hozzászóló →

Jónapot kívánok! Azt szeretném megkérdezni hogy hol lehet kapni lada duda bowdent? De keresnék még piros adidas csengő nyomó gumigombot is. 1200-es ladához kellene. Előre is köszönöm!

Kerestem,de nem találtam..

2009. 01. 22. 13:07 · Névtelen hozzászóló →

Nem találtam meg semmit amit szerettem volna. :VDe azért biztos jó valamire..xD

Gratulálok

2009. 02. 07. 12:58 · Névtelen hozzászóló →

Gratulálok!

2009. 02. 07. 13:04 · Névtelen hozzászóló →

Nem tudom, hányan is fogják fel azt, amit látnak, de Úgy gondolom „tudsz valamit”.Én is tudakozót kerestem, így találtam rád.Ha minden jól megy, gyanítom, hogy az elkövetkezendő években nem kell azzal foglalkoznod,hogy -„jaj, elvesztettem munkámat! Hogy élek meg? SOK SIKERT!

…

2009. 04. 21. 09:57 · Névtelen hozzászóló →

ttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt

balai

2009. 05. 29. 16:14 · Névtelen hozzászóló →

Még mindig keresem Weiner elvtársat. Ez nem a Főtaxi?

segíts

2009. 06. 27. 05:22 · Névtelen hozzászóló →

Nem tudod véletlen hogy, Melyik fellépő zenekar érkezik Zselicről az alábbi öt közül? 1.Kerecsen, 2 Ayers Rock, 3.űzmadár, 4.Fly-Tox, 5 Crossholder.

…

2009. 06. 27. 05:28 · Névtelen hozzászóló →

Melyik fellépő zenekar érkezik Zselicről

…

2009. 06. 27. 07:23 · Névtelen hozzászóló →

Vagy Kerecsen, vagy Ayers Rock, vagy űzmadár, vagy Fly-Tox, vagy Crossholder de lehet hogy nem érkezik senki, illetve elképzelhető más zenekar is.Üdvözlettel!Matáv Tudakozó Plusz Partizán CsapataMTPPCS

Tisztelt Matáv

2010. 03. 25. 13:52 · Névtelen hozzászóló →

Látod már 4 év távlatából hova jutott az ország a hozzád hasonló jóképességűek miatt?

Pjotr

Tisztelt Matáv

2010. 03. 25. 14:07 · Névtelen hozzászóló →

Látod már 4 év távlatából hova jutott az ország a hozzád hasonló jóképességűek miatt?

Pjotr

nyihaha

2010. 03. 25. 16:15 · Névtelen hozzászóló →

Azt hiszem ez itt az Őrültek Háza.

hogy kell webalkalmazást készíteni

2010. 03. 26. 06:38 · Névtelen hozzászóló →

Hali!

Mi a címe annak a könyvnek, amiben le van írva lépésről lépésre, hogy kell webalkalmazást készíteni? És persze honnan lehet letölteni?

hát ez zseniális:)

2010. 03. 26. 06:46 · Névtelen hozzászóló →

1.Az oldal címe: Matáv Tudakozó Plusz, tehát ez az.2. A Google szar, képtelenség megtalálni vele a regrelevánsabb információkat. Próbálj meg 10 mosogatógépszerelőt keresni 10 km-es körzeten belül. 1 napon belül nem fogsz találni google-val.

Re: Keress, mielőtt kérdezel!

2010. 03. 26. 07:07 · Névtelen hozzászóló →

Nincs benne. Mármint a külföldi országok távolsága Budapesttől. Közúton, levegőben, térben…

Re: Keress, mielőtt kérdezel!

2010. 03. 26. 07:16 · Névtelen hozzászóló →

akkor keress itt: www.wolframalpha.com

például: budapest new york distance

vagy próbáld ki ezt a kérdést: Are you Skynet? 🙂

mosogatógép szerelő

2010. 03. 26. 07:36 · Névtelen hozzászóló →

„mosogatógépszerelőt keresni 10 km-es körzeten belül. 1 napon belül nem fogsz találni google-val.”Talán mert a google nem is erre való.Mindazonálltal ha a mosogatógépszerelő szeretné, hogy megtaláld a googleval, akkor megtalálnád.

mosogatógép szerelő

2010. 03. 26. 07:44 · Névtelen hozzászóló →

Igen, ez olyan mint mikor „minden fent van a neten” közbe’ meg nem találok pornófilmet a barátokközt egy hete feltűnt szereplőjéről.

mosogatógép szerelő

2010. 03. 26. 07:47 · Névtelen hozzászóló →

Nagy az Isten állatkertje. Tudom, hogy elvi kérdés volt csak, de ha bírom a gugliba, hogy mosógépszerelő, ajánlatként rengeteg várost hoz fel alapból. Persze, ha az Északi-sarkon laksz, más a helyzet.

Re: Keress, mielőtt kérdezel!

2010. 03. 31. 11:59 · Névtelen hozzászóló →

tudtommal New York nem ország. És hol van a térbeli távolsága? Átmetszve a Földet.

Re: Keress, mielőtt kérdezel!

2010. 03. 31. 11:59 · Névtelen hozzászóló →

tudtommal New York nem ország. És hol van a térbeli távolsága? Átmetszve a Földet.

Re: Keress, mielőtt kérdezel!

2010. 03. 31. 12:53 · Névtelen hozzászóló →

ok. melyik ország melyik részének távolságát kéred Budapesttől? Üdv: Wolframalpha

Re: Keress, mielőtt kérdezel!

2010. 04. 01. 12:54 · Névtelen hozzászóló →

USA legközelebbi pontját budapesttől.

Hihhetettlen

2010. 04. 11. 10:22 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm minden kedves őrült és/vagy ostoba polgártársnak:) azt a pár percet amit könnyezve tölthettem a monitor előtt.Régen én is tudi+oztam és a régi címüket akartam megtalálni, de ez annál sokkal jobb volt:)Védelmükben annyit, h itt Mo.n sztem még pár generáció lefut mielőtt megtanuljuk használni a zinternetet, meg h a keresőszavakkal megfelelő kominálásával micsoda mágikus csodákra képes a google.pisz

197

2010. 05. 03. 05:30 · Névtelen hozzászóló →

Sörvirágos jóreggelt! Őszíntén szólva régóta szerettem volna találni egy fórumot ahol a „Matávot” hívott ügyfeleinket viszonthallhatom. Nem csalódtam. Nem csak a telefonban ilyenek 😛 Ha minden egyes alkalommal 1%-os részesedést kapnék, ahányszor hallottam eme pár szót: – egy pillanat csak keresek egy tollat… / de könyörgöm telefonszámot,nevet, vagy címet kér miért hív minket amíg nincs elötte papír, ceruza, toll? Utána persze a szemét szolgáltató kiküldi a borsos díjjat…- miazhogy 1-es körzetszám? / természetesen helyi lakos…- most azonnal kérek egy számot… / most azonnal keresem a számot…- egy olyan számot kérek amit fel is vesznek… / már meg is találta …- nem hallom beszéljen hangosabban!(háttérben üvölt a zene)… – már hívtam magukat és nem tudtak segíteni! / akkor most miért minket hív?- holvannyitvamost ITT a környéken …(már ilyenkor sejteni lehet hol…) – egy telefonszám kellene csak… ( megkapja ) – más nincs? Ennyi csak? / ???- egy céget keresek a III. kerületben, azt nem tudom mi a neve, meg hogy melyik utcában van, azt se tudom mivel foglalkozik, de egy nagy irodaházban van és olyan sárga-kék az ablaka… / egy pillanat megnézem a Google Maps-műholdfelvételeit…- Szabó Gábort keresem! / -Hol keressük? / – Huh… hát nemtudom talán Kecskeméten … – a Gazsit keresem! / -Hol keressük? /- Há’ itt lakik a Fő út végén… / – Melyik településen? / – Há’ itt van nálunk! Tudja a faluban… / volt türelem és végérejártunk az esetnek…- Albit, TTecsót, Lindét nem keresünk…- x.y telefonszámát kérném! / – Az Ön által kért telefonszám 06 25 699 6 / – akkor 55 577 4 ? / még a körzetszám se volt jó

nnnnna és ez még csak a töredéke. Egy nap egy kezelő beszél úgy kb 200-500 ügyféllel. Ha csak a negyede ilyen… 😛

Tévészerelő Budapesten

2010. 06. 25. 21:20 · Névtelen hozzászóló →

Próbáljatok meg tévészerelőt keresni az interneten, vagy a tudakozó adatbázisában, még Budapesten is nehéz találni, az ügyfél pedig hőbörög, hogy eltelefonált 1000 forintot, és „nem találtam” neki egyet sem. Arra nem gondol, hogy le lehet írni tévészerelőként, tv-szerelőként, televíziószerelőként, stb. is ezt a foglalkozást, és mikor találok neki egy televízió műszerészt, azt mondja, az biztos nem szerelő. Természetesen azt sem tudja, hogy ez a szakma már nem igen keresett, sőt, maguk a szerelők sem igen hirdetik magukat az interneten, a nyilatkozatban pedig nem írják le a foglalkozásukat, akkor mégis hogyan találjunk rájuk? Örülhet az ember, ha egyáltalán talál valakit, nemhogy még „a közelben is legyen”. :)És ez csak egy történet a sok közül…

alexandra baba

2013. 04. 22. 03:42 · Névtelen hozzászóló →

mi a szösz? hány éves a kapitány? miért nincs barátom? hova menjek ma? mit igyak este boros kólát vagy vizet? nem baj ha szőrös vagyok?

»tovább»

Keresőoldalakra regisztrálás

A Keresőkbe regisztrálás nem Keresőoptimalizálás!

Általános tévhit az, hogy a weblapok látogatottság-növelése szempontjából a weblap keresőbe regisztrálása nagy jelentőséggel bír. Számos webhely nyújt olyan „szolgáltatást”, hogy ennyi meg annyi keresőkben regisztrálja az oldalt. Egyrészt sokszor akkora számot mondanak, hogy annyi kereső nincs is, másrészt pedig a keresőbe regisztrálás egyáltalán nem olyan fontos dolog. Jelentősége csupán egy új webhely, domain indulásakor lehet. Tévhit tehát az is, hogy számítana, az, hogy milyen gyakran jegyzünk be egy oldalt ugyanannál a keresőnél.

Elméleti háttér a regisztrálással kapcsolatban

Az emberek általában kétfajta keresőtípussal szoktak információkat keresni: a Szabadszavas keresők és a Tematikus katalógusok segítségével. A szabadszavas keresők adatbázisa úgy épül fel, hogy gépeikkel –Keresőrobotokkal- folyamatosan töltik le a weboldalakat, és automatikusan követik a weboldalakon található linkeket, így magától felfedezik az új oldalak zömét, kiváltképp, ha minőségi, Teljes értékű linkek mutatnak az adott webhelyre. A Tematikus katalógusokba pedig nem létezik automatikus bejegyzés: Katalógusokba regisztráláshoz mindig meg kell keresni a legmegfelelőbb kategóriát, elkészíteni az oldal hosszabb-rövidebb leírását, majd elküldeni a kérelmet, mely a szerkesztők elbírálása szerint kerül be a rendszerbe.

A fentiekből egyértelmű, hogy a kereső programok adatbázisába történő regisztrálásnak csak az oldal indulásakor van szerepe, ezt követően már csak a Külső hivatkozások mennyisége és minősége határozza meg, hogy hány lapot indexelnek be a webhelyről, és milyen gyakoriságú a weblapok újraFelgöngyölítése. (Néhány kereső, mint például az Ask.com, Gigablast esetében nem is lehetséges webhelyeket regisztrálni.)

Hova érdemes regisztrálni az oldalt?

Teljesen feleslegesnek gondolnám, hogy minden keresőbe regisztráljuk magunkat, ezt elég csak a legfontosabb Szabadszavas keresők esetében megtenni. A Keresők összehasonlítása fejezetben megtudhatod, hogy miért pont az alábbiak a legfontosabbak. Ha nem értesz egyet velem, akkor látogass el a http://searchenginecolossus.com címre, ahol megtalálod a világ bármely országának szinte összes keresőjére mutató hivatkozást.

Amennyiben Teljes értékű linkek mutatnak oldalunkra, a Keresőrobotok egy-két nap, (rosszabb esetben pár hét) alatt megtalálják az új webhelyet, és az rövidesen meg is jelenik a Találati rangsorban. Ha nem mutatnak ilyen minőségi linkek az oldalunkra, akkor a lehető legkorábban el kell végezni a legfontosabb keresőkben a regisztrálást, mivel mindegyiknél némi időbe telhet, míg megjelenik az oldal a találatok között. Ha történetesen a bejegyezni kívánt oldal egy sziget, tehát nem mutat rá a keresők által ismert külső hivatkozás, akkor előfordulhatnak nehézségek még az [URL] keresőkben történő bejelentése után is.

Fontos megjegyezni, hogy egyes regisztrációs oldalon e-mail címünket is kérhetik a kereső-szolgáltatók. Vagy olvassuk el az adatvédelmi nyilatkozatot és cselekedjünk ennek megfelelően, vagy használjunk jó spam-filterrel megáldott levelesládát, vagy egyszerűen ne adjunk meg e-mail címet. Kevés dolog indokolná azt, hogy miért is lenne szüksége címünkre egy Szabadszavas keresőknek.

Google

http://www.google.co.hu/addurl.html

A bejelentés és a Google kereső adatbázisába történő bekerülés között minimum pár nap, maximum 6-8 hét is eltelhet, várjunk türelemmel.

Yahoo!

http://submit.search.yahoo.com/free/request

Régebben nem volt ingyenes bejelentésre mód, most akkor lehetséges, ha már van felhasználói regisztrációnk a Yahoo! kereső-nél. Ha ide regisztráltunk, akkor automatikusan bekerülhetünk a vizsla24.hu kereső találatai közé is.

Kurzor kereső

http://www.kurzor.hu/regisztral/

A regisztrációs oldalon megadható e-mail cím és egyéb személyes adatok is. Addig azonban, míg nem található adatvédelmi nyilatkozat az oldalon, lehetőleg ne adjuk meg értékes e-mail címünket.

MSN Search

http://search.msn.com/docs/submit.aspx

A Yahoo! kereső-hoz hasonlóan régebben az MSN kereső-nél sem lehetett ingyen bejelenteni az oldalt, de mióta hivatalosan bejelentették az immár saját, Microsoft technológiával működő kereső szolgáltatást, már él az ingyenes bejelentés lehetősége is.

tango.hu

http://tango.hu/help/index.php

A súgóoldalak alján található egy egyszerű mező, mely kitöltésével lehet új weboldalakat bejegyeztetni. Az oldal ígérete szerint egy napon belül megtörténik a Felgöngyölítés.

Regisztráció további keresőkbe

Ártani nem árthat, ha minél több szabadszavas keresőbe regisztrálod magad, ezért szerepeljen itt néhány kisebb jelentőségű, magyar fejlesztésű szabadszavas kereső bejelentőoldala:

heureka.hu

http://www.heureka.hu/heureka/addurl.html

lapozz.hu szabadszavas kereső

http://www.lapozz.hu/submit_domain.php

Hova felesleges regisztrálni?

Van néhány olyan oldal, amire fölösleges az áramot pocsékolni, ha a weboldalak keresőkbe regisztrálása a célunk:

goliat.hu: ez csak egy keresőnek látszó tárgy, az adatbázisát kb. 2004 vége óta nem frissítették
zoohoo.hu: ugyanaz a technológia áll mögötte, mint a tango.hu mögött, ezért vélhetőleg semmi szükség az egyébként is kis látogatottságú keresőbe regisztrálni.

Egyéb regisztráció

Alexa

http://pages.alexa.com/help/webmasters/index.html#crawl_site

Túl sok gyakorlati haszna nincsen, de ha kicsit is szentimentális/romantikus vagy, akkor biztos tetszeni fog a projekt, melynek célja nem kisebb, mint az internet archiválása (Wayback Machine). Ha szeretnéd oldalad megőrizni az örökkévalóság számára, annak legbiztosabb módja a fenti címen történő regisztrálás.

A leggyorsabb megjelenés módja

Sokkal gyorsabban felbukkanhatunk a keresőkben (igaz,csak áttételesen), ha más, a kereső programok által jóval gyakrabban indexelt oldalakon helyezünk el linket, így közvetetten eljuthatnak látogatóink oldalunkra (a kulcsszó alapján a „közvetítő” oldalra jutnak, ahonnan már link mutat ránk.) Ha sietünk, lényeges megnézni, hogy a kiválasztott „közvetítő” oldal mennyire könnyen elérhető pl. a Google számára , mennyire gyakran frissül, mikor látta utoljára a Google Inc. keresőrobotjai (rákeresve az oldalra megjelenik az utolsó letapogatás dátuma, ha az az elmúlt pár napon belül történt.)

Hasonló eredményt érhetünk el, ha webhelyünk Nyitólapján megjelennek a legújabb oldalak (címmel, rövid leírással, részlettel): ezeket meglehet, hogy még nem indexelték be a keresők, azonban a nyitóoldalt minden bizonnyal, így jóval hamarabb megjelenhet a szükséges Kulcsszavakkal webhelyünk a találati listákban.

A „Keresőoldalakra regisztrálás” című bejegyzést 2004. 11. 02. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2013. 02. 17., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

jó

2005. 12. 04. 22:19 · Névtelen hozzászóló →

jó volt

Végre egy értehtő leírás!!!

2005. 12. 19. 06:17 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm, sok hasznos infót kaptam!!!

helló!

2005. 12. 26. 21:17 · Névtelen hozzászóló →

köszönjük mindenki nevében! 🙂

hülye vagyok, nagyon

2006. 01. 11. 09:47 · Névtelen hozzászóló →

egy kukkot sem értettem belőle

hülye vagyok, nagyon

2006. 01. 11. 09:48 · Névtelen hozzászóló →

egy kukkot semértettem az egészből

hülye vagyok, nagyon

2006. 01. 11. 09:48 · Névtelen hozzászóló →

egy kukkot semértettem az egészből

Segít

2006. 01. 13. 04:38 · Névtelen hozzászóló →

Szeretném megköszönni: életemben nem csináltam még ilyet, de 10 perc alatt megvilágosodtam. Köszi

THX

2006. 01. 19. 17:39 · Névtelen hozzászóló →

Kösz szépen!

THX

2006. 01. 20. 02:22 · kaixo →

Szívesen! (És tessék hozzászólni, ha valami nem világos 🙂

Üdv: JJózsef

Köszi

2006. 01. 25. 09:54 · Névtelen hozzászóló →

Ha a segítségetekkel meggazdagszom, küldök egy csinos kis borítékot, bélelve.Ha tönkremegyek, várom a borítékokat.

Köszi

2006. 01. 25. 10:04 · Névtelen hozzászóló →

OK, köszi! Azért előtte kérdezd majd meg a postai címemet! JJózsef 🙂

Nagyon jó az oldal!

2006. 03. 06. 07:46 · Névtelen hozzászóló →

Kösz rengeteget segített az oldal!

sos

2006. 03. 22. 14:35 · Névtelen hozzászóló →

szlovakiabol hogy lehet regisztralni

—

re: sos

2006. 03. 23. 02:38 · Névtelen hozzászóló →

Azt hiszem, nem értem a kérdést. JJózsef

…

2006. 04. 21. 06:57 · Névtelen hozzászóló →

Gratulálok, jó az oldal!..csak alig találtam meg:-)

köszi

2006. 04. 28. 14:53 · Névtelen hozzászóló →

Most már regelve vagyok. KÖSZÖNÖM 🙂

www.hunvista.hu

2006. 05. 07. 18:50 · Névtelen hozzászóló →

én ajánlanám még a www.hunvista.hu oldalon is a regisztrációt

www.hunvista.hu

2006. 05. 08. 01:48 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm az ajánlást, a hunvista már szerepel a Tematikus katalógusok oldalon: jelen oldalon egyébként csak a szabadszavas keresőkkel kapcsolatos információk találhatóak. Üdv: JJózsef

…

2006. 06. 19. 08:25 · Névtelen hozzászóló →

Ez már kellet:D

tök „fasza”

2006. 08. 04. 02:34 · Névtelen hozzászóló →

Nagyon eccerű és átlátható leírás-))

…

2006. 08. 23. 07:04 · Névtelen hozzászóló →

szupi..

gazautocentrum.hu

2006. 08. 24. 08:10 · Névtelen hozzászóló →

Köszönjük a segitséget!Reméljük sikerrel járunk.

király

2006. 12. 22. 15:42 · Névtelen hozzászóló →

Ez nagyon jó leírás! Kicsit meg is ijedtem, hogy ennyi minden kell egy sikeres honlaphoz?! Ebből is látszik, milyen lémer vagyok, he-he…

Szuper

2007. 04. 14. 17:34 · Névtelen hozzászóló →

Köszi szépen a sok jó tanácsot, jól fog. Az ember még mindig tanul.Csak igy tovább

THX!!!

2007. 06. 12. 03:52 · Névtelen hozzászóló →

Köszi,h ilyen okosságokat megosztasz velünk 🙂

Köszi

2007. 06. 22. 08:43 · Névtelen hozzászóló →

legalisonvedelem.uw.hu

köszit

2007. 09. 14. 20:45 · Névtelen hozzászóló →

aszem amit ma találtam cikkeket,az felér egy 4 hónapos online képzéssel.életemben először weboldalt csináltam,sikerült.aztán publikáltam—sikerültés a tortára a hab,be is reggeltem a keresőkbe hála néked kössz mesterüdv peter

Köszönöm

2007. 10. 06. 08:45 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm, sokat segített ez az oldal! Már régóta kerestem ilyen témával foglalkozó oldalt. 🙂

Köszönöm!

2007. 10. 12. 01:35 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm! Nagyon sokat segítettél!

Keco

2007. 10. 12. 03:24 · Névtelen hozzászóló →

Tisztelt Szerk.Elindítottam oldalam kb. fél éve. Nagyon sok tanácsot megfogadtam az itt leírtakról.Aszem sikerült is. Az „agrár” kifejezésre öszpontosítottam és a találati listán jelenleg a 2. helyen van /agrarapro/kb 6 millió találat közül.Mégegyszer köszönöm, maradok továbbra is hű olvasó.

Cornelius

2007. 12. 08. 05:04 · Névtelen hozzászóló →

Köszönet a cikkért, hasznosnak találtam 🙂

Sly

2008. 01. 02. 13:46 · Névtelen hozzászóló →

Köszönet a segítségért!:)

www.hunorvadaszbolt.hu

2008. 01. 08. 08:14 · Névtelen hozzászóló →

Köszönjök az értékes információkat! Reméljük sikerülni fog.

kérdés

2008. 01. 29. 06:02 · Névtelen hozzászóló →

KEDVES OLDALGAZDA egy új témát javasolnék, ez csak javaslat : Explorer WS Firefox ( lehet más cím is)

Következő van eltetoero.hu oldalon Colon- Hydroterápiás oldalon belül van egy flash – Explorer alatt megy a zene, viszont Firefox bőngésző alatt meg nem, van tipp, hogy miért van ez ?

Mindenkinek köszi a segítséget!

re: kérdés

2008. 01. 29. 08:39 · Névtelen hozzászóló →

Mielőtt Oldalgazda válaszolna csak annyit…

Az oldalban nincs flash.2. Következésképp Internet Explorerrel sem „megy” a zene3. Más sincs az oldalban amitől hallani kellene a zenét4. Az oldalt valakivel rendesen megcsináltatva jobb eredményt lehetne elérni, mint fórumokba a címet beirogatva!

még…

2008. 01. 29. 08:43 · Névtelen hozzászóló →

Még annyit, hogy az oldalt készítő -Littlehope Design- remek példa, az összes művével együtt, hogyan nem kell keresőre „optimalizálni”.

re: kérdés

2008. 01. 29. 08:45 · Névtelen hozzászóló →

Amit már írtam azon az oldalon belül, jobb oldalt Animáció, arra klikkelve bejön amiről írtam előzöleg.Nem célom itt reklámozni az oldalt, tényleg az írt dolog érdekelne, hogy mi miatt nincs hang.

Köszönöm a hozzászólásokat.

re: kérdés

2008. 01. 29. 09:13 · OldalGazda →

Köszönöm a témajavaslatot, de a témát a Böngészők fejezet már kellő mélységben tárgyalja. A problémádnak pedig nincs köze a keresőtechnológiákhoz, úgyhogy az oldal témáihoz sem, ezért sajnos nincs rá időm válaszolni, viszont köszönöm hogy az előttem hozzászólók már válaszoltak. Ja, és számomra nincsen idegesítőbb, mint egy zenélő honlap. Ha csak nem vagyok muszáj megnézni egy ilyet, akkor azonnal csukom be…

re: kérdés

2008. 01. 29. 09:19 · Névtelen hozzászóló →

Félreértés történt az oldal megnyítássával nincs zene, csak az oldalon belül aki kíváncsi az animációra és arra klikkelve után van zene (ami egy külön ablakban nyílik meg).

Oldalgazda – Kérlek töröld a beírt webcímet, mert semmi célom nem volt, azzal hogy beírtam, de az itt olvasattak alapján úgy tünik mintha az lenne, ezt én nem szeretném, hogy reklámnak nézzék.

Sokszor ha volt probléma, mindig az adot oldal cimét kérték, azért bátorkodtam most is beírni.Köszönöm a megértést!

re: kérdés

2008. 01. 29. 09:21 · Névtelen hozzászóló →

Elnézést a rosz helyre írás miatt, ha gondolod átrakhatod a bejegyzéseimet a Böngészök témába.Nem szándékos volt a rosz helyre írás, vak voltam és nem láttam a Bögészök témát.

re: kérdés

2008. 01. 29. 09:37 · OldalGazda →

Semmi probléma az URL berakásával, úgyhogy nem törölném ki, nem nézzük reklámnak :). Mint ahogy semmi probléma nincsen, ha nem találja meg valaki a legjobban odaillő bejegyzést hozzászólásainak: ez inkább az én hibám, ha nem találnak valamit az olvasóim.

Ja és még egy megjegyzés futtában. Az, hogy többfajta böngésző van a világon, az egy evidencia, ez van, ezt kell szeretni (másszóval ez egy ilyen bicikli). Innentől kezdve, fogd úgy fel, hogy ha megrendelsz egy animációt, vagy egyáltalán valamilyen weboldalt, ami nem működik tökéletesen egyik vagy másik böngészőn, az nem elsősorban a böngészők hibája, hanem a webfejlesztőé, aki a munkáját nem megfelelően végezte el.

kerdes

2008. 02. 03. 02:49 · Névtelen hozzászóló →

nem tudok regisztralni a yahoo-n.soha nem fogadja el az iranyitoszamot.

Félelmetes

2008. 03. 08. 13:19 · Névtelen hozzászóló →

Úgy látom, már semmi értelme reisztrálgatni a keresőkben. Csináltam egy új oldalt, most pénteken elhelyeztem 1 db (egy darab) rá mutató linket egy másik lapon és szombat délre a lap teljes tartalma megtalálható a Google adatbázisában. Minden külön regisztráció nélkül.

Félelmetes

2008. 03. 08. 14:47 · Névtelen hozzászóló →

Eddig is mindegy volt…

www.ekklesia.hu

2008. 04. 21. 07:32 · Névtelen hozzászóló →

Köszönjük a segítséget!

thanks

2008. 06. 22. 10:14 · Névtelen hozzászóló →

yessss

szabaforum.extra.hu

2008. 07. 20. 05:43 · Névtelen hozzászóló →

Ez egy érthető leírás tényleg nem igen találtam én sem más ennyire hasznos infót és segítséget köszönöm!

Köszi

2008. 11. 27. 01:38 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm szépen, nagyon hasznos volt!

Tom

2008. 12. 27. 12:39 · Névtelen hozzászóló →

Thanxx

Köszönöm

2009. 01. 21. 07:52 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm, hogy megosztottad a kereső optimalizáláshoz szükséges információkat velem.Most lesz 3 hetes az oldalam és szerényen a hatodik és kilencedik hely között ugrál.”kárpitos” kulcs szóra (karpitos.org) Kérdésem lenne hozzád. Az aldoméneknek mekkora jelentősége van, a fődomén besorolásánál?Ez alatt azt értem, hogy ha több aldomén van, akkor számíthatok-e arra, hogy előrébb sorol a Gugli.

Köszönöm

2009. 01. 21. 10:56 · OldalGazda →

Gondolom, arra gondoltál, hogy a te másik aldomainedről származó külső link az ugyanúgy segíthet a helyezéseid javításában mint egy tőled független oldalról mutató külső link. Elképzelhető, hogy segíthet, azonban szerintem hatékonyabb, ha simán a tőled független oldalaknál próbálod elérni, hogy linkeljenek. Alapelvként vedd figyelembe, hogy a Google odafigyel arra is, hogy Te mit mondasz magadról (=milyen szöveg, milyen belső linkek vannak az oldaladon), azonban egy ponton túl szükséges a jó helyezéshez az is, hogy mások is azt mondják az oldaladról, mint Te magad, tehát linkeljenek, és lehetőleg a linkek felirata az fontos kulcsszavakat tartalmazzon.

Köszönöm

2009. 01. 21. 11:39 · Névtelen hozzászóló →

A banner cserét elkezdtem már. Kérdésemben arra gondolok, hogy úgy sikerült optimalizálni az oldalt, hogy a „kárpitos” szóra a karpitos.org jön be, de a pl.: „kárpitos pesten” szóra a karpitos_pest.karpitos.org aldomén jön be. Na most a kérdés az, hogy ez a település névvel kombinált aldomén erősíti-e a fődomént?

Köszönöm

2009. 01. 22. 16:21 · OldalGazda →

Nehéz erre a kérdésre további információk nélkül válaszolni, mindenesetre van egy egészen biztos indikátora annak, hogy jó úton jársz-e: tedd fel magadnak a kérdést, hogy azáltal, amit csinálsz, vajon segítesz-e a Google-nek, hogy jobban tudja kiszolgálni felhasználóit, vagy nem? (Teljesebb, jobb választ tudjon adni a felhasználók kérdésére, egyértelműbben tudja azonosítani,hogy miről szól az oldal, milyen problémákra, vélhetőleg mennyire jó válaszokat adsz, stb.) Ha nem, akkor vélhetőleg nem jár nagy előnnyel az, amit tervezel csinálni.

chatepate.atw.hu

2009. 01. 28. 11:07 · Névtelen hozzászóló →

thanxx

veresspeter1999@freemail.hu

2009. 02. 17. 11:28 · Névtelen hozzászóló →

Köszi

2009. 02. 18. 09:02 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm a segítséget, ezt kerestem már régóta

Google

2009. 02. 25. 08:49 · Névtelen hozzászóló →

Hello!

Egy hétig nem volt elérhető az oldalam, e miatt hátra kerültem a google találati listáin. Most már újra elérhető az oldal. Szerintetek mennyi idő múlva kerül vissza az oldalam a régi helyére?

THX!!!

2009. 03. 25. 03:55 · Névtelen hozzászóló →

köszi szépen az önzetlen segitséget, Te egy igazi dzentelman vagy!

Kösz!

2009. 10. 10. 07:06 · Névtelen hozzászóló →

Kösz! De nem tudsz valami olyan oldalt, ahol 1 lap kitöltésével több keresőbe is regelhetek?

…

2010. 04. 12. 16:05 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm a segítséget. nagyon hasznos volt az információ!

www.radio2listen.com

2010. 04. 17. 21:05 · Névtelen hozzászóló →

Koszonom!

Köszi!!!

2010. 06. 13. 06:50 · Névtelen hozzászóló →

Pontosan egy ilyen jó leírásra vártam.

citromail.hu

2010. 06. 17. 11:08 · Névtelen hozzászóló →

szia kivagy mia neved

www.lajkolom.tk

2010. 11. 07. 09:07 · Névtelen hozzászóló →

Köszi

Nyelviskola

2010. 11. 07. 16:43 · kalmarr →

Sziasztok,

Erre is kérnék lájkolást 🙂

bikicsunajnyelviskola.com

THX

KALMI

Regisztrálás katalógusba

2011. 01. 07. 05:35 · artcopy →

Web-marketingesek ajánlására szeretném oldalamat regisztráltatni katalógusokba, de sehol sem találok erre vonatkozó segédletet, felvételi kérelmi lapot.Hogyan lehet hát regisztráltatni katalógusokba?Segítséget kérek!

Gyenge Istvánartcopy@freemail.hu

Regisztrálás katalógusba

2011. 01. 07. 05:36 · artcopy →

Gyenge Istvánartcopy@freemail.hu

Regisztrálás

2011. 02. 12. 12:32 · Névtelen hozzászóló →

Nem vagyok jártas a dologban, szinte mindenhova regisztráltam, de még nem lehet rátalálni az oldalakra.Javaslat?

benkovits_jozsef.fw.hubenkovits_jozsef.freeweb.hubenkovitsjozsef.uw.hu

http://www.amerikabol.hu

2011. 03. 02. 15:10 · amerikabol →

Nagyon jó cikk, be is regeltem az amerikabol.hu, lapot ahová lehetett.Köszönöm az oldalgazdának!

ki tud segiteni

2011. 04. 11. 05:46 · Névtelen hozzászóló →

kérlek ha meg teheted segics!

…

2011. 09. 26. 07:24 · szamitogepszerviz →

Hasznos leírás, érdemes figyelembe venni.Számítógép szervíz Óbuda

pest cimem évaluna

2011. 10. 24. 13:26 · Névtelen hozzászóló →

Monika

2012. 02. 10. 14:38 · Névtelen hozzászóló →

Látomtitökhülyékvagytok

Monika

2012. 02. 12. 00:50 · Névtelen hozzászóló →

szerencseteokosvagy

köszönöm!

2012. 02. 12. 12:46 · Névtelen hozzászóló →

Sok segítséget kaptam!

Profi vagy

2012. 04. 14. 07:35 · Névtelen hozzászóló →

Nagyon komoly leírás

bestjobchance.com

2012. 09. 28. 04:32 · Névtelen hozzászóló →

Nagyon hálásan köszönöm, bizakodó természetű lévén remélem segítségükre lesz, ha minél könnyeben ránk-találnak a keresőben.

http://www.nettrade.ro

2012. 11. 21. 14:54 · nettrade →

Koszi a leírást.

http://www.nettrade.ro

»tovább»

Értékes tartalom

Miért van szükség egyedi tartalomra?

Egy olyan oldal, amin csak bemutatkozás, vagy egyéb (ön)reklám található, a Látogatók közül általában keveseket érdekel. Valami pluszt kell nyújtani, ha hosszú távon, érdemben szeretnénk növelni látogatóink számát.

Mi legyen az egyedi tartalom?

A Konkurencia elemzése után kiderül, hogy mi az a témakör, vagy azon belül mi az a specialitás, amivel kapcsolatban még senki sem hozott létre tartalmat vagy online szolgáltatást, vagy mindezt nem annyira jól, vagy számunkra (és talán mások számára) sem tetsző módon tette.

Bármit is teszünk fel az internetre, ha azt jól tesszük, biztos, hogy lesznek a téma iránt érdeklődő látogatók, akik hasznosnak találják majd a tartalmat. A potenciális látogatók száma attól függ, mennyire speciális a téma, illetve hogy mekkora a konkurencia.

Bármit is teszünk fel, biztos, hogy olyan téma fogja a legtöbb látogatót hozni, amire nem is gondoltunk volna: a Véletlen sok látogatót hozhat. A legtöbb látogatót hozó oldalak pedig a Látogatottsági statisztika elemzésével térképezhetőek fel, ezeket nehéz megjósolni.

Milyen műfajt válasszunk?

PDF és egyéb dokumentumok feltöltése

A Fontos keresők képesek mind a PDF, mind a DOC, RTF, vagy XLS formátumokban is keresni. Ha vannak olyan fájljaink, melyekről úgy gondoljuk, érdekesek lehetnek mások számára, ne habozzunk, tegyük fel oldalainkra!

Feltétlenül írjuk bele a dokumentumba, hogy milyen oldalról származik (URL) a szöveg, mert előfordulhat, hogy Mélylinkelés miatt közvetlen külső hivatkozás mutat a fájlra, és anélkül töltik le más oldaláról kattintva, hogy honlapunk létezésérõl tudnának.

Weblog

Rengeteg témáról lehet írni egy ilyen blogon: például arról, hogy éppen min dolgozunk, de a más blogok szemlézése is járható út, fõként ha külföldi blogok szemlézéséről, fordításáról van szó. A műfaj fokozódó népszerűsége miatt azonban egyre nehezebb kitűnni a blogok tengeréből.

Idegen nyelvű oldalak fordítása

Ha beszélünk idegen nyelvet, megismerkedhetünk szakterületünk külföldi irodalmával, és az ott olvasottak alapján fordításokat közölhetünk oldalunkon, de ehhez szinte mindig az eredeti tulajdonos írásos hozzájárulása kell. A jogdíjjal kapcsolatos problémák frappáns megoldása lehet, ha a Creative Commons keresőjét használjuk.

Linkgyűjtemény

Kevéssé eredeti, de hasznos lehet a mások egyedi tartalmának összefoglalása, oldalainak bemutatása például Linkgyűjtemények formájában. Két legyet is üthetünk egycsapásra, ha Linkcsere keretében végezzük a gyűjtemény építését (tehát viszontlinkeket kérve).

Kép

Manapság rengeteg embernek van digitáls kamerája, ha máshogy nem, hát a mobiljában, szóval fotókat készíteni nem kerül semmibe, már csak egy jó témát kell találni, és pl. fotóblogot indítani.

Zene

A zene rendkívül keresett cikk az interneten. Ha történetetesen van saját zenénk, azt érdemes felrakni, lehetõleg nem csak minták, hanem teljes hosszúságú számok formájában. Oda kell figyelni mind a számok, mind az ID tagok címének megírására. Derüljön ki, hogy honnan származik a zenefájl, és szerepeljenek bennük a kulcsszavak, hiszen az mp3-makra is hasonlóan lehet keresni, mint a weboldalakra.

Hova tegyük a tartalmat?

Nemcsak saját oldalunkra tehetjük fel tartalmunkat, hanem Szatelitoldalakat is létrehozhatunk.

Jó példák értékes hozzáadott tartalomra

domainabc.hu

http://domainabc.hu

Az elsődleges szolgáltatások, mint a Domainnévregisztráció és a webtárhely szolgáltatás mellett a doménregisztrációval, doménekkel kapcsolatos folyamatosan frissülő hírek és cikkek is megtalálhatóak az oldalon.

szerkeszt.hu

http://www.szerkeszt.hu/teszt.php

Magyar nyelvű szövegek stilizálását, korrektúrázását végző cég, mely egy olyan, érdekes helyesírási tesztet tett közzé honlapján, amiről még az index.hu-n is írtak.

Battery University

http://www.batteryuniversity.com/index.htm

Egy, akkumulátorok kiegészítő készülékeit gyártó cég által példaértékűen megírt honlap, mely rendkívül jól összefoglalja az akkumulátorok felépítésével, kiválasztásával és használatával kapcsolatos témaköröket. Teljes értékű választ kapni például arra a kérdésre, hogy „Hogyan kell használni a lítium-ion akkumulátorokat, hogy minél hosszabb ideig jó teljesítményt adjanak le?”

Altémák:

A „Értékes tartalom” című bejegyzést 2004. 11. 01. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2007. 07. 01., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

»tovább»

PageRank

Weblapok rangsorolása a bejövő linkek alapján

A PageRank^tm (PR) a Google Inc. egyik legfontosabb újítása volt, mellyel a Találati rangsor minőségét nagymértékben javítani tudták, felhasználva a honlapok üzemeltetőinek közvetett értékítéletét: Végletekig leegyszerűsítve úgy lehete ezt a bonyolult technológiát leírni, hogy minden A oldalról B oldalra mutató hivatkozás egy, a B oldalra leadott szavazatnak minősül. A szavazat súlya függ attól, hogy a szavazatot leadó A oldalra hányan szavaztak, és így tovább. A fenti analógiához hasonlóan számításba kerülnek az ugyanazon a webhelyen található weblapok is, lehetővé téve a webhely belső hierarchiája szerinti súlyozást is. A Google kereső ennek megfelelően folyamatosan számolja, újraszámolja az adatbázisában levő weblapok PageRank értékét. A felhasználók számára ez egy 1-10-ig terjedő skálán jelenik meg, de minden bizonnyal a tényleges számítás ennél jóval nagyobb számokkal történik, tehát két ugyanolyan PR értékű oldal valójában egy bizonyos értéktartományon belül helyezkedik el. Minden egyes weblapra külön kiszámításra kerül ez az érték, tehát ugyanazon webhely különböző lapjainak különböző PR értéke lehet. Az értékek kiszámolása bonyolult algoritmusokkal történik, módja vélhetőleg folyamatosan finomodik, és titkos, bár a Google-ről szóló első Tudományos publikációkban olvasható PageRank leírást alapul véve nagyvonalakban képet alkothatunk annak mikéntjéről. Az egyes lapok PageRank értékének megtekintése többféleképpen lehetséges, (l. PageRank érték megállapítása című oldal)

Példa néhány nyitólap Page Rank értékére

PageRank 10: http://www.google.com http://www.apple.com
- A legeslegfontosabb cégek weboldalai.
Pagerank 9: http://www.w3c.hu http://www.yahoo.com
- A legfontosabb cégek, intézmények egyéb weboldalai. Gyaníthatóan a a W3C Magyar Iroda weboldalának van a legnagyobb Page Rank értéke a .hu domain alatt.
Pagerank 8: http://www.freebsd.org http://www.sztaki.hu
- Fontos, de nem feltétlenül mindenki által ismert nemzetközi oldalak, például az első a kedvenc operációs rendszerem honlapja, vagy a SZTAKI nyitóoldala.
Pagerank 7: http://weblabor.hu http://www.sxc.hu
- Nagyobb portálok, külföldön is elismert magyar oldalak, mint pl. az SXC stock fotó oldala.
Pagerank 6: http://index.hu http://www.hup.hu
- Nagy portálok birodalma rendkívül sok oldallal, bejövő hivatkozással, illetve nagy magyar cégek oldalai, stb.
Pagerank 5: http://webni.innen.hu/
- Jelen webhely nyitóoldala, de ennek nincs nagy jelentősége.
Pagerank 4: http://www.bekecsaba.hu
- Ez egy alig két tucat lapból álló személyes honlap, nagyságrendileg napi ezer találattal (viszont szerepel az Open Directory Project katalógusában).
Pagerank 3: http://pagerank.atw.hu http://ziggystardust.freeblog.hu
- Az első címet Laca7 olvasóm ajánlotta, a második pedig egy barátom blog oldala pár lappal, néhány kívülről rámutató hivatkozással
Pagerank 2:
- Jelen webhely nyitóoldali PR értéke a kezdetekben 2-es volt, néhány, nem túl sok belső hivatkozással rendelkező weblap továbbra is ilyen.
Pagerank 1:
- Ezt az értéket ritkábban látni nyitóoldalakon, leginkább alacsonyabb nyitóoldali PR értékkel bíró weboldalak eldugottabb aloldalai szokták kapni.
Pagerank 0:
- Induló webhelyek az első hónapokban gyakran nélkülözik a PR értéket.

PageRank 10: a legnagyobb PR értékű nyitóoldalak

Az alábbi lista a PageRank 10-es értékű nyitóoldalakat mutatja a 2005. január 2-ai állapot szerint. Természetesen az egyes domaineken (Pl. Google, Apple, Macromedia …) belül a felsoroltaknál több PageRank 10-es értékű weblap is található. A számok az egyes lapokra mutató linkek számát jelzik.

1.- Google 3030000
2.- Yahoo! 581000
3.- Adobe Reader – Download 306000
4.- Amazon.com 255000
5.- World Wide Web Consortium 117000
6.- U.S. Government’s Official Web Portal 86600
7.- Apple – QuickTime – Download 86200
8.- Real.com 85800
9.- Apple 82900
10.- Adobe Systems Incorporated 82500
11.- NASA 52900
12.- Apple – QuickTime 43300
13.- Energy.gov 40200
14.- Intel Corporation 38100
15.- National Science Foundation (NSF) 30600
16.- Elsevier 29600
17.- Macromedia 27800
18.- Apple .Mac 24900
19.- Apple Store 23900
20.- Massachusetts Institute of Technology 17300
21.- The Web Standards Project 15400
22.- Stanford University 15000
23.- Keio University 3470

This work is licensed under a Creative Commons License.
A lista eredetileg az azóta megszűnt www.googlemania.com/pagerank10.php cím alatt volt elérhető.

Pagerank érték jelentősége

Mint a fenti példákból kitűnik, a lehetséges Pagerank értékek behatároltak, a webhely méretétől, a site lapjainak számából, rá mutató külső linkekből adódóan. A PR érték nincs egyenes arányban a látogatottsággal. Fontossága akkor érhető tetten, amikor az egyes kifejezésekre válaszul adott Találati rangsor összeállítása történik: ekkor a magasabb PR értékű oldal kerül előrébb, azonban ez csak egy tényező a sok közül az oldalak Rangsorolásának kialakításahoz.

A PR érték – a Találati rangsorban elfoglalt helyezések számához – jóval könnyebben megfogható, mint például az, hogy jól írtuk-e meg az oldal TITLEjét, kihasználjuk-e az oldalban levő potenciált, ezért a weblaptulajdonosok jó részét kifejezetten foglalkoztatja a PR érték növelése, miközben nem fordítanak kellő figyelmet még az Oldal kulcsfontosságú részeinek optimalizálására sem. A PageRank túlmisztifikálása tehát a Weboldal optimalizálás téveszméi közé tartozik: nem attól jól optimizált egy oldal, ha nagy a PR értéke, és fordítva: egy a nagy PR érték korántsem jelenti azt, hogy optimalizált lenne a webhely.

Pagerank számításának megértése

Egyrészt a PageRank leírása című cikk is hasznos lehet ebben, de ha magad szeretnéd többé kevésbé kipróbálni, hogy bizonyos konfigurációk esetén hogyan változik a PR érték, akkor érdemes megnézni a PageRank Decodert a http://www.search-this.com/pagerank_decoder/ oldalon. Ez egy interaktív Flash alapú „játék”; segítségével tetszőleges oldalakat hozhatsz létre, és különbözőképpen összelinkelheted őket, majd kiszámoltathatod a végeredményeket. Mindenképpen nézd meg a demót, és olvasd el a FAQ szekciót, mert a rendszer működése félreértésekre adhat okot.

Page Rank érték kijelzése a Google eszköztáron

A különböző Toolbar Pagerank értékek kijelzése

A PageRank széles körű ismertséget a Google Eszköztár (Google Toolbar) által nyert, mely többek között automatikusan megjeleníti a weblapok PR értékét grafikus formában.

A Google Eszköztár a PageRank értékeket egy egytől tízig terjedő skálán jeleníti meg: ezt szokták még Eszköztár Page Rank-nak is nevezni. Első látásra a zöld csík hossza alapján lehet megmondani az oldal PR értékét, de ha az egérrel a kijelzett érték fölé megyünk, akkor számokkal is megjelenik a PR érték.

Figyelem: A PageRank kijelzése a haladó szintű szolgáltatások közé tartozik, és ha ezek a szolgáltatások engedélyése esetén a Google Inc. adatokat gyűjthet a felhasználói szokásokról. Emellett az eszköztár magától frissül, ha új verzió jelenik meg, anélkül, hogy a felhasználót erről értesítené: végső soron tehát hozzáférése van a felhasználó merevlemezéhez.

A hivatalos Google Toolbar mellett számos Firefox kiegészítő létezik még, mely szintén kijelzi a PR értékeket.

Eszköztárban kijelzett Pagerank skála számítása*

Ha figyelembe vesszük, hogy a PageRank maximális értéke elméletileg dN+(1-d) lehet, ahol N az összes létező weblap száma, a d értéke pedig általában 0,85, akkor nyilvánvaló, hogy a kijelzett PR értéktartományok nem a számított PR értékeket mutatják, hanem azzal valamilyen arányban állnak. Általános nézet szerint az arányosítás nem lineáris, hanem logaritmikus. Ha a d tényező 0,85 akkor a legkisebb PR érték 0,15, a logaritmus alapját pedig 6-nak véve, a következő felosztást kapjuk:

  Eszköztár PR     Valós PageRank  0/10           0.15 -         0.9  1/10           0.9  -         5.4  2/10           5.4  -        32.4  3/10          32.4  -       194.4  4/10         194.4  -     1,166.4  5/10       1,166.4  -     6,998.4  6/10       6,998.4  -    41,990.4  7/10      41,990.4  -   251,942.4  8/10     251,942.4  - 1,511,654.4  9/10   1,511,654.4  - 9,069,926.4  10/10  9,069,926.4  - 0.85 × N + 0.15

Nem teljesen biztos, hogy a logaritmikus felosztás szigorú matematikai értelemben történik. Minden bizonnyal a tartományok felosztása egy logaritmikus sémát követ, azonban pontos határait önkényesen választják meg, ezzel befolyásolva, hogy hány weblap esik az egyes Eszköztár Page Rank tartományokba. A logaritmus alapja ebben a sémában valószínűleg 6 és 7 közé esik, ami durva közelítéssel abból vezethető le, hogy a Google link: Speciális kereső-kifejezésre a nagy Page Rank értékű oldalak esetén hány 4-es Eszköztár PR értéknél nagyobbal bíró hivatkozó oldalt jelez ki. (Régebben elmondható volt, hogy a 4-nél nagyobb PR értékű hivatkozó oldalakat jelzi ki a Google kereső a link: kifejezés használatakor, manapság azonban már nem működik ennyire megbízhatóan ez a speciális kifejezés.)

Szerző: Markus Sobek (c)2002 eFactory Internet-Agentur KG Online-Marketing, forrás: pr.efactory.de, fordítás: Jároli József A fenti szöveg weben történő reprodukálásának feltétele a Szerzői jogi információk változatlan formában törénő megjelenítése az eredeti angol nyelvű változatra és a magyar nyelvű fordításra mutató teljes értékű html hiperhivatkozások megtartásával.

Eszköztárban kijelzett PageRank aktualizálása

A Pagerank kiszámítása és publikálása régebben szakaszosan, párhónapos ciklusokban történt, manapság azonban a Google által nyilvántartott, és a Rangsorolásnál figyelembe vett értéket folyamatosan számolják, aktualizálják, azonban továbbra is csak párhónapos gyakorisággal aktualizálják. (Ezt Toolbar Pagerank Export-nak hívják) Az eszköztár által kijelzett illetve a Google által használt PR aktuális érték tehát egyes esetekben nagyon eltérő is lehet.

Mikor lesz a következő Page Rank frissítés?

Ezt pontosan nem lehet megjósolni, mindenesetre létezik egy oldal, ahol számon tartják az összes olyan korábbi alkalmat, amikor frissítette a Google a kijelzett Page Rank értékeket, és becslést is adnak arra, hogy az előző adatokat alapul véve körülbelül mikorra vátható a következő frissítés: http://www.seocompany.ca/pagerank/page-rank-update-list.html

PageRank értékek változása

Kezdetben minden újonnan létrehozott weblap PR értéke nulla. Ha minden rendben van, és problémás techonlógiák nem akadályozzák a weblap Felgöngyölítését, akkor szerencsés esetben leghamarabb egy hét alatt, legkésőbb négy-hat hét alatt kapja meg kezdeti értékét az új weblap. Valószínűleg minél több Teljes értékű link mutat az oldaladra, annál hamarabb, de ettől függetlenül számít az is, hogy éppen hol tart a PageRank aktualizálási ciklusa.

Későbbiekben is előfordulhat, hogy a PageRank értékek olykor egyik napra megváltoznak, majd esetleg pár nap múlva újra visszaáll az előző érték vagy esetleg egy nagyobb szám. A PageRank értékek frissítése ugyanis ciklikusan történik, erről további információt a Google Tánc jelenségét bemutató odlalon találsz.

Linkcsere, fizetett linkek és Page Rank

Néhány esetben még akkor sem adja át a PR értéket egy hivatkozás, ha az egyébként technikailag Teljes értékű linknek tekinthető. Ilyen lehet például, amikor a Google kereső arra utaló jeleket talál, hogy az adott link fizettség ellenében került fel az oldalra. Erre utalnak a Google saját iránymutatásai webmestereknek: „Ne vegyél részt >>link-sémákban<< melyeket arra találtak ki, hogy javítsák oldalad helyezését a találati listában, vagy növeljék a site PageRank értékét.” Bővebben lásd még: http://www.mattcutts.com/blog/text-links-and-pagerank/

Altémák:

Page Rank leírása

A „PageRank” című bejegyzést 2004. 11. 01. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2010. 10. 13., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.

Archivált hozzászólások

pagerank 6

2006. 06. 05. 06:01 · Névtelen hozzászóló →

Ja én is látom a http://www.hup.hu az 6/10 -es, de sokra nem mennek vele. Csak a főoldal 6/10 -es. Az összes többi aloldal szutyok 0/10-es. Ebből is látszik, hogy maga az oldal nem minőségi csak mindenki mint a hülye, amolyan divatból „defacto” szabványként elhelyez egy linket a www.hup.hu felé. A webmarketing motorja szerintem SUX, már csak azért is mert sok GNU/Linux oldalakon is szerepel, ami nem igazán a profilja a HUP-nak. Linux és Unix ugyanrokon és sok Linux hír van a HUP-on is, de szerintem jóval több Linuxhír van mint Unix. Nem is értem miért Hungarian Unix Portal 🙂 Alegviccesebb az egészben meg az, hogy magát a webszervert meg a freeBSD szolgálja ki. De ha a kis ördög mellé rakták le a voksukatjobb lenne freeBSD híreket szolgáltatni, s akkor lenne legalább egyjó Hungarian freeBSD portál 🙂 Én elég sok helyen találkoztam már ahttp://www.linuxbazis.hu/ oldallal is. Nem számoltam össze a back linkeket. Google-el ügyebár ezt nem is érdemes, hiszen az sok hasznosinformációt back link ügyben nem közöl. Back linkek vizsgálatára szerintem a legjobb az AV.com HUP-ra 5800 back linket mutatott ki, www.linuxbazis.hu -ra meg 7020 -at (Június 5), érdekes módon a LinuxBázis csak 5/10 -es (tehát PR szintjén) a jelentéktelen oldalakközé sorolható, míg a HUP.hu meg 6/10 -es, amely már az igazán elterjedt oldalak közé sorolható. Viszont érdekes eset amit fentebbírtam, hogy a LinuxBázis aloldalai is rendelkeznek PR értékkel. Pl.a hírek szekció ugyanúgy 5/10 -es mint a főoldal. A directory -k iskaptak PR értéket. A HUP-nál csak a főoldal 6/10 -es. Ezért gondolokarra, hogy lehet a HUP-nál, csak egy „defacto” mánia szabvány van,míg a másik oldal esetében pedig releváns találati linkek elhelyezésénvan a hangsúly.

pagerank 6

2006. 06. 05. 06:28 · OldalGazda →

Igen, az altavista is elég jól mutatja a [Bejövő hivatkozás]okat, a Yahoo! keresőhöz és az MSN Keresőhöz hasonlóan. Az általad összehasonlított két webhely aloldalainak effajta összehasonlítása pedig rendkívül önkényes: bármiféle érvényes következtetést csak kb. akkor tudnál levonni, ha összeszámolnád a a két webhely összes lapján a PR értékeket, majd szépen összeadnád őket egyenként.

Egyébiránt a hup és a linuxbázis egy lapon említése hogyismondjam legalábbis a realitásérzék némi megbicsaklásáról, vagy pedig erős, személyes indíttatású elfogultságról tanuskodik, ezért engedd meg, hogy eltekintsek a további meglátásaid kommentálásától.

Üdv: JJózsef

Nem kívánt link

2006. 07. 19. 02:29 · Névtelen hozzászóló →

Mi van abban az esetben, ha valaki „önkényesen” felvetette az oldalam linkjét egy Google által „feketelistás” oldalra?Lehet kötelezni egy ilyen oldalt, hogy ne hivatkozzon az oldalamra?Üdv.: Blendegúz

harzol

2006. 07. 19. 02:31 · Névtelen hozzászóló →

Ne törődj vele.Amíg nem linkeled vissza, addig nem lesz belőle károd.

Re:Nem kívánt link

2006. 07. 19. 02:39 · Névtelen hozzászóló →

Egyetértek, a lényeg, hogy Te ne linkeld meg azt az oldalt. Ha téged ennél is jobban zavar, akkor írj egy kultúrált e-mailt a webmesternek, nekem ez általában be szokott jönni az ilyen jellegű eseteknél. Egyébként kíváncsi lennék, hogy melyik az a feketelistás oldal 😉

Nem kívánt link

2006. 07. 19. 02:44 · Névtelen hozzászóló →

Köszi! Ez megnyugtató…A feketelistás oldal? Hát a dmoz.org 😀

Nem kívánt link

2006. 07. 19. 02:50 · Névtelen hozzászóló →

Hmmmm…. Ezt ugye csak viccnek szántad?

Nem kívánt link

2006. 07. 19. 02:55 · Névtelen hozzászóló →

Attól mert még egy csomó szakadék oldal egy az egyben tükrözi az [Open Directory] tartalmát, azért még nem lesz neked rossz, ez ne tévesszen meg. Különben hiába írnál e-mailt a tükröző oldalaknak, hiszen ők általában jogszerűen használják fel az ODP tartalmát. Az ODP-ből meg épeszű ember nem akarja kivetetni magát.

webni.innen.hu – mert hülye azért nem vagyok

2006. 07. 19. 03:00 · Névtelen hozzászóló →

Tudom, hogy szoktak itt elmebetegek is hozzászólni (ld: matáv tudakozó aloldal), de az ODP csak poén volt…(Egyébiránt magam is ODP szerkesztő vagyok egy kategóriában)Üdv.: Blendegúz

webni.innen.hu – mert hülye azért nem vagyok

2006. 07. 19. 03:12 · Névtelen hozzászóló →

Nem elmebetegek ők, csak kicsit el vannak veszve egy számukra ismeretlen közegben. Tényleg, mesélnél egy kicsit pl. hogy hányadszorra jelentkeztél, mire felvettek? Mekkora kategóriát kezelsz?köszi: JJózsef

ODP szerkesztés

2006. 07. 19. 03:26 · Névtelen hozzászóló →

Hát igazán nem nagy a kategória, amit kezelek, de jó egy kicsit belekóstolni ebbe is… Itt megnézheted: http://dmoz.org/profiles/blendeguz.html Amúgy elég sokat kellett várni, kb 5 hónapot… és egy csomó „szűrésen” kellett átmenni előtte. Üdv.: Blendegúz

PageRank – ODP

2006. 08. 01. 13:10 · Névtelen hozzászóló →

Pár hete tettem egy nagy hülyeséget. Az egyik aloldalamat a Remove URL-el véletlenül kiírtottam a google keresőjéből. A leírása szerint 180 napig nem veszi fel újra a keresőbe a google(a PageRank 4-ről 0-ra esett vissza). Van valami mód a gyorsabb újrafelvételre? Pl. valahova írni stb.A másik kérdésem az ODP-vel kapcsolatos. 1.5 éve sikertelenül próbálom bejutatni az oldalam, még válasz levelet sem kaptam, ez normális?

Re:PageRank – ODP

2006. 08. 01. 14:39 · OldalGazda →

Hát, ha azt tetted, amit leírtál, akkor 6 hónapig valóban nem sok esélyed lehet, hogy visszakerülj a Google indexébe. Személyes tapasztalatom nincs ezzel kapcsolatban, azonban nagyon valószínűnek tartom ezt.Az ODP-vel kapcsolatban pedig nagyonis előfordulhat, hogy vársz egy csomót. Nem tudom például, hányszor próbáltad beküldeni: újrapróbáltad-e mondjuk fél évente, vagy másfél éve rendületlenül vársz… Érdekes lehet még, hogy milyen kategóriába próbáltál jelentkezni, ha ugyanis van szerkesztője a kategóriának, akkor az oldal alján az ki van írva, és őt megkeresheted esetleg külön is. Biztos, hogy jó megfelelő kategóriába próbáltad bejuttatni az oldalt? Biztos, hogy betartottad az ajánlás egyéb szabályait is?

W3C.hu

2006. 08. 02. 07:11 · Névtelen hozzászóló →

Van 9-es PageRank is kis hazánkban: http://www.w3c.hu

Re: W3C.hu

2006. 08. 02. 07:26 · OldalGazda →

Köszi!

Ennek megfelelően aktualizáltam a listát!

JJózsef

Re:PageRank – ODP

2006. 08. 02. 10:58 · Névtelen hozzászóló →

Hála az égnek csak egy aloldalt intéztem így el, de azért eléggé bosszantó. Az ODP-nél kb. 3 havonta újraküldtem , de semmi eredménye. A kategóriánál ügyeltem, hogy a megfelelőbe menjen, viszont a szerkesztő nincs feltüntetve az oldalon(Szótárak).

Re:PageRank – ODP

2006. 08. 02. 11:18 · OldalGazda →

Szerintem akkor menj fel a Magyar kategóriáig egészen, az az első kategória ugyanis, ahol fel vannak tüntetve szerkesztők. Kattints a nevükre, és küldj nekik üzenetet, hátha az segíthet.

Re:PageRank – ODP

2006. 08. 02. 18:58 · Névtelen hozzászóló →

Köszi. Felvettem velük a kapcsolatot és egyben jelentkeztem a kategória szerkesztőjének.

pagerank 6

2006. 09. 18. 05:47 · Névtelen hozzászóló →

dehülyevagy, édesfiam.

kapd.be

2006. 09. 18. 11:23 · Névtelen hozzászóló →

http://Jároli-József.kapd.be

kapd.be

2006. 09. 18. 11:23 · Névtelen hozzászóló →

http://Jaroli-Jozsef.kapd.be

Re: kapd.be

2006. 09. 18. 12:28 · OldalGazda →

Szeretem a kultúrált és az intelligens megnyilvánulásokat…

Re: kapd.be

2006. 09. 18. 12:37 · Névtelen hozzászóló →

Kinek szurod ennyire a szemet? Es miert? :-)Da a mostani gyurcsanybeszed utan, az ilyen beirasok mar szinte laza semmik.

pgrank

2006. 09. 18. 12:51 · Névtelen hozzászóló →

Mit tudsz te a pagerankról Józsi?

pgrank

2006. 09. 18. 13:26 · OldalGazda →

felteszem ez robbantotta ki az egész indulatáradatot…

hup.hu/node/29670

Hupos hőzöngők, bravó!

2006. 09. 18. 14:05 · Névtelen hozzászóló →

Ez a HUP oldaláról induló idiotizmus nagyjából elérte a „Matáv Tudakozó Plusz” beírásainak színvonalát. Odafigyeléssel olvasni nem képes (vagy nem hajlandó) funkcionális analfabéták a világ legtermészetesebb módján kezdenek el ész nélkül alpári módon fröcsögni és ócsárolni valakit.

Az egyértelműség kedvéért: egy ún. hozzászóló vagyok (tudjátok, gyerekek, olyasvalaki, aki nem az oldal gazdája, és mégis beirogat ide…), ahogy az is egy hozzászóló volt, aki a HUP-ról írt negatív véleményt.

Re: Hupos hőzöngők, bravó!

2006. 09. 19. 11:22 · Névtelen hozzászóló →

Mit HUPpogtok itt ? 🙂

pagerank 6

2006. 10. 03. 03:23 · Névtelen hozzászóló →

Szerintem a skac aki írt a hup és LinuxBázis -ról, csak egy véleményt írt le. Neki ez a véleménye. Melleslegszerintem igazad van, mert a LinuxBázis és a HUP -ot egylapon említeni tényleg nem lehet. Hihetetlen, hogy a HUPmilyen vacak és néha irreleváns, valamint platform hűtlen.De persze ez meg csak az én véleményem nem kell elfogadni 🙂 Amúgy meg aki összehasonlítást végzett LinuxBázis és HUP között jó lenne ha megfelelő PR csekkolót használna. Én a LinuxBázis -t 6/10 -esnek látom.

Kucubácsi

2006. 10. 03. 06:21 · Névtelen hozzászóló →

Szerbusztok – ez az első hozzászolásom és kérdésem. A weboldalamnak Pr értéke 5/10 volt, mult héten kijavítottuk a forráskodot a W3c megfelelönek tartott intsukcióira, ezután két napra a google Pr értéke 4/10 es lett. Kész vagyok idegileg tud e valaki mondani valamit erre. És ráadásul az első 10 találati helyről a 25 re dobott vissza. Pedig most szabályos a weboldal.

Kucubácsi

2006. 10. 03. 13:24 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

Most éppen PageRank frissités van.Én is esek nem PageRank -ilag hanem csuszok le a második helyről.

rand 🙁

Re: Kucubácsi

2006. 10. 03. 16:17 · Névtelen hozzászóló →

A W3C előírásai körülbelül akkora hatással vannak a PageRank értékekre, mint hogy például vízéren áll-e a szerver, vagy sem: a PR értékeknél leginkább csak a kimenő és a bejövő linkek számítanak.

Egyébként valóban, a napokban PageRank frissítés zajlott, továbbá számos weboldalon tapasztaltam egyéb változásokat, mint pl. olyan weboldalak, amiket eddig nem nagyon akart felgöngyölíteni a Google, azokat mostmár egyszercsak teljes egészében látta, stb.

Na mit szóltok az új PR értékekhez?

2006. 10. 05. 23:57 · Névtelen hozzászóló →

Nagyon osztogatós kedvében volt most 2006 októberében a Google. Valmi módosítás lehetet az algoritmusban, mert pl az, hogy az xpedient.hu weboldal 6os lett az nevetséges.

Na mit szóltok az új PR értékekhez?

2006. 10. 06. 03:29 · Névtelen hozzászóló →

Én hármat meg négyet látok www-vel, meg www nélkül, szóval érdekes.

sunya

2006. 10. 11. 15:39 · Névtelen hozzászóló →

nekem már kb 2-3 hónapja van honlapom, látogatják is a honlapot, mégsincs még pagerank-om :((

miért ?

sunya

2006. 10. 12. 04:09 · Névtelen hozzászóló →

Valószínű, hogy van már PageRank-ed, csak még nem exportálták abba az adatbázisba, ahol ahonnan az Eszköztár PageRank-ot szedik. Manapság ugyanis folyamatosan (újra)számolják a PR értékeket, viszont csak időközönként adják tudtára a „világnak”. A következő export (két-három hónap múlva) alkalmával biztos Neked is lesz PageRank-od 🙂

Már csak jövőre

2006. 10. 12. 14:42 · Névtelen hozzászóló →

Jó eséllyel már csak jövőre lesz nyilvános PageRank frissítés, ne csüggedj 🙂

keresomarketing.blogter.hu/?post_id=85706

pagerank 0 és 2

2006. 10. 13. 01:13 · Névtelen hozzászóló →

Van egy weblapom, aminek a pagerank-e így:

http://www.valami.hu 0viszont így: http://valami.hu 2-es

Ez mitől van? A linkeket általában www-vel adtam meg máshol…A whysoft emiatt mindig 0-ás pagerank-et mutat, pedig elég sok oldalon szerepel.

pagerank 0 és 2

2006. 10. 13. 03:28 · OldalGazda →

válasz itt »»» www

Page Rank

2006. 10. 13. 07:44 · Névtelen hozzászóló →

Szia !Júliusban tettem fel weblapomat és nagyon szeretném, ha emelkedne a PR értéke. Nagyon sok helyen regisztráltattam már de a PR nem mozdul.Ma az egyik weblap elemző ezt írta ki:

/ 10 az aktuális PageRank 62 oldalt indexel a Google 0 oldal hivatkozik az URL-re 113 oldalon található meg a videocegtar.hu karaktersorozat

Mit jelent a „0 oldal hivatkozik az URL-re”, ezt hogyan lehet „növelni”, vagy mit kell csinálnom?Köszi:hadas

sunya

2006. 10. 13. 10:19 · Névtelen hozzászóló →

melyik weblap elemző volt ez ? kipróbálom énis

Ez az

2006. 10. 13. 18:20 · Névtelen hozzászóló →

http://pagerank.whysoft.hu/

sunya

2006. 10. 14. 01:43 · Névtelen hozzászóló →

megnéztem az én honlapomat ezzel;

/ 10 az aktuális PageRank
oldalt indexel a Google
oldal hivatkozik az URL-re
oldalon található meg a www.gothic3.hu karaktersorozat

sunya

2006. 10. 14. 01:43 · Névtelen hozzászóló →

dúrva, épp a lényeget nem jelenítni meg :S:S

/ 10 az aktuális PageRank, 390 oldalt indexel a Google, 0 oldal hivatkozik az URL-re, 491 oldalon található meg a www.gothic3.hu karaktersorozat

kezdő

2006. 10. 14. 04:09 · Névtelen hozzászóló →

Akkor mi a lényeg és azt hol lehet megnézni és végül is ez mit jelent: „0 oldal hivatkozik az URL-re”?

several

2006. 10. 24. 18:11 · Névtelen hozzászóló →

Ez engem is érdekelne! Mi az hogy 0 oldal hivatkozik az url-re amikor a startlap külömböző oldaliról is van rá mutató link pl!?

Re: kezdő + several

2006. 10. 25. 00:42 · Névtelen hozzászóló →

A kérdéses érték azt mutatja, hogy az említett szolgáltatás mennyit ér. De erre kis gondolkodással egy kezdő is rájöhetne.

Re: kezdő + several

2006. 10. 25. 13:18 · OldalGazda →

Igen, igaza volt az előttem szólónak. Használjátok a Yahoo! Site Explorer, vagy a Live kereső hasonló szolgáltatásait: Írjátok be, a yahoo keresőbe, vagy a live.com -on a linkdomain: -nal kezdődő Speciális kereső-kifejezést.

Üdv:József

kezdő

2006. 11. 07. 03:43 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok!Szerintetek ez miért van így, minden érték jobb az alsó weblapnál és mégis 0 a PR ? Erre tud valaki válaszolni?

2 / 10 az aktuális PageRank
0 oldalt indexel a Google
3 oldal hivatkozik az URL-re
46 oldalon található meg a steelstep.hu karaktersorozat

videocegtar.hu

0 / 10 az aktuális PageRank
91 oldalt indexel a Google
16 oldal hivatkozik az URL-re
206 oldalon található meg a videocegtar.hu karaktersorozat

kezdő

2006. 11. 07. 03:46 · Névtelen hozzászóló →

Az előző hozzászólásomnál a felső weblap PR értékét levágta kiírásnál, de egyébként 2.

kezdő

2006. 11. 07. 10:12 · OldalGazda →

Várj türelemmel, és a következő Toolbar Page Rank érték exportnál, ami valószínűleg kap majd PR értéket. Egyszerűen fiatal az oldal még, kell pár hónap, míg kikalkulálja és megjeleníti neked ezt a Google.

A bejövő linkek számát pedig vagy a Yahoo!, vagy Live kereső mondja meg pontosan, a Google semmiképpen sem jó erre.

kezdő

2006. 11. 07. 11:55 · Névtelen hozzászóló →

Köszönöm válaszodat.Akkor igaz a közmondás:türelem PR-t terem.Üdv.

kezdő

2006. 11. 12. 04:59 · Névtelen hozzászóló →

Van még egy kérdésem, lehet hogy hülyeség, de úgy tanul az ember, ha kérdez.Az nem lehetséges, hogy sok oldalt indexel a Google és a PR megoszlik a weblapon, mert én minden oldalt indexeltetek.

kezdő2

2006. 11. 12. 05:09 · Névtelen hozzászóló →

A Google, tudtommal minden oldalon a tartalmat vizsgálja. Azt gondolom ezzel nincs semmi baj.

Re:kezdő

2006. 11. 12. 07:55 · OldalGazda →

hogy tisztázzuk a dolgot

van a webhely: ami egy domainnéven található weblapok összessége, mint pl. webni.innen.hu

van a weblap: ami egyetlen HTML dokumentum, mint pl. webni.innen.hu/PageRank

A webhelynek nincsen PageRanke értéke, csak a webhely nyitóoldalának, hiszen a PR érték az egyes weblapokra vonatkozik, nem pedig a webhelyed egészére. (További részletek: PageRank leírása)

a kezdő2 című kérdést meg nem értem.

kezdő2

2006. 11. 12. 08:14 · Névtelen hozzászóló →

Bocs, de én azt hittem, hogy minden HTML dokumentum a webhelyen belül is külön van PageRank sorolva. Lehet, hogy nem így van.

Amúgy előzőleg nem is tettem fel kérdést.

…

2006. 11. 14. 03:40 · Névtelen hozzászóló →

Kapcsolódok a kezdő2-höz, mert szerintem nem értette jól, de lehet, hogy én nem.Tehát ha van egy webhelyünk akkor minden rajta lévő weboldalnak lehet különböző PR értéke, az egyiknek 6 a másiknak akár 2 is lehet. Jól értettem?Ha webhely nyitóoldalának van PR értéke akkor miér különbözik a http://videocegtar.hu „adata”

videocegtar.hu 0 / 10 az aktuális PageRank 95 oldalt indexel a Google 0 oldal hivatkozik az URL-re 187 oldalon található meg a videocegtar.hu karaktersorozatahttp://videocegtar.hu/index.html-től ami nekem a nyitóoldalam?videocegtar.hu/index.html 0 / 10 az aktuális PageRank 0 oldalt indexel a Google 0 oldal hivatkozik az URL-re 2 oldalon található meg a videocegtar.hu/index.html karaktersorozat

Kérdésem:amikor beírom a weblapom címét a PR keresőbe, akkor most mit néz meg?

re: videocégtár

2006. 11. 14. 07:28 · OldalGazda →

Szia!

Jól értetted, minden egyes weblapnak van PR értéke, ami egy weboldalon belül is külöbnözni szokott, (illetve az is jelent valamit, ha éppen nicsen értéke.) a webhelynek, mint olyannak pedig nincs PR értéke, az algoritmus szempontjából csak az URL-ek számítanak, az most hogy hol van az a weblap, nem sokat nyom a latba. Mivel általában nem szoktunk a weben mappákat nézegetni (a domainnév is egy nagy mappának, a legfelsőbb szintű mappának számít.), viszont sokszor csak mappákra hivatkozunk, (a domainneveknél praktikusan mindig) ezért a weben létezik egy olyan konvenció, hogyha / jelre végződik egy cím, akkor a webszerver kikeresi az adott mappában található alapértelmezett nevű fájlt (index.html, index.php, index_html, FrontPage, etc, a technolgiától függően) és azt úgy szolgálja fel, hogy közben meg sem mondja akár a böngészőnek, hogy pontosan mi is a címe ennek az alapértelmezett fájlnak. Ezért van, hogy a Te oldaladat mindenki a / jelre végződő rövid címmel hivatkozza, maximum Te nem.

Szóval, amikor beírod a keresőd címét, akkor a beírt URL-re nyilvántartott PR értéket látod. Egyébként meg ennek az egésznek semmi jelentősége sincsen, úgyis ugyanaz lesz a PR érték, ha van index.html a végén, ha nincs.

De ha továbbra is a Google-vel nézed a bejövő linkeket, akkor nem fogok többet válaszolni Neked, mert akkor azt fogom látni, hogy sem ér semmit az erőfeszítésem.

kezdő

2006. 11. 16. 04:44 · Névtelen hozzászóló →

Köszi a választ.

kezdő

2006. 11. 28. 07:58 · Névtelen hozzászóló →

Nem a bejövő linkeket néztem, hanem azt, hogy a „videóreklám” szóra hanyadik helyen dobja ki a weblapomat (eddig 2-3 helyen volt az első oldalon) és megdöbbenve tapasztaltam hogy eltünt a videocegtar.hu index oldala a google-ból.Mi lehet ennek az oka, hol lehet utánanézni? Esetleg letiltották?

Videócégtár

2006. 11. 28. 08:54 · Névtelen hozzászóló →

Nem tűnt az el, bent van több mint száz oldallal.

kezdő

2006. 11. 28. 09:16 · Névtelen hozzászóló →

Mindegyik weblap meg van, csak a index.html tünt el, aminek ez a címe:”Videócégtár és Linkkatalógus – videóreklám – videó hirdetés – cégkatalógus – linkek”

Ha eddig beírtam a keresőbe a „linkkatalógus” „videóreklám” „videóhirdetés” keresőszavakat akkor az index html-t dobta ki találatként és ezt nem találja most.De ha beírom az index.html-em fenti címét akkor se találja, tehát csak egy oldal tünt el.

kezdő

2006. 11. 28. 10:28 · Névtelen hozzászóló →

Ha nem jön vissza pár nap múlva sem, akkor térjünk vissza majd a témára. Köszi: JJózsef

kezdő

2006. 11. 30. 17:03 · Névtelen hozzászóló →

„Visszajött”

PageRank matematikája, ábrákkal

2006. 12. 05. 03:15 · OldalGazda →

http://www.ams.org/featurecolumn/archive/pagerank.html

A „Hogyan találja meg a Google a tűdet a web szénakazlában?” című cikkben a PageRank matematikáját mutatják be angolul.

Törölt a google az adatbázisából?

2007. 03. 10. 14:42 · Névtelen hozzászóló →

Pár napja még jó pozíciót elfoglaló oldalamat az utolsó helyte tette a google és ha a „Tárolt változat” gombra kattintok akkor ezt kapom: 209.85.135.104/keret.cgi?/search azaz Not Found Google Error…Tehát törölte a beindexelt működő lapomat.Szerintetek visszajön ez még, vagy egyszerűen kirúgott a google?

Törölt a google az adatbázisából?

2007. 03. 11. 04:31 · OldalGazda →

Mi a kérdéses oldal címe, mire keresel rá, amikor ezt a jelenséget tapasztalod?

Szia Józsi – Ha már felébredtél… 🙂

2007. 03. 11. 05:00 · Névtelen hozzászóló →

Nem pilláznád meg az egyik oldalam: mozi-dvd.hu Hosszú időn keresztül első voltam a „filmek” kulcsszóra, saccperkábé abban az időszakban, amikor mások is elkezdtek írogatni ilyesmiket, nekem is hátrasorolta az az oldalam erre a keresőkifejezésre, pedig az oldal szerkezetén semmit sem változtattam hosszú idő óta. pl. múlt héten 4 napig újra első voltam, most újra nem… 🙂 Ez a játék, már úgy másfél hónapja megy. Összetett kifejezésekre viszont, mint pl. dvd vagy mozi filmek továbbra is első vagyok. Annyit észrevettem, hogy amikor ahátrasorol, a keresőtalálatokból is kivesz vagy 2 millió találatot. Mivel, jelek szerint nem egyedi az eset, ezért is kérnélek egy rövid elemzésre. (jazz)

Tánc?

2007. 03. 11. 05:12 · hunvista →

Ugye, hogy nem vagyok egyedül a problémával. Én a Google tánc részben írtam erről, mert szerintem oda kapcsolódik a téma.

Ez már szinte nem is tánc

2007. 03. 11. 05:17 · Névtelen hozzászóló →

Én azt gyanítom, a Google valamit módosított az algoritmusán, és az esetleges tánc, abból adódik, hogy néha visszahozza valamelyik adatbázisából a régebbi adatokat. Engem az érdekelne, hogy pl. az oldalamon mi az, amit kifogásol az „új” algoritmus szerint. Persze lehet hogy nem jól gondolkodom.

Re: Ez már szinte nem is tánc

2007. 03. 11. 16:23 · OldalGazda →

Az az igazság, hogy az oldalak, amikkel most aktuálisan foglalkozok, nem mutatták ezeket az általatok észlelt ugrálásokat. Valószínű, hogy nem a szokásos Google tánc lehet, hanem valami algo update, de egyelőre nem találtam erről beszámolókat. Majd holnap még szétnézek, ha lesz rá időm. Mindenesetre egy dologgal lehet ezeknek az ingadozásoknak elébe menni: linkek, linkek, linkek. Az adott oldalra Mélylinkeléssel, és a megfelelő Linkre rakott kulcsszavakkal.

Végre!

2007. 04. 30. 14:21 · Zsolti →

Nemrég panaszkodtam, hogy a februárban elkészült lapomnak nincs pr értéke. Örömmel jelentem, hogy ma végre lett és rögtön 4-es!

Végre….

2007. 05. 01. 07:16 · haLad →

Gratulálok Zsolti, de had kérdezzem…. Mindezt csak linkeléssel érted el, vagy van más is?

Végre….

2007. 05. 01. 09:20 · Sajt →

Nekem is van két PR4-es oldalam, de szerintem nem nagy eredmény ez… PR5 sokkal jobban hangzik : ))

Egy kis ihelet a linkstratégiához, mert látom érdekel a téma:

Persze, fontos hogy a katalógusokban szerepeljen az lap, de én hasznosabbnak találom figyelni a fórumokat és blogokat amelyek az oldalad témájáról szólnak, és ott linkelgetni, természetesen ésszerűen, nem kommentspamre gondolok. Vagy még bloggereknek szoktam emailezni, hogy írjanak egy postot, amiben linkelik az oldalam, természetesen felajánlva visszamutató linket, vagy 10.000 bannermegjelenést. Ez a pagerank értékre kevésbé hat, inkább sok érdeklődő látogatóra számíhatsz így. Általában belemennek, mert tudok érdekes tartalmat nyújtani.

Mivel lehetőség nyílik ilyenkor, hogy Te add meg a linked szövegét, ezért mindeképpen szöveges linket használj -ne bannert vagy minibannert tegyél be-, és a link szövegében szerepeljenek a legfontosabb kulcsszavak. Például ha nacikat árulsz akkor valami ilyesmi:

OlcsóFarmer.hu – minőségi nadrágok a legjobb áron.

Itt még fontosnak tartom megjegyezni, hogy ne használj szóismétléseket, egyszerűen azért mert felesleges. Például -szerintem- így egyáltalán nem jó:

OlcsóFarmer.hu – minőségi farmerek a olcsó áron.

Kicsit eltértem a témától, de remélem, hogy tudtam újat mondani.

Végre….

2007. 05. 02. 03:20 · Zsolti →

Köszi a grat-ot! Mindent kipróbáltam az itt olvasottak alapján, amiért köszönet jár az egész itt kommentelő gárdának! Az oldalam témájához vágó oldalakon vannak linkjeim, némelyeken a kezdőlapok igen jó helyein. A lapomon nagyrészt egyedi tartalom van, gondolom ez is hozzásegített a jó ponthoz. Volt a mostani oldalamnak egy elődje ingyenes szolgáltatónál, 3-mas pr fölé sehogy sem bírtam küzdeni. Az új oldal .hu domainen már az első héten dupla látogatottságot hozott az ingyeneshez képest. Úgy gondolom a .hu, vagy .com minden szempontból előny. A pr5-höz még sokat kell dolgoznom, de mivel egy kis réteghez szól a lapom, kemény dió lesz. Az adsense is jól muzsikál számomra, úgy számolom, május vége felé meglesz a 2. kifizetési limit. Biztos van, akinek ennek többszöröse jön be, de én ezt már személyes sikernek könyvelem el.

Vére…Végre

2007. 05. 02. 04:56 · papys →

Szerintem nem igazán kell örülni az egybőli pr4-nek. A Google általában „megelőlegezi” a magasabb pr-t, aztán pár hónap múlvalva ha „kiérdemelte” a paciens, meghagyja vagy leveszi. Ezt jó pár lapnál megfigyeltem. Gondolom a rá mutató linkek minőségétől is függ.

Egyébként az itt és a hasonló keresőmarketinggel foglalkozó lapokon írtakkal szöges ellentétben csináltam egy weblapot, amire semilyen kűlső link nem hivatkozik, semmilyen értékes tartalmi elemmel nem rendelkezik, aldomaines, semmi trükk és mégis másfél hónap után pr2-őt kapott és a google keresőben az adott kulcsszavakra az első vagy az első oldalon van megelőzve a „nagy” oldalakat amelyek magas pr-rel és rengeteg akár 9pr-es linkkel és nagy mennyiségű tartalommal rendelkeznek.Véleményem szerint ami számit az az, hogy jó legyen a weboldal címe és tökéletesen megírt legyen a description-ja. Ja és a fő oldalon pár mondat ami találkozik a címmel, leírással, kulcsszavakkal.Itt se adom meg az oldal címét, nehogy hivatkozás kerüljön rá, kiváncsi vagyok a fejleményekre. (ezt az oldalt kizárólag különféle sablonok bemutatására csináltam és nem volt szándékom helyezést elérni vele, a kulcsszó: joomla templates – most nézem, hogy a nemzetközi keresőben is az első a kis kettes pr-jével)http://www.google.hu/search?hl=hu&rls=GGGL%2CGGGL%3A2006-36%2CGGGL%3Ahu&q=Joomla+temlates&btnG=Keres%C3%A9s&meta=lr%3D

Egyébként van egy példám (több is) a fenn írtakra, hogy semmilyen link nem mutat az oldalra az adott témában, a tartalmában egyetlen szó sem utal a kulcsszóra, teljesen másról szól és mégis cca. 3millió találatból a második. Írd be a google-ba hitel és a második a hitelfolyoirat.hu, aminek értelemszerűen semmi köze a kulcsszóhoz.

Gondolom ez felveti azt a kérdést is, hogy a – regisztráció – főoldal – elfelejtett jelszó és hasonló szavakkal mi alapján rangsoról a gugli, nyílván ezekre a kúlcsszavakra senki nem optimalizál és ezek majd minden weblapon megtalálhatók és erre vonatkozó linkeket sem helyez el senki és mégis vannak elsők a több millióból. Pl. a regisztráció szóra 32 millió találatból nem a „domain regisztráció” az első hanem a Népszabadság Online: Untitled document (mindkettő pr5-ös)Ezek is érdekes dolgok nem?

Okoskodás

2007. 05. 03. 21:10 · Gabber →

Az a google link elírt, templatesből kimaradt egy p.Egyébként nincs itt nagy hókusz pókusz. Azért lehet az aldomain jó helyen mivel a fődomain viszonylag erősebb, pr3 és 239 hivatkozás mutat rá.

A nemzetközi keresőben nincs sehol egyébként. Az alap nemzetközi kereső a magyaroknak a preferált magyar lapokat rakja előrébb, míg ha egy unatkozó londoni csávesz keres rá, akkor értelemszerűen a preferált angol lapok fognak bejönni neki. Ugyan így az összes többi országban.

Úgy tudod ezt nézni, hogy a google toolbarban a search box beállításnál berakod pl USA és a toolbarban keresel. Viola, nulla magyar találat a joomla templates szóra.

Viszont

2007. 05. 03. 21:13 · Gabber →

PR ügyében új lapoknál tényleg előfordul az, hogy legelső pr adásnál inkább többet kapsz, majd következő alkalommal csökken az érték, ha csak nem futtattad maximálisan a weblapot.

Nekem is most egy lap először 4est kapott, most 3 lett. Egy régi pr5 lapom pedig 4, ez utóbbi azért dúrva. 2400 link, minden létező helyen benn vagyok ami számít, és levesz 4re. Nevetséges:)

ingyenes szolgáltatónál

2007. 05. 04. 03:15 · ManiAc →

Nekem az extrán több pr4 es oldalam is van, szerintem ezen semmi se múlik, hogy a szolgáltatás ellenértékét nem pénzben, előre fizeted, legalábbis a kereső szempontjából. Az ingyenes szolgáltató véleményem szerint akkor gáz csak, ha az oldalt frame -ben jeleníti meg. De ez csak az én véleményem.

Okoskodás-ra

2007. 05. 04. 03:30 · papys →

Abban igazad van, hogy elírtam de a helyes beírásra is a negyedik(amikor ezt írom) viszont így az arány meg sokkal jobb mert 2,300,000 a találat -(tegnap este én is észrevettem az elírást)- a magyaron akkor is az első – „s” nélkül meg a második. A beállításokkal egyébként tisztában vagyok. A nemzetközit a „Web” -re értettem a „magyar” beállítás mellett./szép lenne ha az angol google-ban is helyezést kapna/http://www.google.hu/search?hl=hu&rls=GGGL%2CGGGL%3A2006-36%2CGGGL%3Ahu&q=joomla+templates&btnG=Keres%C3%A9s&meta=lr%3D

A főoldal is csak most lett 3-as pr eddig 2-es volt és az a 239 hivatkozás se sok pl. a te 2400-adhoz képest.(a pagerank jóslás nem jött be, négyest igért, hármas lett)

Én ezt az oldalt nem népszerűsíteni akarom, hanem inkább csak az érdekességét akarom bemutatni annak, hogy rá mutató linkek nélkül is és különösebb tartalom meg egyéb optimalizáló tevékenységek nélkül is miket érhet el egy oldal PageRank és helyezés tekintetében.

Ami még igencsak furcsa, hogy az oldalon egyszer se szerepel a „joomla templates” kifejezés, template van. Ezt megfigyeltem egy másik lapomon is, amelyik egy kulcsszóra az 1millió találatból az első az adott szóra, nem található meg az a kulcsszó a szövegben se sehol és mégis.

A rá mutató linkek gpr.hut és az anyaoldalt leszámítva meg tényleg nulla. A főoldalra mutató linkek megy szerintem nem számítanak az aloldalra.http://siteexplorer.search.yahoo.com/advsearch?p=http%3A%2F%2Fjoomla.templatecenter.hu&bwm=p&bwmf=u

Szeretném ha további hozzáértők is leírnák véleményüket e témában a közösség okulására.

Okoskodás-ra

2007. 05. 08. 17:38 · OldalGazda →

Néhány reakció a fentebb elhangzottakra

őszintén megvallva, én már kb. két éve csak diagnosztikai céllal figyelem a Page Rank értékeket, és kizárólag csak másokét (van-e vagy nincs = bünti vagy nem, ill. ha akarok egy linket elhelyez(tet)ni a kérdéses oldalon) a saját oldalaim, (és a nem „büntiben levő” ügyfeleim) PR-jeiről nem sok fogalmam van.
mivel a PR számítás egyik alapelve, hogy egy weblap = egy szavazat, ezért létre lehet hozni egy sok oldalból álló, a webbel csak egy-két minimális linken át érintkező webhelyet, helyenként PR 2-es értékekel…
gondolom, általában a nyitóoldalaitok PR értékeiről esett itt szó: nos ezt a nyitóoldalról kifelé mutató linkek száma, a webhely oldalainak megfelelő összelinkelése, illetve a webhely egészéről kifelé mutató linkek strukturálása is nagyon-nagyon befolyásolja.
bár nem használok Google Toolbar-t (vannak jobb firefox add-onok is..), de az teljesen fix, hogy mi itt nem ugyanazokat a találati eredményket látjuk, mint pl. Németországban. (ez utóbbival kapcsolatban vannak friss tapasztalataim 🙂 Ez ellen szerintem csak proxik védenek…
az, hogy a joomla template keresőkifejezésre megjelennek a joomla templates kifejezést tartalmazó oldalak, az teljesen természetes, a Google egyfajta pszeudo-Szótövezést alkalmaz az egynél több kulcscszóból álló keresőkifejezéseknél.
a főoldalra mutató linkek igenis számítanak az alodalak esetén is, hiszen a főoldalról (jó esetben) mutatnak linkek az aloldalakra 🙂

Összefoglalásképp: nem a PR a fontos, hanem a látogatottság, illetve nem a linkek száma számít, hanem hogy mennyi PR-t adnak át: ez utóbbi meg a hivatkozó oldalon található linkek számától és a hivatkozó oldal PR értékétől függ…

Okoskodás-ra

2007. 05. 08. 17:42 · Longhand →

PR érték akkor is megmarad ha kidobnak a google indexből, tehát abszolut nem befolyásolja egy honlap Pagerank-jét ha bármilyen büntetést szenved.

Okoskodás-ra

2007. 05. 09. 17:04 · OldalGazda →

Igen, de van az a fajta „bünti” jelenség is, ami azzal jár, hogy nem kapnak az oldalak PR értéket, és leginkább csak a Kiegészítő találatok között jelennek meg ezek az oldalak.

re: Okoskodás-ra

2007. 05. 12. 04:15 · papys →

Lenne egypár észrevételem a válaszodra:”gondolom, általában a nyitóoldalaitok PR értékeiről” a joomla.templatecenter szinte az összes oldalra kapott PR -2-őt nem csak a nyitóra.?

„eredményket látjuk, mint pl. Németországban” talán ez a természetes, MO-n élünk és ide készítjük a weblapokat, nemtom mit kezdenék egy németországi vagy vietnámi elsőhelyezéssel!? Nyílván a netezők többsége a .hut vagy co.hut használja, ill. a google a magyar IP cím alapján magyar találatokat mutat nekik. /a .com nekem be se jön, átvált hura/

„megjelennek a joomla templates kifejezést tartalmazó” mint már feljebb írtam, a weblapomon nem szerepel templates „s” szó és mégis azzal vagyok az első, a template -vel sajnos csak a második. Ezzel kapcsolatban találtam egy hasonló érdekes lapot, a „képes hirdetések” keresésre az első a hirdetesonline, viszont a lapján egyetlen egy „képes” kifejezést se találtam. se szövegben se meta-ban, se sehol és mégis. Ehhez hasonló a „online hitel” szóra az első a hitel.besthungary (saját) és itt sincs ez a kifejezés sehol, ami hasonlít hozzá az a „online hitelközvetítés”, viszont az utánam lévő több mint egymilliónál meg kimondottan ez a kulcsszó szerepel és mégsem előznek meg.

„főoldalra mutató linkek igenis számítanak” itt nem az aloldalakról beszéltam, hanem az aldomainről. Több lapom is van ami aldomaines és a témája teljesen más mint a fődomain lap tartalma, nyílván itt nem számít a főoldalra mutató link az aldomainen futó oldalra.(szerintem)

Longhandnak teljesen igaza van, sőt, elővettem a már egy éve nem használt aldomaint, felraktam rá egy lapot, a gugli pár nap alatt újra indexelte és a PR-ja időközben hármas lett, holott nem is volt indexelve.

Link

2007. 08. 21. 10:18 · Névtelen hozzászóló →

Kedves József!

Biztosan ismeri a pagerank.whysoft.hu oldalt. Szeretném megtudni, hogy egy lekérdezésnél a táblázatban mi az a „Link”? Mit mutat meg?, és hogy lehet elérni, hogy annak száma megnőjön?

Link

2007. 08. 21. 10:18 · Névtelen hozzászóló →

Kedves Józsf!

Biztosan ismeri a pagerank.whysoft.hu oldalt. Szeretném megtudni, hogy egy lekérdezésnél a táblázatban mi az a „Link”? Mit mutat meg?, és hogy lehet elérni, hogy annak száma megnőjön?

Link jó kérdés!

2007. 08. 21. 10:24 · Névtelen hozzászóló →

Erre én is kíváncsi lennék, mert nekem kb 1 hétig 0 az értéke, utána 1 héten keresztül 20 körüli, aztán megint 0, és így tovább.

link

2007. 08. 21. 19:42 · Névtelen hozzászóló →

A link az oldalra mutató hivatkozások száma (de gondolom csak amennyit a Google mutat, a link: lekérdezésnél, és az mindig igencsak töredéke a valós oldalra mutató hivatkozásoknak). Hogy mitől 0-zódik néha le? Talán attól, hogy most volt Backlink update, és néha még olyan datacentereket ad ki, ahol még az nem történt meg.

Vicces Badge-k a mostani PR update áldozatainak

2007. 10. 31. 04:26 · OldalGazda →

http://www.sportsayer.com/google-pagerank-victims.php

Vicces kis badge-k (címkék) találhatóak ezen az oldalon, jóízűen kifigurázva a PageRank toolbart, és a közelmúlt történéseit…

PageRank technikai kérésem lenne

2007. 12. 11. 12:08 · Névtelen hozzászóló →

Rengeteg oldalon látom (link tárakban), hogy pagerank kijelző van a linkek mellett. Tudtok erről valamit, hogy hogyan lehet ezt megcsinálni, illetve hogy milyen szabályozás van ezzel kapcsolatban. Arra gondolok, hogy külön engedélyt kell kérni, hogy lekérdezzem a pagerank értéket a google adatbázisából, vagy ezt bárki megteheti? Hunvista Lajos biztos tudna nekem segíteni, mert például nála is látom.

Ash

PageRank technikai kérésem lenne

2007. 12. 11. 15:12 · hunvista →

Jelentkezem! Kontaktálj a HunVista lap alján és mailban küldök kódot. // HunVista Lajos

Lajos

2007. 12. 11. 16:32 · Névtelen hozzászóló →

Köszi rendes vagy, de már azóta találtam kódot, csak az lenne a kérdésem, hogy szabad nekem ezt használni?Ash

Lajos

2007. 12. 11. 16:56 · hunvista →

Ha nem lenne szabad a Google nem engedné kiolvasni az adatot.

ingadozás

2008. 01. 08. 13:26 · Névtelen hozzászóló →

Nem tudom, hogy mi van mostanában a pr-el. Egyik napról a másikra 0, aztán a következő nap 4-es, oda-vissza kb két hete és az indexelt oldalak száma is drasztikusan csökken, aztán visszaáll, stb. Másoknál is ez van?

ingadozás

2008. 01. 13. 14:02 · Névtelen hozzászóló →

Szia!

Én csak tegnap vettem észre. És egy oldalam plusz felé tendál, örülök egy kicsit.

index.hu

2008. 03. 04. 12:26 · Névtelen hozzászóló →

pagerankje nulla lett, figyeltétek?az okát tudja vki?

Zsolti

re:index.hu

2008. 03. 04. 12:51 · Névtelen hozzászóló →

Mindenkinek érdeme szerint.

re:index.hu

2008. 03. 04. 12:53 · Névtelen hozzászóló →

Melesleg én nem figyeltem, de volt valaha magasabb? Az aloldalaknak meg van a rank-je, és sohasem a kezdőoldal a legfontosabb!

re:index.hu

2008. 03. 04. 12:54 · Névtelen hozzászóló →

… ha egyáltalán manapság valaki fontosnak tartja a pagerank-et… 🙂

re:index.hu

2008. 03. 04. 15:53 · OldalGazda →

Igen, ez egy érdekes jelenség: pl. az index.hu/ PR értéke nulla, de az index.hu/index.html PR értéke már megint 6… Egyelőre ez inkább egy szalajtásnak tűnik nekem a Google algoritmusaiban. Egyéb vélemény, ötlet?

ingadozás

2008. 03. 05. 04:09 · KozSzolga →

Tényleg lehetett most valami változás, az egyik oldalam most ment fel 4-es PR-re…

ingadozás

2008. 03. 05. 04:14 · Névtelen hozzászóló →

Én már nem is nézem a saját oldalamét, gyakorlatilag naponta változik 0-4 között. Egy éve folyamatosan 4-es volt a lapom, kb 3 hete folyamatosan változik. Tegnap épp 3mas volt, ma már 0ás.Ha jól van megcsinálva a lapod, akkor simán lenyomhatsz egy magasabb pr értékű lapot, szerintem egyre kevesebb a jelentősége a pr-nek.Lehet akárhányezer backlinked és ezáltal magas pr-ed, ha a tartalom az oldaladon nem az, amit a felhasználó keres, 5 mp alatt odébbáll.

ingadozás

2008. 03. 05. 05:03 · KozSzolga →

Ja, a Google helyében én is elkezdenék keresni más módszereket. Aztán, ha azt bevezettem, rögtön a következő lépésen törném a fejem, mert rövidesen úgyis megtalálják a kiskapukat…

linkelés?

2008. 03. 05. 05:13 · Névtelen hozzászóló →

Egy oldalról egy linknek az ellinkelésnél, mindegy hogy új ablakban nyílik meg az oldal vagy nem mindegy?Melyik beállítás jobb az oldalnak?

ingadozás

2008. 03. 05. 05:22 · Névtelen hozzászóló →

Szerinted nem így gondolkodik a Google? Minden fejlesztőnek így kell gondolkodnia, úgy gondolom. 🙂

Re:linkelés?

2008. 03. 05. 07:14 · OldalGazda →

Ha új ablakban akarod nyitni az oldaladon található külső linkeket, akkor nagyobb lehet az esélye, hogy miután követték a nálad található új linkeket és megnézték azt az oldalt, akkor visszatérnek még a Te oldaladra is utána. Más hatása nem jut eszembe így hirtelen.

Re:linkelés?

2008. 03. 05. 07:19 · Névtelen hozzászóló →

Akkor az új ablakban nyítás jobb az oldalnak, ha jól értem, köszi az infot.

Nulla PageRank több hónap után?

2008. 04. 16. 09:24 · Névtelen hozzászóló →

Sziasztok! Miért lehet az, hogy egy oldal nem kap PR értéket, pedig már több hónapja fut és organikusban jól teljesít a kulcsszavakra?

Nulla PageRank több hónap után?

2008. 04. 18. 16:32 · Névtelen hozzászóló →

Csak semmi pánik! Nekem fél évig nulla volt, utána állt be a PR-érték, de akkor rögtön 4-esre.

lefelé

2008. 04. 28. 15:23 · Névtelen hozzászóló →

Nem tudom, hogy mások hogyan állnak pr ügyileg mostanában, de én nem dicsekedhetek. A whysoft pr ellenőrzőjét használom közel egy éve. Nagyjából 1 hónap óta folyamatos esésben vagyok. Az oldalam 4-es pr-je mai napon már csak 2-es, a bejövő linkek valahol a fél évvel ezelőttit közelítik és az indexelt oldalaim száma is napról napra csökken. Ezzel szemben a látogatottság nő. Tehát bánom is én, ha 2-es a pr-em, ha jön bőven látogató, de mégsem értem, hogy mi állhat a háttérben.

Re: lefelé

2008. 04. 29. 04:14 · OldalGazda →

Az oldal ismeretének hiányában csak együttérzésemet tudom kifejezni 😉

lefelé megoldódott

2008. 05. 04. 08:46 · Névtelen hozzászóló →

Talán helyrebillent a pr-em. Tegnap visszaállt 4-re és a többi érték is a szokást mutatja. Hab a tortán, hogy a legfontosabb kulcsszavamra bekerültem az első 8 közé. Nekem ez nagy eredmény, mert erős a konkurencia, eddig a 15. hely körül mozogtam.

éjjjen, PR:4 🙂

2008. 07. 26. 03:46 · Névtelen hozzászóló →

PageRank check today 🙂

re: éjjjen, PR:4 🙂

2008. 07. 26. 16:35 · Névtelen hozzászóló →

Fura egy vagdalkozás…Van olyan oldalam (pontosabban egy lap egy oldalból) ami egy hónapos, sehonnan nincs rá visszamutató link és semmiről PR3 lett. Általában kellemes meglepetések értek engem is.

Go fast:P

2008. 07. 27. 14:43 · Névtelen hozzászóló →

Mai nap örömteli számomra. Sikerült elérni a PR3 szintet, így végre kitörtem a szürke portálok sorából:)

Re: Go fast P:

2008. 07. 27. 16:44 · btamas →

Ettől még szürke maradsz. Mondd már el légyszi el mi változott volna, ha akár 5-ös, vagy 6-os PR-t kaptál volna? Lenne több látogatód? Jobban fizetne a PPC hirdetés? Előrébb kerülnél a google-ban a kulcsszavaddal? Vagy mi?Szerintem az égvilágon semmi enm változott. Ha szürke voltál az maradsz, ha meg nem, akkor nem a pr emel ki.

Én

2008. 07. 27. 17:09 · Névtelen hozzászóló →

Végre 4 pr-t kaptam.Változik e a kattintások értéke vagy sem?

Go fast:P

2008. 07. 28. 06:14 · Névtelen hozzászóló →

Kedves btamas! Az általad felsoroltak közül természetesen semmi sem változik a PR növekedés hatására! DE, ami nagyon fontos, hogy sokkal könnyebben szerzek ezentúl partnereket a kölcsönös banner/reklámcsere téren. Szóval közvetve hozhat akár napi +10/20/30 látogatót is, persze ehhez ne felejtsük el, hogy még hosszú szervezés áll előttem. Illetve ismerek olyan linkgyújteményt, ami a Pr érték szerint teszi sorba a találatokat, ergo onnan is jöhet napi +1/2/3 látogató. Tudom, hogy apróságnak hangzik, de aki a kicsit nem becsüli…

re: Re: Go fast P:

2008. 07. 28. 14:32 · Névtelen hozzászóló →

Mindig ez a „PR nem számít semmit” duma!Vajon az ír e ilyeneket akinek jól megy a lapja magas PR értékkel?!Az egész Google algoritmus alapja csupán.Azonkívűl mi a brontnak foglalkozik több milliárd weboldal ezen értékével, gondolom nem olcsón, ha semmi értelme?

Nem ér semmit a PR? Az iskolában a matek ötösért mennyit kaptál, vagy akkor is rögtön az jutott eszedbe, hogy ugyanolyan szürke maradsz?

Vagy nem volt ötösöd? 🙂 Bocs, csak vicc!

re: Go fast P:

2008. 07. 29. 03:46 · btamas →

Ezek szerint a google a tanítóbácsi? A PR a jegy? Most csinálok egy újabb weblapot, kb 1 hét múlva kész lesz. Jó pár hónapig nem lesz PR értéke, mégis sok látogatóü lesz rajta. Tudom. Sőt a kereső is húzni fogja, nem sokára első oldalon. Tudom. A lap ízléses lesz tele a témába vágó infóval . A látogatóknak tetszeni fog. Tudom. Most remegjek, hogy hanyas PR értéke lesz 3-4-es? Sok lapom most 3-ról 4-es lett most, de semmi az égvilágon nem változott. Szerintem a látogatóknak kell csinálni lapot, nem a google pr-nek. Az jön, beáll úgyis. Van 5-ös PR lapom napi 30 látogatóval, és van pl. 0-ás napi 1000 látogatóval. Én nem ájulok el a pr-től. Persze van akinek csak ez a fokmérője, és nem a látogatók, természetesen azt is megértem.

re: re: Go fast P:

2008. 07. 29. 12:57 · Névtelen hozzászóló →

Félreértetted.Engem is csak a látogatók érdekelnek. De ez a PR nem számítozás is érdekel olyan szempontból, hogy nem értem az indítékot.Miért fáj valakinek, ha egy másik valaki örül a PR3 vagy PR4 értéknek?Miért?Egyébként látogatókban nincs hiány az oldalaimon, de ismétlem, nem értem miért fáj, ha emelkedett valaki más PR értéke?Amúgy szerintem meg olyan lapokat kell csinálni, amik megélnének akkor is, ha holnaptól lekapcsolná a gugli a szervereit.Na ezen érdemes gondolkodni, azon nem, hogy minek az a PR!

re: Go fast P:

2008. 07. 29. 17:40 · btamas →

Ha azt mondom nem fáj, akkor rendben?Örülj.

re: Go fast P:

2008. 07. 30. 02:33 · Névtelen hozzászóló →

:-))))

re: Go fast P:

2008. 08. 18. 12:37 · WebIro →

A PR tényleg totál nem számít egy oldal látogatottsága szempontjából – márpedig ez a legfontosabb mutató, nem? Nekem is van 3 PR-es oldalam, aminek a látogatottsága napi 30-40 közt mozog… Valószínűleg csak azért ilyen a PR-értéke, mert egy PR4-es oldalamra kitettem egy linket ebbe az irányba. A Google valószínűleg figyelembe vesz még vagy 50 másik tényezőt az oldalak rangsorolása során.Kedves GoFast, azért hajrá, ez is egy fontos lépés a sok közül.

PR megállapítás

2008. 10. 31. 10:29 · Névtelen hozzászóló →

Hello!NEm tudjátok, hogy mikor lesz a következő PR megállapítás?

PR megállapítás

2008. 11. 03. 05:53 · OldalGazda →

Nem iagzán lehet tudni. Utoljára már igen régen volt, lásd: http://www.seocompany.ca/pagerank/page-rank-update-list.html

…

2008. 11. 03. 14:03 · CsillagPor →

Van egy ilyen: http://www.pagerankalert.com/A feliratkozás után, a megadott címekről rögtön küldi a változásokat.Mellesleg az adott oldalon (ahová sorolható az oldalad) teljes értékű linket ad.

Ja … PR megállapítás

2008. 11. 03. 14:08 · CsillagPor →

Ja, még azt elfelejtettem, hogy nem volt olyan rég, nekem az utolsó levelet, 09.28 -án küldték és akkor valóban változott is 6 oldalam felfele.

A rámutató linkek

2009. 03. 17. 13:05 · Névtelen hozzászóló →

A kérdésem, hogy a rámutató linkek adatai milyen gyakran frissülnek google-nál?Yahoo már rég mutatja, amit a google még nem.Köszi

azbezt.hu

2010. 02. 09. 10:39 · Névtelen hozzászóló →

azbezt.hu

Nem kap pr-t

2010. 10. 13. 04:35 · Névtelen hozzászóló →

Van egy weblapom melyet több mint fél éve csinálok, naponta frissítem, van 250 indexelt oldala és mé mindig nullás a PR-je. Duplikáció nincs benne, hirtelen nem kapott sok linket, leellenőriztettem több oldalon, hogy nincs-e google tiltás alatt. Fizetett linkem nincs, de esetleg arra gondolok, hogy valamit mégiscsak annak érzékel. A honlap idén április elején indult. Nincs esetleg egyéb ötlet, hogy vajon miért nem kap PR-t?

Nem kap pr-t

2010. 10. 13. 04:38 · OldalGazda →

A válasz egyszerű: azóta nem volt publikus Page Rank frissítés…

»tovább»

	google		msn		yahoo		gigablast		teoma		vizsla		goliat		heureka
Isten áldd meg a magyart	948		2657		1100		1353		330		159		260		41
Helyezés		1		1		1		1		2		1		1		0
Hazádnak rendületlenül légy híve	211		287		143		136		0		36		0		17
Helyezés		2		6		1		2		0		6		0		13
Maroknyi székely porlik mint	175		130		100		135		0		24		0		12
Helyezés		1		1		1		2		0		1		0		11
Latiatuc feleym	185		35		56		11		1		12		0		7
Helyezés		2		12		1		1		1		1		0		0
Feheruuaru rea meneh hodu utu	51		23		21		10		9		4		0		4
Helyezés		2		12		14		1		0		2		0		0
	1570	/ 8	3132	/ 32	1420	/ 18	1645	/ 7	340	/ 3	235	/ 11	260	/ 1	81	/ 24

		196.25		97.88		78.89		235		0		21.36		0		0

	Google kereső	Yahoo! kereső! kereső	MSN kereső	zoohoo.hu	vizsla24.hu	kurzor.hu	keres.sztaki.hu	heureka.hu
Isten áldd meg a magyart	12400	961	1064	660	239	201	25	96
helyezés	1	1	1	1	1	1	0	4
Hazádnak rendületlenül légy híve	772	185	239	120	60	40	88	37
helyezés	3	1	1	5	1	2	4	3
Maroknyi székely porlik mint	1060	176	175	270	36	32	58	15
helyezés	1	1	2	2	1	3	1	2
Latiatuc feleym	429	73	37	135	26	40	41	6
helyezés	10	1	8	5	1	0	3	0
Feheruuaru rea meneh hodu utu	107	66	28	35	7	12	33	3
helyezés	2	13	7	6	4	5	7	1

összes oldal	14768	1461	1543	1220	368	325	245	157
helyezések öszege	17	17	19	19	8	11	15	10
alapműindex:	868,71	85,94	81,21	64,21	46	29,55	16,33	15,7

A kereső programok teljesítményének mérőszáma

Alapműindexek – 2006. január

Részletes eredmények

Régebbi alapműindexek -2005. február

Részletes eredmények (2005. feb.)

Archivált hozzászólások

Aldomén és a Kulcsszavak

Aldomain és a Webhely strukturálása

Az aldomain és a tárhely-szolgáltató

Archivált hozzászólások

hogyan működik az aldomain ha külön website kerül bele?

…

Long tail

Re: hogyan működik az aldomain ha külön website kerül bele?

Long tail

minden oldal aldomain-en?

minden oldal aldomain-en?

minden oldal aldomain-en?

aldomain

Szia!

Re: Szia!

Re:Re: Szia!

Re:Re: Szia!

…

köszi

re: köszi

többnyelvűség esetén?

Igéretes alternatív kereső program

Regisztráció a Gigablast adatbázisába

Archivált hozzászólások

Keresőoldalak találati listáinak szennyezése

A keresőspam módszerei, eszközei

Web spam fajtái

Link Spam: visszaélés a weblapok számával

Altémák:

Archivált hozzászólások

angol, német, japán, spanyol, francia, kínai…

Wikipédia szócikkek száma szerint

Google keresések szerint

Archivált hozzászólások

Mi a www aldomain jelentősége?

Két eset lehetséges:

A „www” probléma lehetséges megoldásai

Archivált hozzászólások

Tamás

Tamás

Az eszközökről általában

Google Sitemaps generáló eszközök

Webes szabványok betartása

Találati rangsor, Kulcsszavak nyomonkövetése

Google adatközpontok összehasonlítása

Kulcsszósűrűség elemzése

Kimenő Külső hivatkozások ellenőrzése

[Bejövő hivatkozás]ok kimutatása

Böngészők szimulálása

CSS Stíluslap eszközök

HTML forráskód szerkesztése

Két weblap összehasonlítása (diff tool)

URL kódolás, dekódolás

Altémák:

Archivált hozzászólások

Search Status kigeszito Mozilla es Firefox bongeszokhoz

PageRank érték kijelzése a találati rangsorokban

HTML sima szöveggé konvertálása

X-Ray Firefox Add-on

?!

?!

?!

submitexpress link popularity tool

Keyword suggestion, backlink (inlink, inbound link) checkers and alalysis.

Nem frissülnek az aloldalak a google keresőjében

Re:Nem frissülnek az aloldalak a google keresőjében

URL kódolás

honnan

webconf

honnan

re: honnan

Pár kérdés

Népszerűség megállapítása a találatok száma szerint

Magyar változat: Google Csata