Alkotó emberként különösen rossz látni, amikor egy sok jó ötlettel, lelkesedéssel és munkával létrehozott projekt beleáll a földbe. Egykoron a lap.hu oldalak mindkét oldalán (szerkesztői és linkajánlói) aktív félként működve is már egy ideje úgy tűnt, hogy a végét járja a startlap, és vele együtt a „lap.hu” mozgalom, de véleményem szerint a számok — melyek ritkán hazudnak — sajnos azt mutatják, hogy a lap.hu rendszere is lassan az iwiw sorsára fog jutni.
Néhány praktikus tanács arról, hogyan növeljük látogatottságunkat és helyezéseinket a Google keresőben a legnagyobb magyarországi linkgyűjtemény, a startlap.hu-hoz kapcsolódó lap.hu oldalak segítségével.
Oldalunk regisztrációját külön-külön, minden egyes startlap oldalon, a jobb felső dobozban található hivatkozásra kattinva kérelmeznünk kell, márcsak azért is, mert a legtöbb linkgyűjteményt más és más gondozza. Sokszor nem is gondolnánk, hogy hány lap.hu oldalra kerülhetne be potenciálisan az oldal. Egy átlagos céges weboldalt – témájától függően – potenciálisan 40-50 lap.hu oldalra is bejegyeztethetjük, az alábbiak figyelembevételével:
Általában pár nap alatt reagálnak is a szerkesztők, de beletelhet akár pár hétbe, sőt pár hónapba is, az adott szerkesztő lelkiismeretességétől függően.
A Linknépszerűség növelése érdekében tevékenykedő webmester érdeke, hogy lehetőleg minél több lap.hu oldalon jelenjen meg oldalára mutató hivatkozás, míg a gyűjtemények szerkesztőinek és az egész konglomerátumot üzemeltető Sanoma-nak ezzel olykor ellentétes módon az az érdeke, hogy a gyűjteményben csak releváns, az adott összefüggésben hasznos, értékes link szerepeljen.
Előljáróban tudni kell, hogy a lap.hu szerkesztők – a startlap koordinátorok minden igyekezete ellenére – nem ugyanolyan módszerek alapján és nem ugyanolyan színvonalon szerkesztik a kezelésükben álló linkgyűjteményeket, ráadásul más és más egyéniségek, akikhez nem feltétlenül hatékony dolog ugyanolyan módon hozzáállni. Végletekig leegyszerűsítve kétféle lap.hu szerkesztő van: aki következetesen szerkeszti az oldalát, és van akinek a szerkesztési elvei sokkal nehezebben érhetőek tetten.
A legkövetkezetesebb lap.hu szerkesztők az oldalon magán pár szóban (sőt olykor még egy külön lapon, hosszú terjedelemben részletezve) leszögezik, hogy feltételekkel fogadnak el linkeket oldalukra. Keressük ezeket a feltételeket az oldalon, és ha látványosan nem felel meg az ajánlandó link ennek, akkor inkább ne ajánljuk. A kevésbé következetes szerkesztők pedig gyakorlatilag minden linket felvesznek oldalukra, függetlenül azok relevanciájától.
Melyik dobozba ajánlja a linket?: Gondosan mérlegeljük, hogy melyik dobozba (= linkgyűjtemény altémájához) regisztráljuk az oldalt, és ne felejtsük el kiválasztani ezt a linkajánlásnál.
Link címe: A lap.hu gyűjtemények azon kevés katalógushoz tartoznak, ahol a Mélylinkelés elfogadott dolog, ezért ha lehet, éljünk a lehetőséggel és ne az ajánlott weboldal nyitóoldalát adjuk meg (melyre sok egyéb [Tematikus katalógus]nál egyébként is lehetőségünk van), hanem azt az aloldalt, ami legközelebb áll a kiszemelt lap.hu gyűjtemény témájához.
Link szövege: A Linkre rakott kulcsszavaknak kulcsszerepe van a Keresőoptimalizálásnál, ezért próbáljuk a fontos kulcsszavakat idecsempészni, a legtöbb linkszövegnél más és más leírást használva. A Jól megírt weboldal bejegyzésben írtakat figyelembe véve a Mélylinkelés céljából ajánlott konkrét weblap témájának egy-két szavas összefoglalását használjuk. Figyeljük meg, hogy van-e valami speciális formátum, amit a szerkesztő a linkek szövegénél használ, illetve mennyire fordulnak elő hosszabb szövegek a linkgyűjteményben, és ennek megfelelően adjuk meg a szöveget, de mindig törekedjünk a rövidségre.
Buborék szövege: Technikailag ebből lesz a hivatkozás (<A> elem) title attribútuma. Fontossága vitatott, de ártani nem árthat, ha kitöltjük.
Megjegyzés: Ez a megfelelő hely arra, hogy megköszönjük előre a link felvételét, gratuláljunk az oldalhoz, stb.
E-mail: A link felvételéről vagy elutasításáról erre a címre kapjuk az értesítést, ezért érvényes, jó e-mail címet adjunk meg.
Mivel a lap.hu oldalak nagyon hasonlóan néznek ki, ezért nagyszámú ajánlásnál könnyen elfelejthetjük, ajánlottuk-e már weblapunkat az adott lapon, vagy sem. Amennyiben az ajánlott weblap már szerepel a gyűjteményben vagy még elbírálás alatt van, a linkajánló oldal nem fog továbbengedni. Ha a Mélylinkelés miatt nagy eséllyel egy másik lapot akarnánk ajánlani, vagy több, hasonló témájú oldalt promotálunk egyszere, akkor könnyen előfordulhat, hogy kétszer ajánlunk valamit. Ezt is elkerülendő írjuk össze egy sima szöveges fájlba, vagy egy TiddlyWiki fájlba, hogy hová ajánlottuk már a linket, és azt is, hogy elfogadták, vagy visszautasították-e.
Ha egyértelmûen kapcsolódik oldalunk a kérdéses témakörhöz, akkor fel kell, hogy vegyék a szerkesztõk, és errõl rövid idõn belül választ is kell küldjenek. Olykor még ekkor is előfordul, hogy az általunk ajánlott linket valamilyen indokkal elutasítják. Ekkor előszöris mérlegelni kell, az elutasítás indokai mennyire tűnnek helyt állónak illetve mennyire következetesen, lelkiismeretesen szerkesztik az oldalt, és összhangban van-e ezzel az indoklás: ha úgy tűnik, hogy az adott gyűjtemény koncepciójába tényleg nem feltétlenül fér bele az ajánlott lap, akkor hagyjuk annyiban a dolgot.
Akkor, ha az adott gyűjtemény nem következetesen és/vagy lelkiismeretesen szerkesztettnek tűnik számunkra, vagy személyes indíttatást vélelmezünk az elutasításban, írjunk egy kedves, kulturált hangvételű levelet a szerkesztőnek, kérve a link felvételének újragondolását:
Ha mégsem sikerült meggyőzni az adott szerkesztőt, akkor problémánkkal forduljunk a Sanoma alkalmazásában álló startlap.hu koordinátorokhoz, pl. a http://www.startlap.hu/support/egyeb.html oldalon található űrlap segítségével.
Mivel a lap.hu gyűjtemények dinamikusan bővülnek – folyamatosan egyre kisebb és kisebb résztémákat folgozva fel –, ezért fél-egyéves időtávban számos olyan, új lap.hu oldal tűnhet fel, melyekre bejelenthetjük még oldalunkat, ezért érdemes ennyi idő elteltével újból visszatérni a fentiekre.
A „lap.hu oldalakra regisztrálás” című bejegyzést 2007. 04. 03. napján publikáltam, az azóta már bezárt webni.innen.hu oldalon. Ezt az írást és az innen hivatkozott régi tartalmakat a Webni! Archívum oldalán gyűjtöttem össze. Mivel az utolsó módosítás dátuma: 2009. 12. 11., ezért az itt olvasható információk már részben vagy teljes egészében elavultak lehetnek.
2007. 04. 03. 16:00 ·
A buborék szövegének fontosságával kapcsolatban (ami az A elem title attribútuma lesz) kételyeim vannak, amit most, hogy írtad, le is ellenőriztem, és emiatt továbbra is fenntartom kételyeimet. Jelenleg még ennek az attribútumnak a szövegében szereplő kifejezésekre sem talál rá a Google (ellentétben a hasonlóan kevésbé fontos ALT attribútummal), továbbá én nem találtam nyomát, hogy tényleg segítene a jobb helyezésben, de ha van konkrét példád, ami ezt cáfolja, szívesen fogadom! Egyebekben javítom az oldalt észrevételeidnek megfelelően.
2007. 04. 03. 16:10 ·
Jól mondja ... Title nagyon fontos linkben. És akkor ütős, ha ugyanaz mint az anchor text. És a céloldalnak leginkább ami linkelve van. Konkrét bizonyítékát láttam egy oldalamon. Linkfelhő verseny győzteseit nézzétek meg, meg az oldalaikat. Volt aki tudatosan használta volt aki nem, de mndegyiknél ott van jól.Eddig kussoltam erről, de ha már ... előhozta, alátámasztom az érvelését.
2007. 04. 03. 16:21 ·
Én meggyőzhető vagyok, de szeretnék konkrét példát: pl. a http://wikiwiki.lap.hu oldalon az „Első wikiwikiweb” dobozban a Portland Pattern Repository oldalra mutató hivatkozáson a „Az első wikiwikiweb oldal” szövegű title található. Mégis, ha rákeresel erre a pontos kifejezésre, akkor nulla találatot kapsz, ha pedig ékezetek nélkül keresel rá, akkor sem tűnik fel a portland pattern repository sehol sem. Ezek alapján pl. vélelmezem, hogy a linkre rakott title attribútum szerepe nem mérhető a Linkre rakott kulcsszavak szerepéhez.
2007. 04. 03. 16:25 ·
Akkor is elutasíthatják a startlap szerkesztők az ajánlott linket, ha az más oldalra jobban illik.Van ugyanis egy olyan szabály, hogy 10%-nál nem lehet nagyobb az átfedés más lap.hu oldalakkal.Ez főleg főtéma, altéma vonatkozásban nagyon necces, épp ezért simán lehet, hogy az egyik szerkesztője elutasítja a linkajánlást.
Egyébként én is szerkesztek lap.hu oldalakat és főleg akkor szoktam a linkeket elutasítani, ha:- a link az oldal látogatói számára nem igazán hordoz értéket – első ránézésre is látszik az oldalon, hogy csak és kizárólag a pénzszerzésről szól (még ha kapcolódik is). Pl. MFA oldalak- Egy nagy cég, vagy portál küld linkajánlót a nyitóoldaláról és odabiggyeszti, hogy „Többek között a lap.hu témájával is foglalkozik az oldal” (legalább tennék meg, hogy a megfelelő aloldalt ajánlják)- Félkész oldalakat ajánlanak, nem működnek menüpontok (ekkor kérem, hogy ha elkészült ajánlják újra)- Cégkatalógusok oldalait is kivágom a fenébe.- Egy weboldalt egyszerre több kategóriába is ajánlanak ugyanazon a lapon.
Plusz ha valaki nem képes arra, hogy megfelelő dobozba ajánlja a linkjét, vagy megnevezést adjon neki, akkor ezzel megnő a valószínűsége, hogy elutasítsák ajánlását.
Ha valaki 1 nap küld linkajánlót 50 lapnak, azzal könnyen lehet, hogy kiveri a biztosítékot pár szerkesztőnél, ugyanis hasonló témájú lapokat sokszor ugyanaz az ember szerkeszti.
Én is azt ajánlom, hogy azért nyugodtan ajánljátok az oldalatokat minden szóbajöhető lap.hu-ra, de én úgy gondolom, hogy a szerkesztőkkel egy esetleges elutasítás után fölösleges vitába szállni.Kivéve persze ha az oldalunkhoz leginkább kapcsolódó 2-3 lap.hu oldal egyike.
2007. 04. 03. 16:42 ·
„Én meggyőzhető vagyok, de szeretnék konkrét példát”
Ezt viszont már csak privátban fogom megtenni ha úgy érdekel.
2007. 04. 03. 16:59 ·
harzol! – Te ezekszerint egy lelkiismeretes lap.hu szerkesztő vagy :), ezért is szuper, hogy leírtad a véleményed a barikád másik oldaláról 🙂 Bár én is ott vagyok azon a másik oldalon is, azonban az én lapjaimra ritkán ajánlanak linkeket, úgyhogy ezzel kapcsolatban nekem nincs ilyen tapasztalatom. Az egyszerre több hasonló oldalt szerkesztőkkel kapcsolatos tanácsot pedig olyan magasszintű dolognak gondoltam, hogy nem írtam le, de akkor ezzel kiegészítem a szöveget.
Longhand! – köszi a levelet, akkor privátban megbeszéljük, de azért tényleg örülnék, ha valaki még konkrét példát tudna mutatni a link title tagjának hatására.
2007. 04. 03. 17:18 ·
Igen, nekem is szimpatikus volt harzol hosszú részletes leírása, köszi szépen!Küldtem a levelet az enXinnenXhu -ra.
2007. 04. 08. 14:33 ·
Érdekes elutasítást kaptam az imént. „Az oldalamhoz leginkább kapcsolódó 2-3 lap.hu oldal egyike” olyan indokkal utasította vissza az egyik oldalam, hogy „sajnálom, de az extra.hu szolgáltatóval folyamatos elérési problémáim vannak”. Megjegyzem, az oldalam tökéletesen beleillik a kategóriába, és a témát nagyon kivesézi már most, sokkal jobban, mint az ott lévő oldalak, főleg, majd ha még bővülni fog. Persze, tudom, hogy nem érdemes ingyenes szolgáltatókkal szórakozni, nekem is van fizetős tárhelyem, de néhány oldalam még ingyenes szolgáltatókon van, és sokat valószínüleg soha nem is fogok átköltöztetni, mert nehéz lesz az új domainen olyan jó eredményt elérni az adott kulcsszóra. A másik meg, hogy nekem, akinek még mindig kb. 5 oldala van extra.hu-n, sose volt elérési problémám az extra.hu-val, ráadásul 99.9 százalékos rendelkezésre állásuk van. Szóval szerintem itt más dolgok állnak a háttérben, meg is írtam a pacáknak, hogy több százszor ajánlottam már linket lap.hu oldalakra, és ha néha vissza is utasították az ajánlásomat, mindig érthető okkal, és nem is szálltam velük sose vitába, és hogy mit szólna, ha megkérdezném erről az okról a lap.hu adminokat.
2007. 04. 08. 14:42 ·
Van ilyen és nem nagyon lehet belekötni, ha ezt a szabályt másra is érvényesíti.Sok a link a népszerűbb témákban és a szerkesztők megtehetik, hogy akár minden ingyenes szolgáltatónál lévő oldalt elutasítanak.Azért nézd meg az oldal forrásában, hogy van-e extrás link, mert ha igen, akkor teljes joggal reklamálhatsz.
Én amúgy a Gportal-os linkeket utasítom el reflexből. (igaz 90%-uk egy üres sablon, vendégkönyvvel, órával, chattel…)
harzol
2007. 04. 08. 14:51 ·
Igen, már korábban megnéztem, és annyiban igaz, hogy tényleg más extrás oldal sincs ott. De szerintem ennek nem lenne szabad indoknak lenni, ha jó az oldal tartalma, a másik meg hogy az extra.hu-ra tényleg nem mondható, hogy elérési problémák vannak vele, olyan megbízható, mint a fizetős szolgáltatók, konkrétan én az elmúlt 1 évben nem is emlékszem leállásra..
2007. 04. 11. 02:21 ·
Külföldről is nézted?
2007. 04. 11. 08:10 ·
Régebben voltak gondok az extrával, a startlap belső hírlevelében is volt róla szó, azóta persze udjuk, hogy beújítottak és jobb a szolgáltatásuk, viszont lehet ez a bizonyos lapszerkesztő erről nem tud, ezért bizalmatlan az extrás oldalakkal szemben.
2009. 04. 07. 10:34 ·
Üdvözletem! A lap.hu oldalaira linkelgetem fel a weboldalam, és felmerült bennem a kérdés, hogy mi van, ha az a link, ahová mutat a link, regisztrációhoz van kötve. Csak mert az oldal karbantartók, tartalmat néznek…ugye.
2009. 04. 07. 15:25 ·
Nem tudom, mi van a regisztráció mögött, de ha mondjuk egy iwiw jellegű oldal, akkor akár OK is lehet. Ha azonban pl. egy sima szöveges tartalmat vagy pl. fórumot rejt a regisztrációhoz kötött rész, akkor ne sok jóra számíts szerintem.
2009. 04. 09. 02:05 ·
Egy egyszerű szöveges oldal képekkel. Tehát, ha a szerk rá klikkel csak annyit fog látni: „A tartalom megtekintéséhez regisztrálnod kell.”Ennek az almenünek a belinkelését akkor buktam?Üdv.
2009. 04. 09. 07:29 ·
Ha rajtam múlna, akkor igen. A lap.hu oldalak nem azért vannak, hogy neked jó legyen, hanem azért, hogy a látogatók könnyen és egyszerűen információkat találjanak segítségével. Hacsak nem valami megkerülhetetlen infót nyújtasz, szerintem nincs sok esélyed. Az én oldalaimon biztos nem lenne 😉
2009. 04. 09. 16:36 ·
Arról lenne szó, hogy a blogomat szeretném ajánlani a lap.hu-n. A blog szól egy x témáról és a bejegyzéseket tag-el lehet ellátni. Szóval ha az adott lap.hu oldalhoz a címet a taggel együtt mélylinkelném, akkor azt jól tenném-e?
2009. 04. 11. 18:44 ·
A link építésnél a link szövege, és a link is változzon időről időre. AZ oldalgazda szavaihoz csatlakozva én is azt mondom használjátok ki a mélylinkelés előnyeit, igy a google is jobban be tudja indexeli az oldalt, és a találati eredmény is javul ezáltal. Ha logikusan végig gondoljátok, akkor értelemszerű, hogy mely a minőségi linképítés. Egy honlap népszerűsítésénél a linkelő oldalhoz illeszkedő, és mindig más szövegkörnyezetbe, és text-el helyezd el a linkedet. Az borzaztó nagy hiba amikor csak az oldal főoldalát helyezed mindenhova. Ez a Google szerint Bomb! Ami nem tesz oldalad számára semmi jót. A google tudja hogy egy-két kulcsszót akartok maniulálni.Nézzétek meg pl a nemrégiben készített oldalamat ami az olcsó szállásokkal foglalkozik a címe: olcsoszallasok.net én itt szintén alkalmazom a mélylinkelést.
2009. 07. 24. 05:00 ·
2009. 07. 24. 05:01 ·
sziertnék regisztálni
2009. 07. 24. 05:02 ·
sziertnék regisztálni
2009. 10. 31. 12:23 ·
Ki tudná nekem megmondani, mi lehet az oka annak, hogy pozitív visszajelzés jön a linkajánlásra, tehát elfogadja a szerkesztő, ennek ellenére nem találom az oldalon. Több ilyennel is találkoztam már sajnos.
2009. 12. 11. 07:48 ·
Ilyennel én is találkoztam sokszor. Sőt, olyan választ is kaptam már, hogy a link elfogadva, nemsokára kihelyezésre kerül, de addig is ha érdekel kiemelt médiaajánlat, akkor xy szerkesztőt keressem. Egyértelmű, hogy miről szól a dolog. Szerencsére ez nem általános tapasztalat, de ilyen is volt már. Pedig az ajánlott link 100%-ig illik oda és hasznos információkat tartalmaz. Gondoltam rá, hogy a startalop-osokat megkeresem ezzel a szerkesztővel kapcsolatban.
…
2007. 04. 03. 15:47 · Névtelen hozzászóló →
A buborek szovege fontos, en legalabbis azt tapasztaltam, hogy olyan kulcsszora is jo helyre kerultem googlen, ami se a linkek neveben, se az oldalon nem szerepelt – csak a buborekban. Tovabba ha egy linkajanlas meg nincs elfogadva, akkor is szol, ha mar ajanlottuk es ujra hozza akarjuk adni.